L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI

T. S.N. Vienna, 16 dicembre 1893.

Accolga mie sincere congratulazioni per il suo ritorno al Governo e per il largo criterio con cui compose amministrazione. V.E. avrà visto che la di lei presenza al Governo è salutata con fiducia dall'opinione di questo Paese, conforme a quella del Governo imperiale. Sappia anche che ogni provvedimento atto a ristorare le finanze italiane sarà qui giudicato con equità e simpatia.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. CONFIDENZIALE 1592/637. Berlino, 16 dicembre 1893 (per. il 7 gennaio 1894) 1.

Al suo ritorno dall'ultimo viaggio in Italia, il conte Kalnoky ministro degli esteri austro-ungarico, presentò al suo sovrano una relazione scritta sulla visita

diretto a tutte le ambasciate, non pubblicato. 3 1 Annotazione a margine di Blanc: «Recatomi da Roffredo Caetani».

fatta alle LL.MM. il Re, e la Regina in Monza, relazione di cui fu ora mandata copia a tutte le ambasciate austro-ungariche all'estero.

Il signor Szogyeny si compiacque ieri sera, in via affatto confidenziale, darmi visione di quel documento, ch'io lessi con compiacimento. Il conte Kalnoky comincia col render conto dell'accoglienza sì cordiale fattagli dalle Loro Maestà e se ne di1postra grato e commosso. Egli prosegue quindi narrando le conversazioni avute con S.M. il Re e col ministro Brin. Non entrerò nei particolari ben noti costì, mi preme solo rilevare come il conte Kalnoky, ad ogni pagina, esprime la sua ammirazione per l'alta conoscenza di uomini e di cose di S.M. il Re, il profondo tatto e discernimento della Maestà Sua e del ministro Brin; ed ogni sua parola reca l'impronta di sensi di vera simpatia per il nostro Paese. Per ultimo il conte Kalnoky informa il suo sovrano che egli ha creduto doversi astenere dal parlare col re della questione pontificia e della restituzione della visita dell'imperatore, come soggetti troppo delicati per essere trattati in presenza di Sua Maestà ed aggiunge che dal suo viaggio egli è ritornato sempre più convinto che una visita dell'imperatore d'Austria al re d'Italia, non sarebbe assolutamente possibile, se non in Roma.

Ringraziai il signor Szogyeny per la prova di amicizia e di fiducia datami comunicandomi la relazione del suo capo. Egli che, ritengo a torto, crede tuttora possibile vedere, un giorno o l'altro, l'imperatore Francesco Giuseppe a Roma, mi soggiungeva che le notizie giunte in questi giorni a Vienna sulla salute del papa, sono tali da considerarne probabile la morte da un momento all'altro, come una candela che si spegne, e che simile evento potrebbe riparare a molte cose.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN

T. RISERVATO 3258. Roma, 19 dicembre 1893, ore 16,25.

La soluzione dell'incidente di Aigues-Mortes fu trovata da noi completa quale fu recata nel Libro Verde 1 a piena notizia del Parlamento. Abbiamo confidato

2 Non rinvenuta.

che il Ministero francese vorrà darvi esecuzione pura e semplice col concorso della r. ambasciata. L'attuale Gabinetto francese insistendo ora per nuove condizioni 2 riaprirebbe una questione che per parte nostra manteniamo dover considerare chiusa.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATO 1168/681. Londra, 22 dicembre 1893 (per. il 29).

A rimpiazzare sir Clare Ford nel posto di ambasciatore a Costantinopoli fu nominato sir Ph. Currie, fin qui sotto segretario di Stato permanente del Foreign Office. Egli è certamente persona adatta a coprire con distinzione l'importante carica ed a rappresentare, nel disimpegno di essa, le migliori e più salde tradizioni della diplomazia britannica. In talune circostanze e principalmente per affari concernenti le espansioni in Africa, sir Ph. Currie si è dimostrato, in riguardo nostro, poco

2 In L V 86 e in CRISPI, op. cit., invece delle parole fra asterischi, «un attacco notturno essendo da evitarsi».

benevolo. Non si potrebbe però da ciò argomentare per ritenerlo meno favorevole all'amicizia solida, ed alla eventuale intesa del suo con il nostro Paese. «Mi reco colà, mi diss'egli, per lavorarvi nel nostro comune interesse».

La di lui partenza dal Foreign Office ha però un lato dispiacevole per noi. Egli conservava non solo i documenti, ma anche lo spirito della politica di lord Salisbury e, se dovesse accadere che lord Rosebery si ritirasse dall'ufficio prima che l'amministrazione Gladstone lasciasse il potere, la tradizione di quella politica sarebbe interrotta. Indicandomi l'armadio dove sono custodite le carte segrete, «io rimetterò, egli mi disse, le note che sono là al mio successore». Ma quale valore quei documenti abbiano dopo il ritiro di lord Salisbury, non è facile determinare ed ancor più difficile sarà il determinarlo quando essi siano passati, come sterile lettera, in custodia di altre persone. Né si può omettere di osservare che, sebbene il servizio in Inghilterra affidato al personale permanente rimanga distinto dalla politica e non ne subisca le oscillazioni e le influenze, tuttavia non pochi sono coloro che vedono nell'allontanamento dal Foreign Office di sir Ph. Currie una concessione fatta da lord Rosebery alle esigenze gladstoniane, perché personalmente l'alto funzionario appartiene agli unionisti conservatori.

IL MINISTRO DEL TESORO, SONNINO 1 , AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 2

L. PERSONALE. Roma, 25 dicembre 1893.

Tre o quattro giorni fa fu scritto da questo ministero al tuo, pregandolo, a proposito delle trattative in corso tra il Credito mobiliare italiano e alcuni forti banchieri di Berlino (come Bleichroder ed altri) per ottenere un concorso di capitali tedeschi, di telegrafare al nostro ambasciatore a Berlino, che il Governo italiano, pur notando il carattere privato della cosa, ha espresso la sua raccomandazione in questi termini: che, cioè, il Governo italiano riconosce l'opportunità di far sentire alla Cancelleria imper:ale che esso non potrebbe non vedere con soddisfazione il concorso di capitali germanici in Italia.

Per potermi regolare nel rispondere alle vive premure degl'interessati (e visto anche il vantaggio generale che può derivare dalla cosa), ti sarei grato se tu mi potessi far sapere, con qualche sollecitudine, se il nostro ambasciatore ha fatto qualche passo presso la Cancelleria, e che cosa ha telegrafato o scritto in proposito 3 .

IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI, AL MINISTRO DELLA GUERRA, MOCENNI 1

L. PERSONALE. Roma, 26 dicembre 1893.

Avete pubblicato nella Gazzetta Ufficiale il decreto per la chiamata sotto le armi della prima categoria 1869. La notizia, che andrà all'estero, darà occasione di commenti di vario genere in questo momento che i giornali di Francia ci imputano di voler fare una spedizione in Tunisia.

Ne sono dolente perché neanco voglio far sapere che possa venire il bisogno di mandare rinforzi in Sicilia. Un'altra volta vorrete informarmene prima di dar pubblicità a notizie di tal genere.

IL DIRETTORE DELLA STAZIONE GEOGRAFICA DI LET MAREFIÀ, TRAVERSI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. CIFRATO 289. Let Marefià, 27 dicembre 1893 1 .

Sento dire che il Governo inglese ha aperto al commercio delle armi il suo porto di Zeila, ciò che mi conferma quanto scrissi (n. 242, 24 ottobre u.s_)2 sulla importanza attuale di quella città. Gli inglesi per solito così avversi a quel genere di commercio nelle loro colonie debbono con questo avere pensato di poter richiamare a Zeila il commercio, che ora loro toglie Gibuti. Ma a parte queste considerazioni il passo fatto dalle autorità inglesi mi pare che abbia una grave importanza per noi ora che vorremmo isolare Menelik. Non è del commercio delle armi, che sarà misero, credo, che dobbiamo temere ma dell'effetto morale che avrà sull'animo degli abissini che invece di vedersi chiudere le vie a quel che loro più preme se le vedono aumentare. E per chi conosce questa gente sa quanto ne imbaldanzirà a tutto nostro danno. Non credo di errare se io assicuro V.E. che sarebbe di sommo vantaggio per noi se il R. Governo potesse in qualche modo far richiamare a più amichevoli propositi le autorità di Aden e far rimettere il veto alla importazione delle armi, come era stato fin qui.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI 1

D. 48629/489. Roma, 28 dicembre 1893.

Allo scopo di precisare le nostre intenzioni sull'indirizzo politico ed amministrativo della Colonia Eritrea credo opportuno riassumere quanto ebbi a dirle a voce nei varii colloqui dalla S.V. avuti con questo ministero.

Da un rapido esame dei documenti qui esistenti risulta che la nostra situazione politica nell'Eritrea, non ha subito variazioni rimarchevoli. Vi furono è vero delle oscillazioni in un senso piuttosto che in un altro ma l'indirizzo generale riguardo all'Etiopia fu sempre ispirato a non turbare amichevoli relazioni fra i capi dell'Etiopia ed il Governo dell'Eritrea.

Non altrettanto è accaduto dalla parte settentrionale dove la recente vittoria di Agordat ci prova che le relazioni colle popolazioni musulmane al di là delle nostre occupazioni sono in aperta ostilità.

Come ebbi l'onore di dire ali'E.V. oggi più che mai è necessario che l'Italia non abbia ad avere preoccupazioni di future complicazioni coloniali. Il Governo del re intende che la colonia sia organizzata a diventare una colonia agricola e commerciale e non di espansione militare e di conquista.

Le ristrettezze del bilancio dello Stato, le grandi economie che urge fare per far fronte ai nostri impegni impongono a tutti il dovere di evitare qualunque spesa non assolutamente necessaria; quindi più che alla vastità dell'occupazione militare del territorio coloniale noi dobbiamo mirare al consolidamento della colonia ed al suo sviluppo morale e materiale.

Fissati questi concetti generali dall'E.V. riconosciuti utili e necessari mi permetta che le esponga le mie vedute sulle questioni d'indole più speciale e che nel nostro ultimo colloquio non furono accennate.

l. Rapporti coll'imperatore di Etiopia. Dai documenti esistenti nell'archivio dell'Ufficio coloniale risulta che l'imperatore di Etiopia ha lasciato in sospeso la questione dell'interpretazione dell'articolo XVII e quella che si riferisce ai confini. Inoltre fin dall'anno scorso ha denunziato il trattato che ha con noi interpretando in modo inesatto l'articolo XVI che si riferisce alle modificazioni da proporsi dopo cinque anni dalla firma del trattato.

Per le prime due questioni noi continueremo ad adoperarci perché sieno definite in modo conveniente e decoroso. Per l'altra abbiamo l'antecedente che il mio predecessore on. Brin molto opportunamente partecipò alle Potenze 2 che la denuncia data dall'imperatore non era accettabile perché il trattato era perpetuo e perché l'art. XVI permette solo d'introdurre modificazioni, le quali, bene inteso, dovrebbero essere accettate da ambedue i contraenti. Del qual parere furono l'Inghilterra, la Germania e l'Austria 3 .

È mia intenzione di sollecitare per quanto sarà possibile la soluzione di queste questioni, quindi l'E.V. comprenderà che fino a tanto che non avremo una risposta decisiva dall'imperatore noi dobbiamo cercare di evitare qualunque cosa che possa irritarlo o destare sospetti.

2. Relazioni coi capi del Tigrè. Nell'assumere la direzione di questo dicastero ho trovato che il mio predecessore aveva consentito che l'E.V. offrisse dei doni a ras Mangascià del Tigrè quando sarà ospite dell'E.V. ed io a ciò nulla ho da opporre se non raccomandarle caldamente che i doni non siano provviste di armi e munizioni e in ogni caso queste non siano date in quantità da costituire un pericolo più che un semplice regalo essendo sempre stato il Tigrè la regione più irrequieta e battagliera dell'Etiopia.

Approvo che ella mantenga amichevoli rapporti di buon vicinato coi capi tigrini e che quindi faccia dei doni, ma non potrei approvare che si fornissero armi e munizioni da guerra salvo in proporzioni piccolissime.

3. Questione coi dervisci. Non è il caso di esaminare nello stato attuale delle cose le origini delle nostre difficoltà coi musulmani. Sta il fatto che negli anni 1887-1888 e 1889-1890 le nostre relazioni coi musulmani di Kassala erano ottime. I dervisci consideravano gli italiani come loro amici rivolgendo tutte le loro ire contro Suakin. Queste nostre buone relazioni avevano suscitato se non dei sospetti certo della gelosia da parte delle autorità anglo-egiziane di Suakin, da far supporre che le autorità di Massaua se la intendessero troppo coi capi dervisci.

Oggi le cose sono mutate. Suakin è lasciato tranquillo e la nostra frontiera è minacciata.

Ristabilire buoni rapporti è certo per ora quasi impossibile. L'E.V., conoscitore profondo di quelle regioni e di quelle popolazioni, sarà il miglior giudice per stabilire quello che conviene di fare per rendere meno incerta la tranquillità della Colonia.

15 2 Cfr. serie II, vol. XXV, n. 332. 3 lvi, nn. 392, 410 e 445.

La gloriosa vittoria di Agordat ha provato il valore dei nostri ufficiali e l'abilità delle disposizioni organiche da lei date nei nostri presidi ma non le nascondo le mie apprensioni per l'avvenire.

Infatti rileggendo i telegrammi del bravo colonnello Arimondi 4 risulterebbe che il corpo di spedizione dervisciano era composto di 6.000 uomini circa armati di fucile e 4.000 armati di lancia, ciò che forma un totale di circa 10.000 uomm1.

Nel combattimento i dervisci perdettero, sempre secondo le informazioni del colonnello Arimondi, piu di mille uomini, gli altri si dispersero con grande disordine.

Resterebbero però circa 9.000 combattenti che in epoca più o meno prossima potrebbero riorganizzarsi e tentare un altro attacco.

Se vorrà l'E.V. darmi su ciò qualche informazione mi farà cosa grata.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, ANTONELLI, AL DIRETTORE DELLA STAZIONE GEOGRAFICA DI LET MAREFIÀ, TRAVERSI

D. RISERVATO 48855/389. Roma, 30 dicembre 1893.

Il ras del Tigrè ha formalmente espresso il desiderio di abboccarsi col governatore dell'Eritrea, ed è probabile che metterà presto ad esecuzione tale divisa

2 Cfr. n. IO.

3 Cfr. LV 77, p. 12.

mento. Egli verrà col suo seguito nel nostro territorio e sarà ospite del governatore durante la visita.

Qualora la S.V. ricevesse dal ministero o da Massaua la notizia di questo convegno, oppure la voce pervenisse direttamente allo Scioa da fonte abissina, ella dovrà spiegare a Menelik che la visita mira soltanto a stringere vieppiù i nostri legami d'amicizia colle autorità etiopiche ed i rapporti commerciali fra i due Paesi. Ella potrà pure aggiungere che non saranno fornite armi e munizioni ai tigrini.

Non credo del resto che la cosa possa creare sospetti e malintesi nell'animo di Menelik, il quale nell'ultima sua lettera del 29 luglio u.s. 1 sembrò perfettamente rassicurato circa ai nostri rapporti con Mangascià e ras Alula.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, ANTONELLI, AL CAVALIER FELTER

D. 48858/866. Roma, 30 dicembre 1893.

Prego la S.V. di voler inoltrare allo Scioa con mezzo sollecito ma non troppo dispendioso, il piego qui accluso indirizzato al dottor Leopoldo Traversi 1 e le lettere ministeriali dirette a Makonnen, queste ultime, nel caso molto probabile che il ras non sia tornato all'Barar.

ALLEGATO l

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL GOVERNATORE DELL'HARAR, RAS MAKONNEN

L. Roma, 31 dicembre 1893.

Le partecipo che ho assunto l'alto ufficio di ministro degli affari esteri.

È mio vivo desiderio che i rapporti fra noi sieno frequenti ed amichevoli e le sarò grato se vorrà coll'opera sua ed i suoi consigli aiutarmi a ristabilire fra l'Italia e l'Etiopia le relazioni le più amichevoli da allontanare fra di noi qualunque causa di malinteso verificatosi in questi ultimi anni.

È in questo senso che scrivo collo stesso corriere all'imperatore e desidererei che lei pure da parte sua facesse con Sua Maestà altrettanto. Prego Iddio per la sua felicità e grandezza.

ALLEGATO II

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, ANTONELLI, AL GOVERNATORE DELL'HARAR, RAS MAKONNEN

L. Roma, 31 dicembre 1893.

Dal giorno della mia partenza da Harar non le ho più scritto ma la mia amicizia per

V.E. non è mai venuta meno e non ho mancato d'informarmi della sua salute.

Dopo più di due anni trovo che le questioni sulle quali si doveva decidere per consolidare l'amicizia tra l'Etiopia e l'Italia sono restate nello stato che le avevamo lasciate. V.E. potrebbe in tutta amicizia farmi sapere perché non si è ancora venuti ad una decisione?

Lei sa il mio affetto per l'imperatore e per lei, e quanto io abbia a cuore la prosperità dell'Etiopia e la sua amicizia coll'Italia. Quindi la prego d'informarmi con tutta sincerità di tutto quello che si dovrebbe fare perché ciò che da lei e da me fu fatto non vada dimenticato

o perduto. Prego l'Altissimo che le conceda ogni felicità ed ogni grandezza.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 25. Berlino, 3 gennaio 1894, ore 15,40 (per. ore 18).

Gabinetto di Berlino, già a conoscenza da Madrid del desiderio Moret di aver parere Potenze su indennità da chiedere Marocco 1 , trova strana tale domanda e la spiega come inganno spagnuolo per impegnare per così dire responsabilità Potenze se mai indennità di guerra chiesta fosse troppo grande per le risorse sultano, oppure troppo piccola per soddisfazione opinione pubblica. Questo Gabinetto desidera astenersi dal dare parere basandosi ignorare mezzi di cui disponga sultano. Questo Gabinetto concorda con V.E. nel trovar gravi per conseguenze future le trattative prestiti francesi a sultano Marocco. Inghilterra con capitalisti inglesi potrebbe e dovrebbe prevenire Francia. Hatzfeldt ha avuto ordine, se lo creda a proposito e se ne presenti l'opportunità, parlarne confidenzialmente con Rosebery.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AGLI AMBASCIATORI A BERLINO, LANZA, E A VIENNA, NIGRA, E AL MINISTRO A TANGERI, CANTAGALLI 1

T. 25. Roma, 4 gennaio 1894, ore 16,30.

Il Gabinetto di S. Giacomo ha fatto pervenire a quello di Madrid ripetuti suggerimenti perché la indennità da chiedersi al sultano per i fatti di Melilla sia mantenuta in una somma che S.M. Sceriffiana possa pagare senza ricorrere ad un imprestito all'estero, ciò che potrebbe dar luogo ad una competizione fra le Potenze, e senza essere obbligata a dare pegni, o garanzie su redditi speciali 2 . Ho data istruzione al r. ambasciatore in Madrid 3 di adoperarsi perché tali suggerimenti, cui noi ci associamo, abbiano a prevalere nella decisione che il Governo spagnuolo sta per prendere 4 .

DAVID LEVI AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI 1

L. CONFIDENZIALE. Torino, 4 gennaio 1894.

I Moti di Sicilia. Da notizie che ricevo dalla Francia e altrove mi risulta in modo positivo e sicuro: l) Che questi moti sono, da gran tempo, preparati e organizzati in Francia da gesuiti, boulangisti, patrioti e radicali intesi col Vaticano in Roma.

2 La notizia era stata data da Tornielli con T. 34 del 3 gennaio, non pubblicato. Cfr. anche il n. 22.

1 T. 26, pari data, non pubblicato.

4 Analogo telegramma venne inviato in pari data a Tornielli col n. 27.

2) Che a tale scopo si sono inviati, sino dalla scorsa estate, emissan m Sicilia, profittando del malcontento dei contadini e delle plebi, vi si accordarono con clericali-borbonici, alcuni radicali e socialisti, vi si distribuirono danari e armi, si fondarono giornali ordinaronsi fasci o comitati ecc ....

3) Nello stesso tempo a Parigi e nelle provincie francesi si mandavano articoli, si assoldavano giornali d'ogni colore per aizzare le ire, i sospetti contro l'Italia. Tra i giornali ai soldi della vasta cospirazione, oltre ai clericali, si notava le Petit Journal, le Journal, la Libre Parole, la Lanterne, Io stesso Intransigeant ecc. ecc.

4) Alcuni giornali italiani, fra cui primeggia Il Secolo di Milano, si prestano alle loro viste, ed, illusi o complici, tengono il sacco alla cospirazione contro l'Italia una che si vuoi convertire in un'Italia confederata e in pezzi in balia del neo-guelfismo e papato.

5) Ora si tratta in Marsiglia e in Corsica di preparare una specie di spedizione dei mille, reazionaria, per far insorgere, dopo le provincie, Palermo, onde spedire poscia, nelle acque di Sicilia, alcune navi francesi col pretesto di proteggervi gl'interessi e i sudditi francesi.

6) Si preparano ad un tempo a propagare il moto dalla Sicilia nel continente, nelle Calabrie, Puglia e Basilicata e, soprattutto nelle Romagne. Qui sono già organizzati comitati o fasci. Solo si attende il momento o la parola d'ordine per passare all'azione.

7) E tal parola d'ordine partirà a suo tempo, (forse nella prossima primavera) da Parigi e dal Vaticano, i due centri della cospirazione contro Italia e Casa Savoja.

8) Altro potrei aggiungere ancora. Ma a te, antico cospiratore, bastano questi cenni per prevedere, e provvedere. Io, antico patriota e cospiratore, mi metto a tua disposizione. Se mi metti all'opera, e non sarò obliato ancora, molto potrò fare.

9) Una parola ancora prima di chiudere questa mia confidenziale. Non fidare troppo nel ministro Blanc. Agli esteri, ora più che mai, conviene insediarvi un patriota antico e provato ... 2

IL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 61. Massaua, 5 gennaio 1894, ore 18,10 (per. ore 20.40).

Traversi informa 14 dicembre Menelik ricevette lettere francesi presidente Repubblica, ministro degli esteri, Lagarde. Ringraziano accoglienza Chefneux, promettono coniare moneta Menelik, grande ajuto, armi, munizioni. Menelik risponde senza servirsi nostro agente alle lettere ricevute Governi inglese, tedesco, italiano circa denunzia trattato spiegandone ragione 1• Menelik parte quindici spedizione Guraghie. Giunge Assab messo Menelik ritirare rimanente 400.000 cartucce lasciate indietro Traversi. Debbo consegnarle? Tigré tranquillo 2 .

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 74. Parigi, 6 gennaio 1894, ore 18,50 (per. ore 21,15).

Ebbi la lettera di V. E. in data del 3 1 e ne la ringrazio. Mi sono reso fedele, caldo interprete dei suoi concetti circa l'indennità. In una lunga conversazione, che ho poc'anzi avuta col ministro degli affari esteri, scosso dagli argomenti espostigli e lieto delle parole concilianti da me riferitegli, ma invincibilmente preoccupato della questione parlamentare sempre convinto di non potere ottenere il credito della Camera senza poterla assicurare che l'Italia procederà nella stessa forma e per la stessa via, cioè con intervento della Camera nel pagare l'indennità propria, la frase della lettera di V.E. «che ad una cortesia francese Governo del re saprebbe rispon

2 Per la risposta cfr. n. 30.

dere in modo condegno» gli parve bensì implicare intenzione di una reciprocità anche di forma; ma osservò che, se vi fosse malinteso, e se così interpretandola per ottenere il credito egli si ingannasse, la conseguenza sarebbe gravissima, giacché dopo aver pagato la indennità francese, egli dovrebbe rifiutare l'italiana, perché non offerta nella stessa forma. Avrò con lui nuovo convegno, desiderando egli riparlarne con i suoi colleghi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

T. CONFIDENZIALE S.N. Roma, 6 gennaio 1894.

Sir Francis Clare Ford, giunto ten mattina a Roma, è venuto a vedermi coll'impressione che la situazione in Italia fosse quasi disperata. Compiacquesi grandemente alla mia affermazione che il R. Governo conosceva tutte le difficoltà del momento ed aveva non solo ferma volontà di andare in fondo ad ogni questione per quanto pericolosamente posta dalle circostanze attuali, ma era pieno di fiducia di superarle mercè l'opera del presidente del Consiglio che ha il Paese con sé. L'ambasciatore d'Inghilterra mi disse che avrebbe subito telegrafato a lord Rosebery per assicurarlo che il Governo italiano era pronto e preparato a qualsiasi eventualità. Del che la informo per norma del suo linguaggio 1 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

L. PERSONALE. Roma, 6 gennaio 1894.

Le sono tenutissimo della sua interessantissima lettera del 2 1 . La prego di esprimere al conte Kalnoky la mia sincera gratitudine per le sue benevole testimonianze al mio riguardo, ed il mio convincimento che gli interessi dei nostri due Paesi continueranno a procedere in pieno accordo.

Faccio tesoro dei suoi suggerimenti sopra argomenti speciali verso i quali divido del tutto i suoi apprezzamenti e dei quali le scriverò all'occasione.

Ella tocca un punto di eccezionale importanza per il Paese quando dice che buone condizioni finanziarie ed economiche importano altrettanto del numero dei soldati e delle navi. A tale questione si riferiva un povero mio discorso al Senato e lo stesso argomento fu nel 1882 oggetto di una comunicazione del segretario generale degli esteri al Ministero della guerra, che le mando in copia. Ma quando si tocca quell'argomento, molti ne rifuggono come da arcanum imperii riservato

a competenza più alta che non sia il Parlamento e il Ministero stesso. È tale impressione purtroppo talmente diffusa nel pubblico che si fanno al riguardo commenti in senso diverso ma egualmente deplorevoli. Da una parte i radicali ripetono le asserzioni di certa stampa straniera secondo le quali il secret du roi imporrebbe armamenti rovinosi quanto inefficaci pelle condizioni della finanza; da un'altra parte e perfino da militari cui non piace l'avviamento a milizie territoriali cui dicono ridursi il sistema Pelloux, la sistematica distruzione dell'esercito (così si esprimono molti) farebbe parte di esigenze e guarentigie imposte al potere esecutivo contro una politica segreta di alleanze alla quale alcuni membri di passati Gabinetti erano apertamente contrari. Tali esagerazioni sono un sintomo della perturbazione morale che purtroppo accompagna il dissesto economico ed il pericolo in cui ognuno sa versare il Paese. lo non sono competente ad esprimere pareri tecnici sulla possibilità e la opportunità di mutare nelle attuali circostanze critiche l'assetto dell'esercito; né ignoro che tale questione può politicamente accrescere le difficoltà già troppo serie in cui è il Gabinetto. Peraltro secondo alcuni miei colleghi nel Gabinetto le spietate economie e gli aumenti di imposte che sono condizioni di salvezza non saranno accettati dal Paese se non gli si presenterà ad un tempo tali riforme organiche sostanziali da convincerlo che si abbandona del tutto lo sperpero inutile e si ritorna al vero in ogni ramo anche nell'esercito. Ella vede, caro amico la mia situazione. Non posso con sicurezza sottoporre al presidente del Consiglio al quale mi unisce non solo l'assoluta personale devozione ma la più ampia comunanza d'intenti alcun parere fondato in qualsiasi senso, ignorando quel che si pensa davvero a Berlino, ove la cosa è delicata pel generale Lanza. Mi sono penosamente presenti le gravi espressioni del generale Robilant, che mi scriveva a proposito della legge che istituiva i due corpi d'armata nel 1882: "C'est un crime " ... Ma oggi, che c'è da fare? È per me su questo terreno che i nemici della Monarchia manovreranno in un dato momento.

Le circostanze sono assai serie, non dubitiamo punto di poter fare tutto il nostro dovere verso il re ed il Paese; le nostre persone non importano nulla; basta che ognuno di noi si ispiri ai più savii consigli, e so non poterne ricevere migliori che da lei.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, ANTONELLI, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN

D. RISERVATO 616/17. Roma, 8 gennaio 1894.

Il nostro agente in Etiopia c'informa, in data del 14 dicembre p.p.l, che Menelik ricevette lettere del presidente Carnot, del ministro francese degli affari esteri e del signor Lagarde, governatore di Obock.

Essi ringraziano il negus delle accoglienze fatte al signor Chefneux, promettono di coniare una moneta per l'Etiopia e d'inviare grandi provviste d'armi e di munizioni.

V.E. osserverà senza dubbio che le lettere suddette inviate a Menelik sono in aperta contraddizione coll'assicurazione formale datale dal signor Develle, che il Governo della Repubblica non avrebbe risposto alla circolare del negus del 27 febbraio u. s. 2

Io non so ancora, non avendo copia del loro testo, se in quelle lettere vi sia menzione della circolare suddetta; ma la circostanza stessa della loro spedizione, fatta direttamente ed a così breve scadenza dalla pretesa denunzia del nostro trattato, gli argomenti dei quali esse trattano, e la menzione del signor Chefneux, che è il maggior intrigante contro la politica italiana in Abissinia, mostrano chiaramente che il Governo francese ha mancato, se non alla lettera, certamente allo spirito delle sue promesse verso di noi.

Prego l'E.V. di voler far notare opportunamente quanto precede a cotesto ministro degli affari esteri, consegnandogli una nota verbale' nella quale riassuma assai brevemente le nostre lagnanze, e dichiari che «il Governo italiano ritiene il Trattato d'Uccialli in perfetto vigore e che la nostra posizione politica verso l'Etiopia rimane quale fu notificata ai vari Stati nell'ottobre 1889, che ce ne diedero formale atto» 4 .

3 Per la risposta cfr. n. 51.

2 Cfr. serie II, vol. XXV, n. 330.

3 Ed. in Documents Diplomatiques Francçis ( 1871-1914 ). Fe série (1871-1900), tome XI (ler janvier 1894-7 mai 1895), Paris, Imprimerie nationale, 1947, n. 9.

4 Ressman rispose con R. 64/32 del IO gennaio del quale si pubblica il passo seguente: «Il signor ministro degli affari esteri della Repubblica non aveva notizia del fatto da me segnalatogli, e che ad ogni modo sarebbe accaduto sotto il precedente Gabinetto. Egli si riservò di informarsene».

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AGLI AMBASCIATORI A PARIGI, RESSMAN, E A PIETROBURGO, MAROCHETTI

T. 79. Roma, 9 gennaio 1894, ore 12,50.

Riva telegrafa 1 che nostra agenzia sola non issò bandiera per arrivo principessa di Bulgaria e domanda se deve issarla ora per parto. Desidero suo parere c1rca astensione anteriore e sulla opportunità di mutar contegno 2 .

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. 120. Parigi, 9 gennaio 1894, ore 18,20 (per. ore 21,15).

Consiglio dei m1mstri ha trattato questa mattina indennità Aigues-Mortes. Ministro degli affari esteri, che ho veduto dopo il Consiglio, mi ha quasi testualmente ripetuto le sue precedenti dichiarazioni riferite nel mio telegramma del tre 2 , assicurandomi che desiderava vivamente una pronta conclusione; ma che, non potendo egli in nessun modo pagare indennità senza presentare progetto di legge, doveva, se interpellato, poter almeno esprimere sicura fiducia che Italia procederà pure per via di un progetto di legge. Mi ha detto che l'essere autorizzato confidenzialmente con una sola parola a interpretare in questo senso la lettera di V.E. in data del tre 3 gli basterebbe, né chiederebbe alcun impegno scritto. E' indubbio suo buon volere e riconosco le difficoltà sue, ma gli dissi che per parte mia non potevo sostituire una promessa a formale appello alla fiducia fatto dall'E.V.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AGLI AMBASCIATORI A BERLINO, LANZA, E A VIENNA, NIGRA 1

T. S.N. Roma, 9 gennaio 1894.

Le mm1stre du roi à Bukarest télégraphie ce qui sui t 2 : «Le roi Charles a des raisons de croire lui aussi que la France ne serait pas étrangère aux émeu

Cfr. n. 24.

3 Cfr. n. 31, nota l.

2 Con telegramma dell'S gennaio il cui contenuto fu ripetuto nel R. riservato 37112 del 9 gennaio, non pubblicato.

tes de Sicile et qui auraient un certain rapport avec un mouvement de troupes qu'il a su s'accentuer sur la frontière italienne. Sa Majesté m'ayant fait communiquer cette nouvelle qu'elle tient probablement de Berlin, je crois devoir la répéter a V.E.» 3 .

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATO 33/13. Londra, 9 gennaio 1894 (per. il 15).

Nella campagna elettorale che riuscì sfortunata per il signor Waddington, questi, giustificando l'operosità sua a pro' della Francia nel servizio diplomatico, addusse, in una lettera pubblicata nei giornali, fra gli altri titoli di merito, lo aver egli, durante il Congresso di Berlino e mediante una segreta stipulazione con l'Inghilterra, ottenuto per la Francia carte bianche a Tunisi, sicché poté essere più tardi stabilito il protettorato francese senza che occorresse alcun incidente europeo.

Mentre era al Governo lord Salisbury, quando io, in obbedienza ad insistenti istruzioni del R. Governo, dovetti ripetutamente urtarmi contro le evasive sue risposte alle nostre comunicazioni intese a conseguire che il Gabinetto di Londra s'interessasse al pari di noi nella questione di Biserta, non mancai di riferire che, a parer mio, questo ministro britannico che era stato plenipotenziario al Congresso di Berlino, dovea essere trattenuto in questa questione dai personali impegni colà presi appunto con il signor Waddington che qui rappresentava allora il Governo della Repubblica. Quelle che erano supposizioni, suggerite dal singolare contegno di lord Salisbury, divennero in me una quasi certezza durante un colloquio avuto con lord Rosebery nel luglio 1893, quando incidentalmente Sua Signoria affermavami che l'occupazione della Tunisia per parte della Francia era stata, fra questa e le altre Potenze, regolata all'epoca del Congresso di Berlino.

La lettera recente del signor Waddington ai suoi elettori toglie di mezzo ogni incertezza o dubbio in proposito. Non è l'antico ambasciatore francese a Londra persona tale da equivocare nell'uso di parole delle quali perfettamente conosce il proprio significato ed il valore. Non ho veduto il testo francese del suo scritto; ma ne ho sotto gli occhi la versione inglese data dal Times: «Finally, by a secret stipulation with England, I obtained carte bianche for France in Tunis, wich later on permitted us to establish there our protectorate without the occurrence of any european incident». Se il signor Waddington ha scritto che una stipulazione segreta ha avuto luogo con l'Inghilterra, ciò vuoi dire che un impegno scritto esiste. E le ultime parole da lui adoperate indicherebbero che altre Potenze dovrebbero averne avuto notizia senza muovere contro il medesimo alcuna abbiezione. Questa interpretazione sarebbe conforme a ciò che lord Rosebery ebbe a dirmi occasionalmente della occupazione francese stata regolata fra la Francia e le altre Potenze all'epoca del Congresso del 1878 (rapporto della r. ambasciata 22 luglio 93 n. 629/396) 1•

Mi asterrò dal fare menzione della lettera del signor Waddington con lord Rosebery prima di aver avuto istruzioni da V.E. Parmi tuttavia che la divulgazione del segreto avvenuta in Francia, dispenserebbe ormai il Gabinetto di Londra dal tenerci celati i veri termini dell'accordo seguito a Berlino e che a noi interesserebbe certamente di conoscere con precisione 2 .

Cfr. n. 165.

L'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 132. Madrid, 10 gennaio 1894, ore 12,10 (per. ore 17,15).

La Francia consultata anche essa circa indennità, rispose come si prevedeva, animando la Spagna a reclamare intero risarcimento spese della guerra; cioè almeno quaranta milioni. In questo stato di cose, Drummond Wolff, consenziente suo Governo, ha un mezzo termine per impedire da un lato che il Gabinetto di Madrid continui esigere pegno, chiudendo, dall'altro, la via agli intrighi finanziari francesi nel Marocco. L'idea di Drummond Wolff sarebbe di combinare una specie di guarentigia europea, inclusa naturalmente la Francia, e che legasse a questa le mani. Il pensiero incontra, in massima, approvazione ministro di Stato. Ho ricevuto appuntamento da mio collega per questa mattina e scriverò prontamente ulteriori ragguagli 1•

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN 1

T. 93. Roma, 10 gennaio 1894, ore 14,45.

Affare Aigues-Mortes. Non equivochiamo. Abbiamo lealmente e chiaramente esclusa questione procedura parlamentare come d'ordine interno. Era dignitosa per i due Governi affermazione spontanea che ad una indennità agli italiani avrebbe corrisposto una indennità ai francesi. Eviti che codesto Governo si mantenga nell'errore, col parlare di sostituire promessa formale ad un appello alla fiducia, che non si sollevino qui discussioni parlamentari non legalmente necessarie e politicamente inopportune e tali da aprire questioni irritanti che consideriamo chiuse. Confermo mie precedenti istruzioni invitandola conformarvi sue risposte circa questioni d'ordine interno francese nelle quali non siamo entrati a proposito verdetto di Angouleme né vogliamo entrare per quanto riguarda disposizioni Camere francesi. Non bisogna dimenticare che la indennità dovuta dalla Francia si fonda sovra ragioni e fatti di una vera serietà, mentre quella richiesta all'Italia su motivi assai problematici. Non approvo le dimostrazioni italiane, quantunque fossero naturale protesta contro il massacro di Aigues-Mortes. Desiderio di concordia ci spinse concedere indennità, non altro.

IL MINISTRO A T ANGERI, CANTAGALLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 135. Tangeri 10 gennaio 1894, ore 16,10 (per. ore 16,50).

Dopo attento esame 1 , reputo possibile per il sultano pagamento indennità venticinque milioni, in dieci rate, e senza ricorrere imprestito. Segue rapporto 2 .

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. S.N. Berlino, 10 gennaio 1894, ore ... 2 (per. ore 17,15).

Ministre des affaires étrangères auquel je me suis empressé de communiquer télégramme de V.E. d'hier 3 m'a assuré ne rien savoir absolument sur les prétendues menées de la France en Sicile.

Cfr. n. 43.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. RISERVATO 16 2 . Londra, 10 gennaio 1894, ore 20 (per. ore 2,35 dell' 11).

Lord Rosebery m'ayant incidentellement parlé du renforcement des troupes françaises vers frontière, je lui ai demandé de quelle source il tenait ces renseignements et s'il avait connaissance des intentions aux quelles ces mesures militaires de la France se rattachaient. Il m'a répondu que les informations lui venaient de I'Intelligence Department du Ministère de la guerre et qu'elles ne concernaient pas les intentions politiques du Gouvernement français. S'il apprendra quelque chose à cet égard il m'a dit qu'il me renseignera sans retard.

2 Numero dell'ambasciata a Londra; a Roma il telegramma non è stato protocollato.

IL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI, ALL'IMPERATORE D'ETIOPIA, MENELIK Il

L. Massaua. 10 gennaio 1894.

Dopo essere rimasto per qualche tempo in Italia chiamatovi dal mio Augusto Sovrano, sono tornato al governo dell'Eritrea e colgo l'occasione per mandarle molti auguri di felicità.

Una splendida vittoria abbiamo riportato sugli infedeli i quali ebbero tanta parte sulle calamità d'Etiopia. E sono tanto più lieto perché la vittoria giova non solo all'Eritrea ma a tutta l'Abissinia. I dervisci erano venuti come le cavallette dal Gallabat e dal Ghedaref per rendere schiave le tribù da noi protette e per distruggere il Cristianesimo. Ma una piccola parte delle nostre truppe li affrontò in campo aperto e coll'ajuto di Dio li ha sconfitti dopo un fiero combattimento.

Duemila dei nostri ascari hanno avuto ragione di 12.000 dei loro, armati tutti di buoni fucili e con molte cartucce ma il valore poté più del numero: i dervisci furono battuti, dispersi, inseguiti, distrutti: i loro emiri furono quasi tutti uccisi compreso il capo Ahmed Alì, parente del califfo; prendemmo 75 bandiere.

Sono sicuro che la Maestà Vostra si rallegrerà per questo nuovo trionfo delle armi italiane, trionfo della fede cristiana sopra i nemici di Dio e degli uomini. In ogni caso spero che le truppe di Vostra Maestà saranno sempre in grado di respingere qualsiasi attacco dalla parte di occidente e che colla buona intelligenza fra noi potremo provvedere alla sicurezza dei nostri Stati contro i comuni nemici. Le sarò

56 1 Ed. in CRISPI, Politica interna, cit., pp. 311-312. 2 Cfr. n. 43.

poi grato se nell'interesse del suo Impero e della Colonia Eritrea mi farà sapere notizie relative ai dervisci ed alle sue intenzioni per combatterli. Al messo che Vostra Maestà ha inviato in Assab, feci consegnare le 400.000 cartucce che vi erano ancora rimaste.

L'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 148. Madrid, 11 gennaio 1894, ore 13,20 (per. ore 17,25).

Il risultato dell'abboccamento verificatosi ieri sera fra Drummond Wolff e Moret non fu gran fatto conclusivo. Il ministro di Stato si mostrò esitante. Mise avanti che l'Inghilterra potrebbe essa medesima ottenere che la sopraintendenza delle dogane marocchine venga affidata alla Spagna per sottrarle così al pericolo di cadere in mano alla Francia. Insomma un'intelligenza è !ungi da essere stabilita ed un nuovo abboccamento è stato fissato, convocato ieri sera stessa da Drummond W olff, per conferire intorno prendere iniziativa di proporre lui al Governo francese la combinazione accennata nel mio secondo telegramma di ieri 1 . L'ambasciatore d'Inghilterra ha aderito.

2 Cfr. n. 46.

1 Per le risposte cfr. nn. 60 e 63.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AGENTE E CONSOLE GENERALE A SOFIA, RIVA

T. URGENTE 119. Roma, 12 gennaio 1894, ore 3.

Inghilterra avendo ragioni di parentela per issar bandiera non è esempio nella circostanza. Voglia uniformarsi al contegno della agenzia germanica 1•

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 165. Vienna, 12 gennaio 1894, ore 17,40 (per. ore 18,40).

Concordo con V. E. 1 nel pensare che nessun interesse italiano ci consiglia di scegliere occasione del parto per uscire dalla astensione finora seguita Sofia con un atto che irriterebbe Governo russo contro Italia senza alcun nostro vantaggio.

IL MINISTRO A T ANGERI, CANTAGALLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. CONFIDENZIALE 77/16. Tangeri, 12 gennaio 1894 (per. il 18).

In ubbidienza ad ordini compartitimi verbalmente dal predecessore di V. E., feci, il 27 novembre scorso, col n. 325 1 , una relazione confidenziale sulle condizioni

nelle quali si svolge oggi il mandato affidato alla missione militare italiana in Fez di costruire ed impiantare una fabbrica d'armi per il sultano del Marocco. Per evitare ripetizioni che la brevità del tempo non consente, mi riferisco a quella relazione raccomandandone a V. E. l'attenta e ponderata lettura.

Prescindendo dalle considerazioni personali di quel mio rapporto, mi giova richiamare più specialmente l'attenzione di V. E. sulle ragioni politiche che, a mio senso, potevano fare ostacolo al ritiro della missione, fatta segno a continue insidie e fonte di perenni preoccupazioni per la legazione del re. Nella mia estimazione, dato che si volesse far opera per conservare la missione medesima, era necessario ch'io mi recassi alla Corte a conferire con S. M. il Sultano. Il cavaliere Brin replicava: (dispaccio delli 8 dicembre n. 200) 2 riservarsi, se ne fosse il caso, di farmi pervenire, in tempo opportuno, le istruzioni occorrenti all'eventuale mio viaggio a Fez.

Da quell'epoca, il cavaliere Ferrara, reggente la missione, denunziava novelle difficoltà ed intrighi favoriti dall'assenza dell'imperatore, che gli rendevano quanto mai aspro e laborioso il compito. Riferiva, perfino, che gli amministratori addetti alla fabbrica rifiutavano, con mille pretesti, di pagare la gente e che egli era stato costretto di anticipare le paghe. Informai di ciò il r. ministero con rapporto 4 dicembre, n. 332 2 . Dissi aver inviato al nostro ufficiale un memorandum perché ne desse lettura al viceré di Fez, ed una lettera di questo commissario per gli atTari esteri che ingiungeva agli amministratori di corrispondere regolarmente i salari degli operai. In risposta, il cavaliere Brin (dispaccio delli 14 dicembre n. 203) 2 si esprimeva pur approvando il mio contegno in questo modo: «Il Governo del re è sempre in questo pensiero, che già ebbi a dirle a voce, cioè: o viene garantita la stabilità ed autorità della nostra missione militare, o, piuttosto essa verrà da noi liberamente richiamata».

Secondo informava il cavaliere Ferrara, l'atteggiamento della r. legazione e la lettera di Sid Mohammed Torres produssero qualche effetto. Esso però non è stato duraturo.

Nel mio concetto, che espressi ripetutamente e chiaramente al predetto ufficiale, il sistema delle continue anticipazioni non poteva ammettersi. Il sultano ne avrebbe potuto dedurre che a noi più che a lui importasse l'esercizio della fabbrica. Se il lavoro di questa non potesse essere continuato per mancanza di retribuzione agli operai, se il compito della missione rispetto alla manifattura delle cartucce, alla zecca e ad altri non potesse eseguirsi perché le venivano rifiutati i materiali occorrenti, meglio conveniva sospendere i lavori e protestare aspettando che mercè la presenza o gli ordini positivi di Sua Maestà si ristabilissero le cose.

A questo, il cavaliere Ferrara obbiettava ed abbietta: la sospensione dei lavori trascinerebbe la chiusura dell'opificio, la consegna -che gliene verrebbe domandata -di quello; e, subito dopo l'esercizio ripreso dagli amministratori medesimi con esclusione del nostro ufficiale; scopo cui appunto mirano quei funzionari imperiali, per desiderio di lucro personale. Tutt'al più, si sarebbero serviti del signor Notari che, nella sua qualità di tecnico civile, non riveste agli occhi del Governo

Non pubblicato nel vol. XXV della serie Il.

sceriffiano l'importanza e la significanza degli altri membri militari della missione. Dichiara pertanto, che senza un mio ordine espresso ed assoluto, seguiterà, finché gli bastino i mezzi privati di che dispone, ad anticipare le paghe per mandare avanti la fabbrica ogniqualvolta gli amministratori si rifiutino a farlo.

Tale lo stato odierno della faccenda. Evidentemente, io non potrei dare al reggente la missione ordine simigliante, in considerazione delle conseguenze che talvolta avessero a nascere dall'effettiva sospensione dei lavori. Ad ogni evento, mi sembra, conviene evitare che alla missione medesima apparisca essere stato dato lo sfratto. Se dovrà partire, lo farà perché tale sia la volontà del Governo del re.

In siffatte condizioni, ho scritto al cavaliere Ferrara di mantenere le cose e guadagnar tempo; ed ho scritto al vizir Garnit rincarando sulle lagnanze da me svolte nel memorandum annesso al secondo dei miei citati rapporti. Quanto prima farò eziandio pervenire direttamente a Sua Maestà un altro ufficio trasmettendole al tempo stesso un promemoria che a tal uopo ho sollecitato dal cavaliere Ferrara. Insisterò sulla necessità che gli ufficiali italiani, da Sua Maestà stessa richiesti e dal Governo italiano concessile per l'impianto della fabbrica d'armi non abbiano ad incontrare vessazioni od intoppi nell'esercizio del loro mandato. Insisterò altresì sulla impossibilità per essi di fare il proprio dovere andando incontro ad immeritato biasimo. Insisterò, finalmente, sulla pessima impressione che proverebbe il Governo del re se venisse a conoscenza del trattamento che gli ufficiali italiani sono esposti a ricevere da parte di funzionari sceriffiani i quali profittano dell'assenza del loro signore per procacciare il proprio interesse, sollecitano ordini con false rappresentazioni o falsamente ne asseriscono l'esistenza.

Per mala ventura, il sultano è oggi preoccupato da affari di grave momento. Le faccende spagnuole lo assorbono. Da poco è tornato alla sua capitale. Ha preso per costume nelle sue relazioni coi varii rappresentanti di non rispondere ad alcuno. Di più, non va di fuori che Sua Maestà, raggirata (l'ho indicato assai volte) desideri essa stessa sbarazzarsi della missione; che abbia dato istruzioni segrete per istancarne la pazienza. Starebbero in prova di ciò e il mio carteggio dell'inverno passato e le relazioni del colonnello Bregoli, al quale, mascheratamente, fu significato allora il congedo. Credeva l'imperatore poter fare oramai senza i nostri ufficiali. Per temperare la misura concedeva al colonnello Bregoli l'alta e lontana sorveglianza; si sarebbe valso della presenza del signor Notari e di altro capo tecnico da farsi venire, in luogo del cavalier Ferrara ugualmente licenziato.

Fu giudicato non convenire in quel momento, in presenza di manovre di carattere politico indirizzate a nostro danno in Fez, seguire il sultano su quel terreno. Eppertanto fu decisa la missione del cavaliere Gentile che riuscì, non senza stento, a rimettere le cose a posto.

Non mi occorre spendere parole per arrivare alla conchiusione del presente rapporto. Essa emerge da sé. Sta nelle mani del Governo la decisione. O una novella convenzione che guarentisca l'autorità e la stabilità della missione, ed ho indicato il solo mezzo che offra qualche probabilità di giungere ad attenerla; o il ritiro della missione stessa, professatamente voluto e pubblicamente preannunziato '·

65 ·' Per la risposta cfr. n. 90.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. 176. Berlino, 13 gennaio 1894, ore 15,50 (per. ore 18).

Rispondo suo telegramma Il corrente 2 . Pur approvando proposta inglese circa indennità da chiedersi dalla Spagna al Marocco e deciso appoggiarla indirettamente questo Governo desidera mantenersi fedele sua politica affari Mediterraneo e astenersi prendere qualsiasi parte attiva diretta. Non accetterà perciò nessuna ingerenza controllo dogana in caso non pagamento rate indennità come propone Inghilterra. Io e barone Marschall ignoriamo sino ad ora modo vedere Austria-Ungheria in proposito, ma è evidente ad ogni modo che non converrebbe all'Italia lasciare sole in questa questione Inghilterra e Francia. Barone Marschall opina venticinque milioni franchi pagabili a rate non ecceda forze sultano, e non gli occorre ricorrere aiuto Francia, che già è pronta a ciò con mezzo di Credito lionese.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL CONSOLE GENERALE AD ADEN, CECCHI

T. 142. Roma, 14 gennaio 1894, ore 13.

Comunichi Traversi: «Ricevuto suoi rapporti 29 novembre al 5 dicembre 1• Desideriamo ristabilire ottime relazioni con Menelik. Ella si serva di tutti gli elementi per ottenere definitiva sistemazione negoziati ufficiali. Se non può ottenere adesione nostre proposte ottenga controproposta. Sua presenza Scioa credo utile confidando opera sua saggia prudente».

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, AVOGADRO DI COLLOBIANO

D. 1516/11 1 Roma, 14 gennaio 1894 2 .

V.E. non ignora che l'autonomia della Bulgaria sotto l'alta sovranità del sultano non ebbe più sincero ed efficace sostenitore del presidente del Consiglio dei

n. 1517/14. 2 Annotazione a margine: «Dettato dal ministro 13 gennaio mattina».

ministri di Sua Maestà e che l'ambasciata d'Italia in Costantinopoli non esitò a farsene propugnatrice a scopi di libertà e di pace, anche in momenti difficili ed a costo del momentaneo dispiacere di qualche Potenza, d'altronde a noi amica che ora abbiamo ragione di confidare ci abbia reso giustizia.

V.E. sa pure che nei tre anni ora decorsi gli interessi italiani in Oriente sono stati oggetto per parte nostra di un'astensione i cui motivi non è qui opportuno ricordare, ma i cui risultati si vedono precisamente nell'isolamento in cui noti precedenti ci hanno posto a Sofia, e dall'altra parte nella cessazione, dal 1891 in poi, di qualsiasi soddisfazione dei più giusti reclami dei nostri nazionali nell'Impero ottomano.

Troviamo dunque stabilito, in quanto concerne la Bulgaria, il precedente che dal r. rappresentante d'Italia non fu festeggiato l'arrivo a Sofia della principessa, e trattasi ora di decidere se si debba tornare sulla linea di condotta che fu seguita nei nostri rapporti colla Bulgaria fino dal 1891, in occasione del parto di Sua Altezza. Per quanto stia a cuore specialmente a me di ricambiare le cortesie colle quali il principe di Bulgaria ben volle onorare la

r. rappresentanza presso la Potenza alto sovrana e lo stesso Governo del re, pur tuttavia non sono d'avviso, soprattutto non essendo in giuoco alcun interesse italiano, di scegliere l'occasione dell'aspettato avvenimento per uscire dall'astensione finora seguita, comunque questa linea di condotta sia stata presa verso la Bulgaria.

Non dubito. ed anzi desidero, che torni ad attuarsi, a beneficio della pace, del liberale sviluppo delle autonomie e dei legittimi interessi nazionali rispettivi, la proclamata solidarietà nostra coll'Inghilterra e coll'Austria-Ungheria nel Mediterraneo, e che l'opinione italiana possa convincersi che la comunanza degli interessi delle tre Potenze non rimarrà lettera morta come apparve negli ultimi anni. A tale scopo gioverà la leale constatazione della situazione che trovò il presidente del Consiglio nel riprendere con la fiducia della Corona e del Paese la direzione della cosa pubblica e la prova che intendiamo dare d'una serietà e coerenza di propositi che valga a ristabilire la fiducia tra le tre Potenze.

*Ella intanto, che a proposito delle cose di Sofia, sembrò desiderare affrettar il termine della nostra politica di astensione, può nella cerchia dei suoi speciali doveri di r. rappresentante a Costantinopoli, trovarne occasione non in dimostrazioni politiche che senza utilità italiana possano turbar l'armonia che regna attualmente tra le Potenze, bensì col doveroso esercizio di quella protezione verso i nazionali che appartiene non dirò ai diritti di una Grande Potenza, ma ai doveri di qualsiasi Stato indipendente verso i suoi sudditi all'estero; doveri tanto più imprescindibili per noi nell'Impero ottomano, ove la nostra giurisdizione ci impone quell'obbligo di rendere e far rendere giustizia ai nostri concittadini che è fondamento anche all'interno dell'autorità sovrana.

Confido dunque che ella riprenderà con accorgimento l'opera riparatrice cui non negò generosa accondiscendenza, fino al 1891, l'animo illuminato ed a nm amichevole del sultano. *

L'AGENTE E CONSOLE GENERALE A SOFIA, RIVA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 196. Sofia, 15 gennaio 1894, ore 14,30 (per. ore 16,45).

Ringrazio per i telegrammi. In risposta alla domanda relativa bandiera che, a tenore ordine V.E., [non] verrà issata occasione parto principessa, V. E. mi invitò uniformarmi d'ora innanzi alle sue istruzioni 1 . Mi conceda assicurarla che altro non feci finora, né altro saprei fare in avvenire. Circa accordo con collega Germania 2 mi prendo libertà di chiedere se deve ciò riferirsi alla sola circostanza parto principessa. oppure anche al resto. Collega Germania non ha alcun rapporto esuberante col principe né colla Corte e strettamente osserva astensione completa come console di Francia. Se io dovessi seguire suo esempio sarei costretto modificare totalmente sistema seguito dal mio predecessore e anche da me colla approvazione finora dell'E. V. Ciò implicherebbe cambiamento radicale linea di condotta da noi adottat a in Bulgaria 3 .

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATO 62/30. Londra, 15 gennaio 1894 (per. il 18).

Ho ricevuto il dispaccio ministeriale del 12 corrente 1 , relativo al richiamo del

r. addetto navale signor comandante Persico. Nel tempo stesso l'E. V. m'informa che, per effettuare una economia, il Ministero della marina ha deciso di non surrogare per ora il distinto uffiziale che copriva qui questa carica.

Sono molto dispiacente di questa decisione per due motivi principali.

Primieramente è impossibile per questa r. ambasciata il seguire, con una competenza anche soltanto superficiale, l'importantissima questione degli armamenti marittimi dell'Inghilterra senza la collaborazione di un esperto uffiziale della r. marina. La questione degli armamenti marittimi domina in questo momento tutte le altre qui e determina le stesse linee generali dell'atteggiamento della Gran Bretagna nella politica internazionale. Soltanto per la convinzione di non poter raggiungere senza una insopportabile spesa la indiscutibile supremazia del mare, l'Inghilterra si risolverà a sortire dall'isolamento nel quale è rimasta finora. A me occorre

74 Cfr. serie II, vol. XXIII, n. 624. 75 1 D. 1288/19, non pubblicato.

di essere perfettamente informato del valore tecnico dei vari argomenti che nella discussione quotidiana del Parlamento e della stampa vengono messi innanzi nella questione dell'armamento navale, per poterne, a tempo opportuno, conversare utilmente, ciò che non si può fare quando si possiede insufficientemente il lato tecnico della questione.

In secondo luogo io non posso nascondere al R. Governo che il richiamo di un addetto navale da Londra produrrà nella marina inglese la più deplorevole impressione. Purtroppo negli ultimi mesi le condizioni del credito finanziario italiano fecero nascere in questo Paese i più esagerati dubbi sovra l'efficacia delle nostre difese terrestri e marittime. Questa opinione trattiene troppo manifestamente il pubblico inglese dal fare conto sovra gli armamenti italiani come di un coefficiente importante quale essi dovrebbero realmente essere per questo Paese. L'opinione pubblica quando si pronuncia in Inghilterra con un movimento determinato, costringe sempre il Governo a seguirla. Se questa opinione si formasse nel senso di considerare nella marina italiana il coefficiente necessario per conseguire, a minore spesa e con maggior sicurezza di riuscita, la supremazia del mare, l'alleanza virtuale se non formale dell'Inghilterra con l'Italia ne conseguirebbe certamente. Naturalmente a formare questa opinione concorre essenzialmente il giudizio di coloro che hanno qui maggiore autorità per trattare di cose marittime e quando nel corpo della marina si vedrà che per ragioni di economia noi siamo costretti a ritirare l'addetto navale che tutti gli Stati di qualche importanza tengono in Inghilterra, l'impressione che si produrrà qui sarà sostanzialmente delle più nocive.

Queste cose è mio stretto dovere di esporre a V. E. pregandola di prenderle nella più seria considerazione. Esse sono a me suggerite da considerazioni affatto indipendenti dal dispiacere che mi cagionerebbe il separarmi da un collaboratore del quale ebbi sempre a lodarmi quale è il comandante Persico.

Aspetterò di conoscere il giudizio che il R. Governo avrà fatto delle osservazioni contenute in questo mio rapporto prima di autorizzare la partenza del comandante Persico 2•

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA

L. PERSONALE. Roma, 16 gennaio 1894.

Oltre al promemoria del quale le parlo nella mia lettera 1 , gliene mando un altro segnato riservatissimo sulla nostra situazione verso l'Inghilterra nelle cose africane 2• Non si può ristabilire la fiducia reciproca senza una rettificazione qualsiasi della posizione da noi mal presa verso l'Inghilterra. Ella vedrà quanto la cosa sia delicata e grave. Confermo quanto le scrissi precedentemente 3 circa la difficoltà di far ammende poco onorevoli, e l'impossibilità di andare avanti con simili equivoci che per il Gabinetto di Saint James non sono un mistero, ma che sono ignoti da noi, e che perfino l'attuale presidente del Consiglio ignorò durante il suo pnmo Ministero. Anche quel documento è per esclusiva informazione di lei.

2 Il promemoria, datato 4 gennaio, si riferisce alla questione del controllo sul debito pubblico egiziano. Se ne pubblica qui l'ultima parte: «Dalla precedente esposizione di fatti risulta non avere avuto esito favorevole agli interessi italiani, e tanto meno dopo il 1870, la politica seguita prima e dopo dei Ministeri Robilant e Crispi formulata in questi termini: "noi dobbiamo adoperarci perché dalle altre Grandi Potenze si comprenda l'utilità che per ogni intromissione negli affari del Mediterraneo l'Italia venga associata alla Francia e all'Inghilterra". Rotta l'antica entente cordiale tra Francia e Inghilterra, diviso il concerto europeo in due campi, è vano voler fondare la politica italiana sopra cooperazioni franco-inglesi e far consacrare un tale consorzio in tre dal concerto europeo. L'amministrazione europea del debito pubblico egiziano può da altri essere considerata come un avanzo politico dell'antico controllo; da noi no. Consideriamo l'opera inglese in Egitto come un bene per i nostri stessi interessi. Nel Consiglio del debito non dobbiamo più assumere il contegno che diede luogo a spiacevoli commenti a Londra e a Berlino al tempo della missione Baravelli. Non possiamo associarci ai tentativi che si facessero da altri di creare imbarazzi d'indole politica all'Inghilterra in Egitto, né in questioni giudiziarie o sanitarie, né in questioni finanziarie. Mentre la delegazione italiana al Consiglio del debito deve mantenere l'integrità delle facoltà che le spettano a tutela dei diritti dei nostri portatori, essa deve ispirarsi nel pieno esercizio di quei diritti dalla considerazione che gli interessi italiani, sia nazionali che privati dei portatori, non hanno base d'avvenire più sicura che lo sviluppo graduale della autonomia araba saggiamente organizzata dall'amministrazione inglese» .

.l Cfr. n. 20.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. CONFIDENZIALE 223. Parigi, 17 gennaio 1894, ore 18,55 (per. ore 22,15).

Questo Governo si è finalmente convinto di non mancare ad un impegno spontaneamente preso, lasciando cadere questione indennità Aigues-Mortes per un motivo di forma. Il signor Périer risponderà dunque alla mia lettera dell'Il corrente2, desistendo dall'esigenza della procedura parlamentare. Nell'annunziarmelo poc'anzi confidenzialmente, egli mi ha dichiarato che l'intervento dei due Parlamenti gli sarebbe sembrato un mezzo d'affermare con un atto pubblico comune le intenzioni amichevoli, e che perciò vi aveva insistito.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, ANTONELLI, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

D. RISERVATO 1999/27. Roma, 17 gennaio 1894.

Mi pregio di segnare ricevimento del rapporto di cotesta ambasciata n. 40/18 in data del l O corrente 1 , colla controproposta inglese relativa alla delimitazione, che ho preso in attento esame, al pari delle assennate osservazioni di V. E.

SI 1 Di questo rapporto con cui Tornielli comunicava le controproposte inglesi, faceva la storia del negoziato e chiedeva istruzioni, si pubblicano solo i seguenti passi: <<La risposta, lungamente aspettata, circa la linea di delimitazione delle rispettive zone d'influenza dell'Italia e dell'Inghilterra verso il possedimento britannico di Berbera-Zeila, mi venne da lord Rosebery comunicata con la nota delli 29 dicembre ultimo qui allegata in copia ... Dalla precitata nota risulterebbe che le informazioni possedute dall'amministrazione britannica relativamente ai territori delle varie tribù e ad alcune configurazioni geografiche, non sono concordi con quelle indicate nelle nostre comunicazioni al Foreign Office. E a causa di siffatte differenze che ora il Governo di Sua Maestà Britannica ci propone di modificare il tracciato della linea da noi proposta in guisa che, partendo da Gildessa, siano lasciati all'Abissinia i paesi di Girlu e Bertiri fino ad Harrhe e che da questo punto si abbia a discendere verso il sud lungo il 43° meridiano est fino alla intersecazione di esso con l'So parallelo nord e poscia seguire quest'ultimo fino all'incontro del 49° meridiano est il quale servirebbe a tracciare il rimanente della linea fino al mare. Il Governo inglese propone inoltre che l'Italia prenda impegno di non porre ostacolo al commercio dell'Ogaden verso i porti dei suoi possedimenti della costa del golfo di Aden. Sostanzialmente fra la proposta italiana e la contro-proposta inglese esiste questa differenza che mentre nella prima si voleva limitare la zona appartenente all'Inghilterra al 9° parallelo nord, nella seconda invece si vorrebbe sostituire il parallelo so a quello da noi designato ... Se, come io credo, chi succedesse nelle ragioni dell'Inghilterra sovra Zeila fosse costretto a mantenere i patti dal Governo britannico assunti verso la Francia, una domanda si affaccerebbe spontaneamente circa il valore pratico che il possesso di quello scalo e territorio offrirebbe all'Italia per metterla in contatto territoriale con l'Impero abissino. A me pare molto dubbio, per esempio, che senza entrare in un aperto conflitto con la Francia, l'Italia potrebbe servirsi di Zeila per operare militarmente contro I'Harar e lo Scioa. Né dal punto di vista commerciale

Il progetto inglese avrebbe due inconvenienti; ma potrebbe, a miO avviso, rimediarvisi senza alterarne i criteri sostanziali.

Nella prima parte della linea esso sembra ritenere che i confini orientali delle tribù Girri e Bertiri poco si discostino dal 43° est Greenwich. Ora ciò risulterebbe da una recente carta confidenzialmente comunicataCi del capitano inglese di Stato Maggiore Swayne, sulle strade nella parte settentrionale del paese dei Somali; ma tutte le altre carte portano i detti confini più ad est.

Inoltre le tribù Rer Alì, e Milmil, che incontestabilmente fanno parte dell'Ogaden, sarebbero tolte all'Italia. E Milmil, punto stradale importante, lasciato all'Inghilterra, taglierebbe troppo fuori l'Harar dalla costa italiana dell'Oceano Indiano.

La demarcazione lungo 1'8° parallelo prolungata fino al 49° est Greenwich taglierebbe pure troppo fuori la penisola migertina dal resto della sfera d'influenza italiana.

In somma però, assicurandoci oltre ai Girri e Bertiri anche i Rer Alì, e modificando leggermente il tracciato verso il Nogal, si potrebbe concedere all'Inghilterra 1'8° parallelo.

In questo senso è stato preparato il seguente controprogetto, che prego V. E. di voler presentare a lord Rosebery:

«Partendo da Gildessa e procedendo lungo i confini orientali delle tribù Girri, Bertiri e Rer Alì, i quali confini si stendono fra il 43° ed il 44° est Greenwich, la linea va all'8° parallelo nord lasciando a destra (ossia nella sfera d'influenza italiana) Gildessa, Darmi, Gidgiga e Milmil; poi lungo 1'8° parallelo procede fino al 48° est Greenwich; da questo punto va all'intersezione del 49° est Greenwich col 9° parallelo nord, e quindi lungo il 49° est Greenwich fino al mare.

Riguardo agli impegni commerciali, occorrerebbe concretarli un poco meglio; dicendo, per esempio, che l'Italia, per quanto può da essa dipendere, promette di accordare al commercio delle tribù dell'Ogaden (che sarebbe bene specificare) coi porti del golfo di Aden lo stesso trattamento che verrà accordato al predetto commercio coi porti compresi nella sfera d'influenza italiana.

E sarebbe utile aggiungere una clausola per la quale a Zeila e lungo la strada Zeila-Gildessa venga accordato ai sudditi e prot~tti italiani lo stesso trattamento accordato ai sudditi e protetti inglesi, per quanto si riferisce all'esercizio del commercio e delle industrie».

Quanto al nostro progetto sulla base della cessione di Zeila, esso sarebbe certo il desideratum del R. Governo, e prego quindi V. E. di valersi delle osservazioni contenute nel dispaccio ministeriale del 15 corrente 2 , e nella memoria presentata il 12 corrente a sir C. Ford, per tenerne opportunamente parola con lord Rosebery cercando di persuaderlo ad accondiscendere alla nostra domanda.

noi potremmo offrire al sovrano etiopico vantaggi speciali che egli non possa trovare negli scali rivali francesi. Se dunque l'Inghilterra non vedesse difficoltà dal canto suo a sostituire la nostra alla sua amministrazione a Zeila, resterebbe ancora a noi di esaminare attentamente se il valore praticamente attribuibile al possesso di quella località compenserebbe la probabilità di aggiungere una causa di più di rivalità e conflitti con la Francia in Africa».

81 Cfr. n. 74.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI 1

T. RISERVATO 173. Roma, 18 gennaio 1894, ore 12,40.

Vediamo con dispiacere diffidenze tra Madrid e Londra circa il Marocco2 mentre noi ci saremmo volentieri associati ad un fiducioso accordo dei due Gabinetti qualunque fossero le disposizioni dimostrate da altre Potenze 1 .

4 lvi, n. 522, allegato I.

5 lvi, n. 539, allegati.

2 Si riferisce al n. 80.

3 Questo telegramma fu comunicato alle ambasciate a Berlino, Londra e Vienna con T. riservato 172, pari data.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL MINISTRO A T ANGERI, CANTAGALLI

T. 209. Roma, 21 gennaio 1894, ore 17,05.

Ambasciatore a Madrid m'informa 1 che finalmente Moret telegrafò Londra sua adesione suggerimento Rosebery perciò domanda indennità di guerra sarà limitata venti milioni franchi oro e non reclamerà che un diritto internazionale sulle dogane marocchine in caso mancanza pagamento annualità. Prego, in via confidenziale e presentandosene opportunità, far conoscere sultano come Italia si è adoperata in questa circostanza onde domanda della Spagna fosse quanto possibile limitata e non venissero chieste cessioni di dogane e tanto meno di territorii.

IL COMANDANTE DEL XII CORPO D'ARMATA, MORRA DI LAVRIANO, A … 1

N. RISERVATISSIMA 113. Palermo, 22 gennaio 1894.

Il delegato di pubblica sicurezza di Bisacquino andato ultimamente a Corleone per conferire con quel sottoprefetto ha avuto ad accennare al medesimo, come fin dallo scorso ottobre, egli avesse comunicato al precedente sottoprefetto di Corleone, talune notizie riservatissime avute da persona degna di fede, in relazione con qualche componente del comitato centrale socialista di Palermo; dalle quali notizie sarebbe risultata l'intenzione nel partito socialista, d'insorgere prossimamente, coadiuvato dall'azione diretta della Francia e della Russia.

Egli ha anche aggiunto come le sue informazioni fossero allora state ritenute esagerate ed effetto di fantasia esaltata, a malgrado che egli allegasse in suo appoggio l'attendibilità della fonte dalla quale le aveva attinte.

Presa conoscenza delle informazioni di cui era caso, che sono trascritte nell'annesso documento, il signor sottoprefetto di Corleone ha dovuto riconoscere come i fatti che si sono verificati dall'ottobre in poi abbiano dato ad alcuna di tali informazioni un carattere di attendibilità che non può sfuggire all'attenzione.

Perciò egli ha creduto suo dovere di darmi conoscenza del documento ed io a mia volta credo doverlo comunicare senza indugio all'E. V., avvertendo che finora ad alcun altro ho stimato necessario né forse opportuno di darne comunicazione.

Frattanto ho però disposto perché il delegato in questione, ora impedito per le operazioni di disarmo, si rechi il più presto possibile in questa sede per conferire con me personalmente.

Riservandomi, se ne è il caso, di fare ulteriori comunicazioni all'E. V., la prego a volermi far sapere se crede debba qui comunicare il documento alle autorità per loro norma.

ALLEGAT0 2

l) La congiura che ha la sua manifestazione a mezzo dei fasci dei lavoratori socialisti, ha per obiettivo un 'azione politica, protetta e prc,mossa dalla Francia e dalla Russia, ed ha di mira lo smembramento della Sicilia dal resto d'Italia.

2) La Sicilia sarebbe invasa dalla Russia e tenuta da essa come base di operazione sopra Costantinopoli. 3) Si promette alla Sicilia un Governo libero, indipendente, senza oneri, con obbligo però di tenere nei punti che vorrebbe la Russia delle guarnigioni militari.

4) Non più tardi del maggio 1894 la Francia simulerà un passaggio delle Alpi per invadere il Piemonte, perché così il Governo italiano concentrerebbe l'esercito nel settentrione d'Italia e lasciando incustodita la Sicilia, quivi avverrebbe l'insurrezione socialista, protetta al di fuori dalla Francia, la cui flotta si limiterebbe di tenere a bada la flotta italiana e la inglese, senza provocare un incontro, mentre le corazzate russe sbarcherebbero in Sicilia, che allora sarebbe in preda alla rivoluzione, specie, come si ha fiducia di riuscire se la stessa Russia otterrà dall'Impero ottomano il libero passaggio nei Dardanelli dei legni da guerra.

5) Per tener vivo lo spirito di ribellione in Sicilia, si sforzeranno i soci del fascio allo sciopero, permodoché esasperati dalla miseria, l'impeto della rivolta sia indomabile.

6) I fasci di Sicilia attendono due navi di fucili a retrocarica, munizioni e bombe cariche di dinamite.

7) Si tenterà ancora la rivoluzione dei fasci ed altri sodalizi sovversivi delle altre regioni d'Italia, e quando il Governo cercherà di riparare per la Sicilia, la Francia tenterebbe una spedizione per invadere Roma.

8) Tutto avrà luogo con rapidità fulminea, chè in ciò le Potenze nemiche posano la maggior fiducia di completamente riuscire.

9) Si fa assegnamento sulla non intera compattezza dell'esercito italiano, tanto più che la bassa forza ritiensi voglia partecipare nelle aspirazioni comuni ed [par. ili.] alla redenzione del proletariato.

lO) Il Consiglio generale di tale congiura è composto di vari deputati siciliani, fra i quali Colajanni, De Felice Giuffrida ed un Giaconia.

Il) Per ora si è concordato un moto rivoluzionario da verificarsi o nell'atto in cui venissero sciolti i fasci o nel prossimo inverno, perché i soci del fascio potessero avere agio di approfittare con saccheggi, e così poter campare fino all'epoca in cui insorgesse con la Sicilia il resto d'Italia; tale rivolta che precorrerebbe la generale, si limiterebbe alla sola provincia di Palermo, essendo questa bene preparata con armi in parte nostrane, in parte a retrocarica e a Vetterly; e già i soci del fascio attendono in segreto alla confezione delle cartucce.

12) Si è stabilito che la corrispondenza dei cospiratori di tutti i fasci venga affidata ad appositi pedoni espressamente scelti fra i più scaltri e fidi gregari, escluso il mezzo postale ed il telegrafo, con eccezione di quest'ultimo nei casi impellenti, ma con la preintelligenza per i corrispondenti di specificare l'opposto di quello che si vorrebbe manifestare.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, ANTONELLI, AL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI

D. 2757/27. Roma, 23 gennaio 1894.

Mi pregio di segnare ricevimento e di ringraziare V. E. del rapporto n. 52 in data del 7 corrente 1 colle accluse lettere del dottor Traversi e del cavalier Felter.

La ragione per la quale il R. Governo persiste a lasciare il dottor Traversi allo Scioa e a continuare il negoziato con Menelik, è perché il negus ci faccia conoscere quello che vuole. Giacché conosciuti che avremo i desiderii di Menelik potremo prenderne norma per le nostre definitive risoluzioni. Frattanto il R. Governo ha ripetutamente notificato alle Potenze che considera il Trattato d'Uccialli in perfetto vigore, malgrado la pretesa denuncia. Ed il fatto stesso del non interrompere il negoziato relativo alle modificazioni eventuali dell'articolo XVII e le spiegazioni fornite da Menelik sul suo atto inconsulto tolgono qualunque serietà alla denuncia e rafforzano sempre più la posizione politica dell'Italia rispetto all'Etiopia.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL MINISTRO DELLA GUERRA, MOCENNI

D. RISERVATISSIMO PERSONALE 2975. Roma, 23 gennaio 1894.

Secondo la raccomandazione fatta in Consiglio dei ministri ai colleghi dal presidente del Consiglio stesso, il sottoscritto per quanto concerne questo dicastero ha fatto raccogliere i dati della vera situazione dei nostri affari alla venuta al potere del presente Gabinetto: ora tale situazione risulterebbe diversa in fatto circa i nostri interessi africani da quella che è stata ritenuta sin qui dal Ministero della guerra.

L'unita memoria 1 riassume informazioni riservate già comunicate in via d'ufficio, ad una ad una a loro tempo, alle nostre ambasciate ma che risulterebbero esser rimaste ignorate, per quanto ciò possa parer strano, da qualcuno dei precedenti titolari di questo dicastero; onde il Governo britannico, conoscendo tale stato di cose e supponendo che fosse noto ai membri dei passati Gabinetti, come era noto

alle nostre ambasciate, fu indotto, a torto a dubitare talvolta della nostra buona fede in negoziati che così non approdarono ad alcun risultato.

Tale ad ogni modo risulta essere la ragione per la quale l'Inghilterra dichiarò al sultano che non avrebbe mai lasciato che l'Italia s'impadronisse di Kassala e mantenne in questa ed altre questioni importanti per noi su diversi punti delle coste africane un contegno che apparì inesplicabile stante la comunanza proclamata in principio degli interessi italo-inglesi; ed in quanto alla sperata cooperazione sua alla difesa delle nostre coste si limitò a far intendere, come riferisce il nostro ambasciatore a Londra, che non lascerebbe schiacciare l'Italia.

Nel compiere il dovere di recar in via riservatissima quelle informazioni a notizia personale dell'on. collega della guerra, il sottoscritto ritiene di compier un indeclinabile dovere, stante la collaborazione dei due dicasteri in uno scopo comune di grave importanza per il Paese, quello cioè di consolidare la nostra situazione in Africa.

L'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 298. Madrid, 24 gennaio 1894, ore 21 (per. ore 6 del 25).

Quantunque Moret ne abbia già dato ordine Rascon tuttavia mi pregÒ adoperarmi io pure V. E. per ottenere energico nostro appoggio alla missione Martinez Campos. Ministro di Stato è di parere che sarebbe pericoloso se il sultano potesse supporre non esistere accordo fra le Potenze. Ho creduto poter assicurare che non verrà meno cooperazione R. Governo.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. 307. Parigi, 25 gennaio 1894, ore 12,45 (per. ore 15).

Spedisco oggi a V. E. copia della lettera con cui ministro affari esteri m'informa che mette immediatamente a disposizione del R. Governo somma di quattrocentoventimila franchi per l'indennità di Aigues-Mortes. Lettera spiega intenzione che aveva dettata l'abbandonata domanda di reciproca procedura parlamentare. Il signor Périer mi disse ieri che quella somma mi sarà rimessa in un buono sul tesoro francese. Prego V. E. di volermi far subito conoscere se devo far riscuotere e trasmettere costà da Rothschild ammontare del buono, o provvedere altrimenti 2•

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. CONFIDENZIALE 312. Parigi, 25 gennaio 1894, ore 18,05 (per. ore 20,40).

La proroga nostra Camera, l'accumulazione truppe e navi che si credono sproporzionate al bisogno in Sicilia, i movimenti militari che apparirono come una mobilitazione, gli ultimi provvedimenti bancari, tutto ciò inquieta qui l'opinione pubblica, ed è, in ispecie nei circoli parlamentari, interpretato in un senso di previsione bellicosa. *La conseguente disposizione animo della Camera francese fa esitare Périer e Burdeau a lasciare mettere in discussione l'accordo monetario; ed il primo, che non vuole esporsi ad una ripulsa della legge, pareva propendere ieri per una proroga. Intanto progetto è stato oggi distribuito ai deputati.* Esplicita dichiarazione rassicurante sulle intenzioni pacifiche del R. Governo è qui molto desiderata e gioverebbe su tutta la linea. 1

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN

T. 266. Roma, 26 gennaio 1894, ore 13,50.

Duolmi come la v1zmta opmwne pubblica francese abbia potuto trascinare codesto Governo in congetture assurde e senza base alcuna 1• Il movimento insur

rezionale in Italia è stato gravissimo e se non è riuscito ancora devesi alle rapide risoluzioni da noi prese. Abbiamo sotto le armi meno di quello che sarebbe necessario per reprimere i moti degli anarchici. Il credito nazionale abbastanza scosso ha dovuto risentirne le conseguenze ed abbiamo quindi dovuto ricorrere a provvedimenti bancarii per evitare nuove sventure. È doloroso che in questi momenti critici si debba malignare sulle nostre intenzioni. Non le nascondo che la polizia francese avrebbe dovuto impedire la partenza per l'Italia di esuli abbastanza conosciuti come nemici delle nostre istituzioni. È bene che V. E. venga in Italia per conoscere di persona lo stato delle cose.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI 1

L. PERSONALE CONFIDENZIALE. Parigi, 26 gennaio 1894.

Chiedo licenza all'illustre presidente del Consiglio che profondamente rispetto di scrivere all'amico che sinceramente amo, per avere più franca e libera la penna. Ed all'amico voglio anzitutto esprimere riconoscenza per la lettera ch'egli trovò il tempo di scrivermi 2 in mezzo a cure ed a preoccupazioni maggiori e più affannose di quante mai ebbe un uomo di Stato italiano dalla fondazione del Regno ad oggi. Mi rallegro che almeno l'indisposizione fisica che a quelle preoccupazioni si era aggiunta sia rapidamente scomparsa, perché io pure prego Iddio che le dia salute e forza a compiere la missione che si è assunta.

I mali interni sono numerosi e gravi; ma ella, come già scongiurò molti, troverà rimedio a tutti, non ne dubito, se alla saviezza ed alla fermezza della politica interna corrisponderà una politica estera la quale convinca gli avversarii nostri che siamo

Cfr. n. 44.

assolutamente pacifici, oppure si fondi sopra un certo impegno del nostro alleato di tirare la spada a scadenza fissa. Capirei l'una e l'altra, pure non augurando al mio Paese, per mille ragioni, d'essere costretto a seguire la seconda nello stato presente della penisola. Ma ciò che ad ogni costo vorrei sradicare da molti animi italiani e da tutti i francesi si è l'opinione che altro può a suo talento metterei e tenerci in allarme per i proprj fini suoi, senza riguardo ai nostri danni, mostrandoci in prossima prospettiva la guerra per meglio assicurare a sé la pace ed il beneficio d'esserne e d'apparirne l'arbitro ed il custode. Più d'ogni nostra arrendevolezza, io trovo questa opinione oltraggiosa per il nostro amor proprio e per la nostra dignità. Ho torto?

Qui la situazione è molto chiara. La Francia non vuole per ora la guerra. In tutti i casi, non avendo un trattato formale colla Russia, avendo soltanto o la fede,

o la promessa d'essere assistita dalla Russia se fosse attaccata, non vuole attaccare ed evita possibilmente ogni provocazione. Profondamente turbata da un continuo lavorio sotterraneo, essa guarda da ogni parte, è facile ai sospetti e sospetta noi più di tutti. Su lei in ispecie ha fermi gli occhi, diffidando, ma non sapendo ancora se debba sperare o temere. Epperò le più strane interpretazioni d'ogni suo atto sono ammesse, discusse e influiscono talvolta sullo stesso atteggiamento degli uomini del Governo. Il suo silenzio inquieta: una sua parola pubblica rassicurerebbe e ... renderebbe meno difficile a quest'altro galeotto ch'è l'umile scrivente di far mandare un milione di spezzati all'on. ministro del tesoro!

Su quale letto di spine io con tutto ciò mi trovi, non occorre certo dire a lei. Spero che avrà già da molto tempo ricevuti i numeri domandati del Droit che subito le mandai.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE DI GRAN BRETAGNA A ROMA, FORD

L. PERSONALE. Roma, 27 gennaio 1894.

Je vous remercie cordialement de votre aimable billet de ce matin 1 . Je suis reconnaissant à lord Rosebery d'avoir bien voulu m'informer par vous qu'il a donné instructions au ministre d'Angleterre à Tanger de communiquer avec ses collègues et de faire ce qu'il jugera convenable pour appuyer la demande espagnole d'indemnité et la solution d'autres points. Quant à moi j'ai déjà confirmé à notre ministre à Tanger de procéder en complet accord avec son collègue d'Angleterre quelle que soit I'attitude

des représentants des autres Puissances 2 , et je vous enverrai confidentiellement si tot qu'on l'aura copiée une dépèche que j'envoie à ce sujet à Madrid et à Tanger 3 .

Vous ètes informés de Madrid que l'appui de la France et de l'Allemagne a été promis à l'Espagne; c'est parfait, et c'est une preuve de plus qu'il suffit, à notre point de vue, d'ètre d'accord avec vous et avec l'Espagne pour que tout aille bien.

L'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. CIFRATO PERSONALE 98/38. Madrid, 28 gennaio 1894 (per. il 4 febbraio).

Nella udienza particolare accordatami dalla regina reggente il 22 corrente, e della quale do conto in separato foglio 1 , Sua Maestà mi disse che doveva intrattenermi d'un soggetto assai confidenziale ed importante.

3 È il D. confidenziale 3543/29 diretto a Madrid dello stesso 27 gennaio (inviato in copia a Tangeri con D. 3544/22). Se ne pubblica qui l'ultima parte: «Il 24 corrente l'ambasciatore di Spagna venne a chiedermi dietro istruzioni del suo Governo d'appoggiare insieme ad altre Potenze fra le quali non mi risultò non essere citata altra che la Germania la missione attualmente affidata al maresciallo Martinez Campos presso il sultano. Pregai l'ambasciatore di ricordare che precedentemente il Gabinetto di Berlino aveva preferito osservare una certa riservatezza; che avevamo già dato istruzioni al nostro ministro al Marocco di prender col suo collega d'Inghilterra ogni più volenteroso e sincero accordo in ogni circostanza in cui le due Potenze potessero giovare agli interessi della Spagna; e che era tanto meno necessario modificare dette istruzioni in quanto che avevamo il convincimento che la Germania e l' Austria Ungheria non avrebbero mai suscitato ostacoli al concorde operato delle tre Potenze mediterranee». 104 1 Cfr. n. 95. 105 1 Non pubblicato.

L'attenzione della regina era stata attirata dalla voce corsa che essa, ad onta d'appartenere a casa d'Austria, si sarebbe rifiutata a far parte della Triplice Alleanza, allegando che la linea di condotta della Spagna in simil Lega avrebbe per risultato di inimicarsi la Francia, la cui amicizia, al punto di vista economico, le importava molto più di quella di tutte le altre Nazioni.

Questa notizia fu divulgata in origine dal Times, riprodotta quindi da varii giornali fra cui il Secolo di Milano. Sua Maestà mostravasi dolentissima e mi assicurò che era una impudente menzogna, facendomi l'onore d'aggiungere che, premendole darvi la più categorica smentita, mi incaricava formalmente non solo di ciò partecipare all'E. V., ma di renderne consapevoli altresì, nel suo rea! nome, i miei colleghi d'Austria-Ungheria, di Germania e· d'Inghilterra.

Come me lo prescrive il dovere, rassegno, nel modo più strettamente esatto e riservato, le cose dettemi da Sua Maestà.

L'AGENTE E CONSOLE GENERALE A SOFIA, RIVA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 383. Sofia, r febbraio 1894, ore 14 (per. ore 17,05).

Il principe avendo veduto ieri agente diplomatico Inghilterra incaricato di presentare felicitazioni regina, lo pregò di far sapere al suo Governo che egli si è sentito profondamente offeso vedere Italia per la seconda volta astenersi issare bandiera in una circostanza solenne per lui e per Bulgaria 1 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL MINISTRO A TANGERI, CANTAGALLI

Roma, 2 febbraio 1894.

Ella non deve lasciarsi ingannare da chi vuoi far supporre che ci abbassiamo a far da pacieri tra Spagna e Marocco, e che ci vogliamo far merito presso il sultano di aver fatto ridurre l'indennità spagnuola. A tale parte che ha dell'ingenuità e della bassezza si poté in altri tempi, non ora ridurre la politica italiana, da chi, a Tangeri e a Madrid, cerca di vincolarci alla sterile politica franco-spagnuola dalla quale né Canovas né Sagasta hanno mai avuto il coraggio di liberarsi. Così la Spagna rifà per il Marocco i rifiuti che abbiamo fatti, con analogo errore, per l'Egitto. Coll'Inghilterra e con noi la Spagna poteva realizzare il suo programma nazionale al Marocco; le tre Grandi Potenze mediterranee, legate ai due Imperi, potevano ridurre il sultano a loro discrezione. Ma anche la Spagna ha il suo cieco irredentismo per Gibilterra, sfruttato dai francesi che sanno far declamare l'affamato giornalismo spagnuolo; e la Spagna non capisce che noi coll'Inghilterra la moderiamo unicamente perché non venga a riparti territoriali colla Francia né a condomini o controlli finanziari a base francese. Che ciò non si voglia intendere a Madrid, pazienza. Ma sarebbe stata troppo funesta l'influenza della politica di tergiversazioni seguita alla Consulta sotto i due precedenti Ministeri, sulla perspicacia dei nostri agenti, se non capissero che noi vogliamo favorire non il sultano, ma la Spagna e che la Spagna perde la partita col volere entrare nel giuoco francese. Chi ci accusa di sostenere il sultano contro la Spagna è precisamente chi impedisce la Spagna di star coll'Inghilterra e colla Triplice Alleanza. Così, così soltanto, la Spagna e noi potremmo ridurre a nostra discrezione il sultano ed i suoi deplorevoli consiglieri. Ma il contegno della Spagna rovina l'interesse comune nel Mediterraneo e mette in forse il successo del maresciallo Martinez Campos; perché qualunque apparente favore dimostrino gli agenti di Germania, e di Austria Ungheria forse, a Madrid come a Tangeri, alle combinazioni hispano francesi, quelle combinazioni non riusciranno mai 2 .

2 Nelle Carte Blanc esiste una seconda minuta per Cantagalli, pari data, con a margine l'annotazione: «non envoyé». Se ne pubblicano i passi seguenti: «Però almeno i nostri agenti, che sanno come Crispi ed io non siamo né Depretis né Malvano, debbono capire che noi non ci opponiamo, anzi vogliamo favorire la causa puramente spagnuola al Marocco, e ci opponiamo soltanto a combinazioni hispano francesi per riparti territoriali e per controlli finanziari collettivi colla Francia ... È arte volgare a Madrid quella di invocare la Germania, che si disinteressa più o meno, e prendere poi pretesto di tale disinteressamento per rivolgersi alla Francia. Non mi sento di esporre ex professo la teoria del Mediterraneo in questa lettera; rifletta sulle nostre istruzioni, ed averle intese le basterà».

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 400. Berlino, 3 febbraio 1894, ore 19,20 (per. ore 20, 15).

Finora questo Governo non ha preso decisione questione riconoscimento belligeranti Brasile 1 . Pensa però che forse sarà conveniente farlo; non conosce ancora intenzioni del Governo inglese, presso il quale influenza Rothschild agisce favore del Governo esistente.

IL MINISTRO DELLA GUERRA, MOCENNI, AL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI

N. 845. Roma. 3 febbraio 1894.

Dalle recenti notizie successivamente state comunicate da V.E. al Ministero degli esteri, risulta che, dopo il combattimento di Agordat, il kalif ha già disposto per l'invio di rilevanti rinforzi a Kassala sia in fanti e cavalli, sia in cammelli, ed è altresì quasi certa la nomina di Osman Digma ad emiro di detta città.

Se tali notizie dovessero confermarsi, il che all'E. V. non mancherà certamente modo di conoscere, sembrami poter argomentare che tutto accenni ad una ben decisa intenzione per parte dei dervisci di tentar contro la Colonia nuove operazioni offensive impiegandovi maggiori forze ed affidandone l'attuazione al loro più esperto ed agguerrito condottiero.

Di fronte ad una tale eventualità, che certo non sarà sfuggita alla ben nota oculatezza di V.E., io ritengo superfluo di raccomandarle la più attiva vigilanza e faccio sicuro affidamento che, in relazione alle forze ed ai mezzi di cui la Colonia dispone, V.E. saprà prendere in tempo tutte quelle misure atte ad assicurare in qualunque evenienza l'integrità del territorio della Colonia ed a tenere alto il prestigio del nome italiano.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI

T. 347. Roma, 5 febbraio 1894, ore 18, 10.

Siamo decisi non volere azioni di guerra provocanti ma di semplice difesa Keren. V.E. è miglior giudice di noi per conciliare le esigenze militari ai nostri pacifici intendimenti non oltrepassando gli avamposti di Agordat.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI

D. CIFRATO 4358/35. Roma, 5 febbraio 1894.

Segno ricevuta alla E.V. del suo rapporto del 30 gennaio 1894 n. 102/41 1•

Ella ha egregiamente interpretato la nostra politica tradizionale di esser legame tra la Triplice Alleanza e l'Inghilterra a tutela degli interessi italiani e spagnuoli nel Mediterraneo.

Non mi spiego la sorpresa del signor Moret né la sua impressione che si sia fatta anteriormente qui una politica diversa.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 421. Vienna, 6 febbraio 1894, ore 18,10 (per. ore 19,30).

La sorpresa di Moret circa i consigli di procedere d'accordo con Inghilterra negli affari del Mediterraneo 1 non si spiega altrimenti che per il carattere un poco diffidente di questo ministro e dell'ambasciatore di Inghilterra. Kalnoky, a cui parlai di ciò confidenzialmente, mi disse che aveva fatto dare a Madrid consigli nello stesso senso. Io concordo interamente con V.E. sulla necessità di procedere risolutamente d'accordo con Inghilterra nelle questioni mediterranee e tale è pure l'avviso di Kalnoky.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. 431. Londra, 7 febbraio 1894, ore 18,47 (per. ore 21,20).

Rosebery mi ha detto, che avendo saputo che gli Stati Uniti dell'America del nord non intendono per ora riconoscere gli insorti brasiliani come belligeranti e non risultando che un Governo di fatto sia stato costituito dagli insorti, crede che il riconoscimento a questi ultimi della qualità anzidetta sarebbe né politicamente opportuno, né regolare dal punto di vista giuridico 2 .

2 Per la risposta cfr. n. 122.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA

L. CONFIDENZIALISSIMA. Roma, 7 febbraio 1894.

Vorrei che ella fosse a giorno di una questione che c'interessa assai. In brevi parole, le condizioni della nostra emigrazione nelle due Americhe, sono orrende per effetto della troppo prolungata e troppo favoreggiata (per motivi elettorali) complicità tra agenti di emigrazione che fanno la tratta dei bianchi in Italia ed i padroni che nei porti americani arruolano per forza i nostri emigranti a beneficio delle camorre e mafie locali, onde la finale caccia all'italiano alla New Orleans ed altrove. Ho cercato invano quando ero ministro a Washington di procurare ai nostri il trattamento concertato tra società locali e le amministrazioni tedesche a beneficio degli emigranti della Germania, i quali nei loro villaggi d'origine trovano biglietti diretti per i centri americani ove trovano connazionali e mezzi di lavoro senza essere fermati dalle reti tese nei porti d'arrivo in America e nelle quali vengono presi i nostri. Potrebbe informarmi di quelle sicurezze procurate in Germania all'emigrazione?

E v'ha di più. La decadenza del prestigio e l'odio agli italiani essendosi diffusi dall'America del nord a quella del sud da più anni, i nostri nazionali non ottengono più alcuna soddisfazione per i più giusti reclami e mandar navi è commedia costosa quanto inutile. Al Brasile ultimamente si è iniziato un quasi intervento navale degli Stati Uniti. Secondo me conviene venire ad accordi cogli Stati Uniti per dare al Governo americano del nord guarentigie ed ottenerne per i nostri emigrati ed ho iniziato quel compito. Inoltre il solo mezzo di ottenere giustizia per i nostri reclami nell'America del sud, sarebbe di proporre a quei Governi di

122 1 Ed. in LV 84. p. 33. 2 Cfr. n. 121.

sottoporre ad arbitrati i reclami da troppo tempo pendenti; in caso di rifiuto loro dell'arbitrato, interrompere le relazioni, ed affidare agli agenti degli Stati Uniti, senza esitazione, la protezione interinale dei nostri nazionali. Le mie personali cognizioni degli uomini e delle cose negli Stati Uniti mi fanno credere all'efficacia di quella indiretta applicazione della dottrina di Monroe, in difetto di mezzo migliore a nostra disposizione.

Ma ecco che sopravviene l'idea che a me confesso non apparisce sotto luce favorevole, di riconoscere come belligeranti gli insorti brasiliani, sospettati di mire monarchiche e già presi a cannonate dagli Stati Uniti. Se le Potenze europee dessero corso a tale idea, si troverebbero in un'idea affatto contraria a quella che, secondo me, lo speciale interesse italiano ci avrebbe indotti a battere per parte nostra, e finché le disposizioni della Germania e dell'Inghilterra al riguardo non ci siano note non azzarderò un passo in tal senso, anzi se Germania e Inghilterra si decideranno a riconoscere le due parti come belligeranti faremo naturalmente altrettanto.

Ella vede quanto ci può giovare ogni informazione e suggerimento di lei sul complicato ed importante argomento 1 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL MINISTRO A T ANGERI, CANTAGALLI 1

Roma, 9 febbraio 1894, ore 11,10.

Ben lungi dal farci merito presso sultano di aver fatto ridurre indennità Spagna3 desideriamo gli sia ben nota nostra decisione appoggiar Spagna perché sua domanda moderata e tale da escludere interventi controlli o ingerenze altre Potenze sia accettata senz'altro dal sultano a scanso di nuove complicazioni.

2 Minuta autografa.

3 Cfr. però il n. 85.

APPUNTO DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI 1

Roma, 9 febbraio 1894.

Alle 20 monsignor Costantini e monsignor Carini, per incarico del papa.

Monsignor Costantini avendo riferito al papa la cordialità con la quale era stato da me ricevuto, Sua Santità ne espresse la sua compiacenza e manifestò il suo desiderio di potere sciogliere con me tutte le questioni che ancor pendevano, tra la Santa Sede ed il Regno d'Italia. Diede al Costantini l'espresso incarico di trattare e risolvere la questione del patriarcato di Venezia.

Il papa è dolente che la stampa siasi occupata di tale argomento; dichiara che questa apertura è al di fuori della Segreteria di Stato, e desidera che su questo si serbi il massimo segreto.

Sua Santità è preoccupato del gran numero di chiese prive del loro pastore, ed in tale stato di cose non osa convocare un nuovo concistoro per fare altre nomine di vescovi. Ringrazia dei quattro exequatur ultimamente conferiti, e spera che il Governo italiano vorrà provvedere ugualmente per le altre chiese. II papa ha molta fiducia nell'attuale presidente del Consiglio, e confida che con lui si potrà giungere ad un amichevole componimento fra le due potestà.

Ringraziai e soggiunsi che ero pronto a trattare. Ricordai le trattative del 1887 per mezzo dell'abate Tosti, la buona volontà da me manifestata allora, e come tutto siasi interrotto per l'opera dei gesuiti e del Governo francese. Ricordai quanto se ne avvantaggerebbero il Papato e l'Italia se tra la Santa Sede e il Governo italiano si potesse stabilire un modus vivendi. La lotta fra le due potestà, è a danno di ambedue, e come il papa si renderebbe più forte di fronte alle altre Potenze se si rappacificasse con l'Italia. Ricordai che la Francia è infida ed insicura e che oggi solo pei suoi fini politici è d'accordo col papa. Il Governo italiano non ha da chiedere alcun aiuto nelle materie politiche; al medesimo basta l'amicizia del clero e del suo capo.

In quanto alla questione del patronato regio non posso risolverla al momento. È un affare grave e se potessi radicalmente risolverlo per tutti i casi futuri lo farei. Ne avevo parlato altra volta al compianto monsignor Di Marzo, del quale Pio IX prima e Leone XIII poi si servirono in varie occasioni presso di me.

Non posso nascondere che la questione del patriarcato di Venezia si è troppo trascinata in pubblico, e fu sventura che la stampa se ne impossessasse.

Monsignor Costantini consentì in ciò, e me ne espresse il suo rammarico. Circa il modo di scioglierla, ricordò come fu fatto col precedente patriarca monsignor Agostini. Il papa accetterebbe un decreto di nomina per parte del re; non fa questione di forma, lascia al Ministero di fare quanto crede opportuno.

-In verità -replicai -non è questione di forma, ma di sostanza. Il re, che ha il diritto di scelta, secondo il desiderio del papa dovrebbe nominare patriarca di Venezia monsignor Sarto che già fu nominato da lui. Sarebbe in pregiudizio dei suoi diritti.

Comunque, studierò la questione. Ne parlerò col guardasigilli, da cui dipende la materia ecclesiastica. L'affare sarà portato in Consiglio, e decideremo. Sia sicuro che vi metterò tutta la mia buona volontà; mi dia del tempo ...

-Quanto?

-Quattro o cinque giorni, ed avrà una risposta.

-Dovrò ritornare?

-Ne sarà avvisata. Intanto presenti a Sua Santità i miei più umili devoti omaggi. Dica al Santo Padre che male mi han dipinto quale suo nemico. Son pronto a fare tutto ciò che può un ministro del re d'Italia nei limiti delle sue attribuzioni. Il papato è una istituzione italiana, ed è gloria nostra. Sotto il precedente Ministero, all'estero feci quanto potei per proteggere i nostri poveri frati, e se al 1891 fossi stato al Governo, non avrei lasciato senza proteste le ingiustizie patite in Tunisi dai nostri frati. La chiesa ed il convento di Tunisi furono costruiti con danaro dei re di Sicilia. Tunisi era suffraganea dell'arcivescovato di Palermo.

Se il papa fosse con noi, all'estero non subirebbe la prepotenza dei francesi.

Si fecero altre considerazioni di minore importanza, e monsignor Costantini avendomi detto che vi sono più di trenta vescovati ai quali ancor non fu dato l'exequatur, ne chiesi la nota, che promise mi manderà.

Dopo le solite cortesie ci siamo congedati.

IL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 455. Massaua, 11 febbraio 1894, ore 11,04 (per. ore 12,20).

Dispongo stabilimento Keren campo di osservazione, manovra, con duemila regolari, cinquecento irregolari, profittando tranquillità assoluta Colonia e Tigré. Agordat presidiato due compagnie armate, tre cannoni 9. Situazione quale apparisce mia lettera 228 1• A Cassala rivista 3 febbraio circa quattromila; viveri

sufficienti; diserzioni diminuite. Per il 20 attendono rinforzo tremila fanti, cinquecento cavalli arrivati già Ghedaref. Domani permetterò telegrafare corrispondente Tribuna soltanto costituzione campo.

L'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MAROCHETTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. 50/33. Pietroburgo, 12 febbraio 1894 (per. il 20).

Ho comunicato verbalmente al signor Scischkin il contenuto del dispaccio ministeriale del 9 gennajo (Gabinetto Ufficio coloniale n. 820/7 1), relativo alle nuove lettere spedite da Menelik alle Potenze. Egli non contestò in nessun modo né le mie dichiarazioni, né le considerazioni che gli esposi, giusta le istruzioni impartitemi dall'E.V., ma accolse con segno di simpatica riservatezza la mia preghiera che non venga dato alcun riscontro alla lettera del sovrano etiopico, di cui naturalmente ignora il contenuto, ed anzi tutto, lo disse francamente, perché dubita molto che le

lettere siano state realmente mandate, la precedente corrispondenza di Menelik avendo incontrato, in generale. poco favore presso le Potenze.

In sostanza signor ministro, il signor Scischkin, senza volersi pronunciare, s'ingegnò cordialmente a dimostrarmi le buone disposizioni del Gabinetto imperiale, ed a questo scopo, mi parlò, fra altre allusioni alle pretese di sovranità di Menelik, in termini di spregiante ironia «del trono di quel re etiopico».

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

T. RISERVATO 397. Roma, 13 febbraio 1894, ore 19.

Sir Clare Ford mi ha detto 1 che lord Rosebery avrebbe parlato con lei dell'ultima memoria confidenziale sulla delimitazione delle sfere di influenza in Africa che lei già conosce 2 . Avendo poi avuto occasione d'intrattenermi sulla situazione militare nei Bogos gli comunicai che Osman Digma è arrivato da Kartum a Cassala con 3000 uomini, 500 cavalieri per formare un forte nucleo di circa 8000 combattenti. Gli ricordai che Osman Digma essendo della tribù degli Odendoa ed acerrimo nemico inglesi non sapevamo se sue mosse ostili si sarebbero rivolte verso Agordat

o Tokar e che sarebbe stato opportuno che i due governatori di Massaua e Suakin si mantenessero nei più frequenti rapporti per meglio sorvegliare il comune nemico.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

L. PERSONALE. Berlino, 14 febbraio 1894.

Colla pregiata sua lettera del 7 corrente (privata) 1 V.E. richiama la mia attenzione sulle condizioni della nostra emigrazione nelle due Americhe e, accennando al trattamento degli emigranti dalla Germania i quali sarebbero assicurati da speciali concerti con società locali e le amministrazioni tedesche contro le reti tese ai nostri nei porti d'arrivo, m'invita a informarla su queste sicurezze procurate in Germania alla emigrazione. Mentre mi riservo ritornare su questo argomento tosto che mi siano forniti gli schiarimenti che ho chiesto, devo intanto farle noto che se talune facilitazioni siano per esistere allo scopo, come V.E. accenna, di procurar biglietti agli emigranti tedeschi nei loro villaggi d'origine per i centri americani ove trovano subito lavoro, quelle facilitazioni non possono essere emanate, approvate o regolate dal Governo imperiale ma solo, ad insaputa del Governo, da società private o dai connazionali stessi già stabiliti in America. Esse costituirebbero un incitamento all'emigrazione che, come mi fu assicurato da questo Dipartimento degli esteri, il Governo fin'ora non volle mai favorire. Ma su ciò, ripeto, avrò fra breve occasione di riferire più dettagliatamente.

Nella stessa lettera V.E. mi fa conoscere le sue idee per ottenere guarentigie per i nostri emigranti negli Stati Uniti e giustizia per i nostri reclami nell'America del sud. V.E. vorrebbe, se ho ben capito, venire ad accordi col Governo americano del nord, per poi, quasi ad estensione di tali accordi, interrompere le relazioni cogli Stati del sud ed affidare la protezione dei nostri nazionali agli Stati Uniti, in caso non ci venisse data soddisfazione ai reclami da tempo pendenti 2 . V.E. è certo ottimo giudice sull'efficacia di questi mezzi, per la sua lunga permanenza in America e la sua conoscenza degli uomini e cose di laggiù. Ma, per altro lato, conviene favorire questa indiretta applicazione della dottrina di Monroe. Non credo che in tale ordine di idee ci seguirebbe la Germania, la quale teme anzi la soverchia ingerenza che gli Stati Uniti tendono a prendere nell'America del sud, teme la propagazione del panamericanismo e la più o meno lontana chiusura del mercato sud americano all'Europa, mercato che le preme tenere aperto ai suoi prodotti. La Germania in fondo avrebbe desiderato procedere d'accordo con noi e coll'Inghilterra per riconoscere la qualità di belligeranti agli insorti brasiliani, ed in ciò non era guidata da altro pensiero fuorché dal timore di lasciare prendere agli Stati Uniti una parte troppo preponderante nel Brasile. Vista la dichiarazione nostra e inglese di non ammettere quel riconoscimento la Germania si astenne essa pure, cioè non disse né si né no, aspettando gli eventi3 .

2 Per risolvere le vertenze col Brasile Blanc chiese la mediazione degli Stati Uniti ma già il 17 febbraio Potter lo informò che gli Stati Uniti, pur accettando la mediazione, rifiutavano di assumere la protezione degli interessi italiani in Brasile se si fossero interrotte le relazioni diplomatiche.

3 Si pubblica qui un passo del D. riservato urgente 6458/45 di Blanc a Tugini del 21 febbraio: «... la situazione anormale creata dai numerosi casi di violenza verificatisi al Brasile, specialmente in

IL SOTTOSEGRETARIO ALL'INTERNO, GALLI, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI 1

L. PERSONALE. Roma, 16 febbraio 1894.

Oggi sarò occupato a presiedere commissioni, tanto che non potrò vedervi. Torno dunque a scrivervi.

Sul voltafaccia del Vaticano, non portavamo più dubbio, è vero. Il generale Mocenni lo aveva sospettato ricevendo il biglietto del cardinale, che vi consegnai --tanto diverso da quello promesso perchè si portavano dilazioni a ciò che si era concluso. Lo aveva rilevato, visitandolo di nuovo, al cardinale stesso, come vi narrai. Lo ponevano inoltre fuori di dubbio le sollecitudini di Sua Eminenza, nell'ultimo colloquio per risolvere la questione del patriarcato e dei vescovi, ritornando così al primo e parziale proposito che per lui stesso diventava incidentale nella grande questione delle relazioni fra Chiesa e Stato. Ciò, finalmente,

questi ultimi tempi, a danno dei nostri nazionali, e il desiderio di vedere eliminata una cagione continua di dissidio tra l'Italia e il Brasile, e di evitare pericolosi attriti tra le numerose colonie e l'elemento indigeno, mi hanno persuaso della necessità di adottare un modo di soluzione generale dei nostri reclami. proponendo a codesto Governo di deferirli tutti all'arbitrato del presidente degli Stati Uniti». l36 1 Ed., con varianti, in L V 80, p. 25.

2 Lo stesso giorno l'ambasciatore di Spagna a Roma aveva comunicato a Blanc il seguente telegramma speditogli da Moret il 14 febbraio: <<La négociation au Maroc continue stationnaire. Les maroquins promettent toujours sans venir à un accord décisif. Le sultan s'appuyant sur la communication qu'il dit avoir reçue des Gouvernements étrangers, lesquels lui conseillent d'accéder aux demandes de l'Espagne si elles sont acceptables, croit voir en ces dernières paroles un encouragement à sa résistance d\m còté et un manque de précision de l'autre. Ceci n'étant pas exact, comme V.E. sait bien, il convieni qu'elle expose au baron Blanc la situation en le priant de réitérer ses instructions à Tanger dans des termes qui ne permettent pas au sultan de s'excuser avec celte soi-disante condition et fassent qu'il termine une négociation qui commence à devenir non seulement difficile. mais dangereuse malgré la grande prudence avec laquelle agit l'ambassadeur. Que V.E. n'hésite pas à dire à ce Gouvernement que je considère la situation très grave si elle n 'a pas promptement une solution définitive». 137 1 Da ACS, Carte Crispi; ed., con data 18 febbraio, in CRJSPI, Politica interna, cit., pp. 130-131.

che avevate saputo voi, sul ravvicinamento repentino tra il Vaticano e la Repubblica, spiegava il giuoco.

Eppure ho saputo stamane un fatto che su tutto questo manda luce meridiana.

Rividi S.E. il generale Mocenni. La riflessione aveva cresciuto il suo disgusto, e dopo di esser tornato sui colloqui passati, mi soggiunse, colla maggior espansione:

«Ti narrai che ad un certo punto, quando io esposi sembrarmi utile che le trattative avvenissero fra il cardinale e Crispi, quegli si riservò di interrogare il papa2• Ebbene, completo: Sua Eminenza mi disse precisamente:-Volete voi stesso venir adesso da Sua Santità? -· Io non accettai, sembrandomi il carattere ufficiale da me rivestito, non permettesse di spingermi tanto innanzi, senza l'assenso del presidente del Consiglio. Risposi, dunque, evasivamente. Allora il cardinale si recò egli stesso dal papa. Io stetti ad attendere quindici minuti circa; ed il cardinale tornato mi disse vagamente il papa non essersi determinato, ma seguitò tutt'altro che mutando idee. Fu allora anzi che avvertì m'avrebbe fatto conoscere l'ora del convegno, accorrendogli intanto di ricercare quali fossero i monsignori abitanti negli appartamenti di palazzo Mignanelli -e pregandomi di avvisare S.E. Crispi come stimasse prudente di non mutare l'abitudine di ritirarsi in Vaticano alle 8 e quindi il colloquio, fra il cardinale e Crispi, fosse opportuno di tenerlo dalle 18 alle 20.

Ciò dimostra, concluse il generale, quanto giustificata nell'animo mio la sicurezza che tutto si dovesse considerare concretato. Era, infatti, dopo di aver parlato col papa che Sua Eminenza pensava unicamente a studiare la località indicatagli per il convegno, ed a stabilirne l'ora».

Questa circostanza è culminante. Adesso si disvuole ciò che si voleva. Non è dunque l'accampato sentimento del bene della Chiesa, che guidava: era un interesse. Mutato questo, si cambiano proposte e condotta. La Curia Vaticana è sempre la medesima.

L'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. RISERVATO 512. Madrid, 17 febbraio 1894, ore 13,35 (per. ore 17,50).

Questa mattina ho veduto prima Moret indi Drummond Wolff, ed in conseguenza di tali abboccamenti *ho telegrafato Cantagalli quanto segue: «Ministro di Stato è pure informato della situazione da lei esposta 2 . Egli crede esistere equivoco. La indennità deve essere venti milioni di franchi in oro oppure venticinque milioni di pesetas. Governo spagnuolo non accetterà meno. Chiarito equivoco, faccenda potrebbe essere subito accomodata.* Concertatomi con Drummond Wolff questi riferisce subito a Londra stato delle cose, ed appena avrà istruzioni io le telegraferò ulteriormente».

IL MINISTRO A T ANGERI, CANTAGALLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 522. Tangeri, 18 febbraio 1894, ore 20 (per. ore 22,35).

Senza prevenire alcuno di noi, ministro di Germania ha risposto sultano, raccomandando pagamento 25 milioni. Farò oramai altrettanto appena giungano

2 Cfr. n. 138, nota 3. 140 1 Cfr. n. 139.

ministro d'Inghilterra positive istruzioni tenere stesso linguaggio, se V.E. nulla ha in contrario 1•

IL MINISTRO A TANGERI, CANTAGALLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. 530. Tangeri, 19 febbraio 1894, ore 18 (per. ore 23,25).

Ministro d'Inghilterra essendo stato esplicitamente autorizzato, scrivemmo ambedue sultano per raccomandare pagamento venticinque milioni. *Ringrazio E.V. telegramma di stanotte* 2 .

PROMEMORIA

Roma, 20 febbraio 1894.

Il programma del Governo italiano nell'alleanza coi due Imperi centrali fu formulato, in massima, dall'o n. Crispi fin dal 1881 in questi termini: l'Italia deve farsi anello di congiunzione fra la Germania e l'Inghilterra.

Agli esordii del Ministero Mancini, e sotto il Ministero Robilant, l'attuazione di quel programma venne fissata come segue:

L'Italia deve, in quanto la concerne, qualunque appariscano le evoluzioni diplomatiche dei suoi alleati, rimanere irremovibile sulla linea degli interessi puramente e semplicemente italiani, i quali, secondoché sembrava dimostrato dall'esperienza, non potevano a meno di essere sacrificati nei condomini franco-inglesi in Egitto e nei riparti austro-russi in Oriente; cercare la sua base d'operazione e la sua forza non più in menzognere risurrezioni del già concerto europeo, implicanti la negazione delle sue alleanze ed il rinnovarsi a suo danno delle combinazioni di cui era stata vittima nel Congresso di Berlino, ma in una costante conformità di condotta al principio essenziale della comunanza di interessi tra Italia ed Inghilterra nel Mediterraneo; non rifiutar più come aveva più volte rifiutato di cooperare coll'Inghilterra anche sola; aver fede che nel camminare coll'Inghilterra, l'Italia si troverebbe in fine sempre colla Germania e coll'Austria-Ungheria; ritenere così nella cerchia degli interessi anglo-italiani la Germania e l'Austria-Ungheria, cui sarebbe bastato un tale punto di appoggio per non cercarne altrove; ispirare infine ai suoi alleati di Berlino e di Vienna, colla sua fermezza in tale indirizzo, la fiducia che sugli interessi liberali e pacifici dell'Inghilterra e dell'Italia, e non già sulle tendenze di altre Potenze a riparti territoriali, i due Imperi centrali debbono e possono appoggiarsi per soluzioni di nostra convenienza delle quistioni che sorgevano da sé a brevi intervalli nella penisola dei Balcani, nel Mediterraneo, ed in Africa.

Non conveniva dunque all'Italia seguire l'Inghilterra quando dimostrava disposizione a tornare ad accordi speciali colla Francia, giacché l'entente cordiale franco-inglese è diventata utopia dopo il 1870; né conveniva all'Italia seguire la Germania e l'Austria-Ungheria quando facevano mostra di tornare ad accordi speciali colla Russia, lo che ricondurrebbe l'Europa alle condizioni del 1815.

Data la Triplice Alleanza fortificata da una stretta solidarietà itala-inglese, parve prudenza per il futuro, e vantaggio per il presente, consolidarla e renderla giustamente popolare fra l'Italia e l'Austria-Ungheria; ciò potevasi attuare sulla base che presenta il programma comune, lealmente inteso ed attuato, delle autonomie balcaniche e della indipendenza dell'Impero ottomano, tutelate dal principio di non intervento, fecondate da relazioni economiche in favorevoli condizioni verso le Potenze alleate, colla guarentigia pacifica e difensiva dell'Austria-Ungheria dal lato di terra, dell'Italia e dell'Inghilterra dal lato di mare. Mancando una sincera e leale solidarietà politica anglo-austro-italiana, l'Austria sarebbe inevitabilmente ritornata a transazioni colla Russia per i riparti balcanici e colla Francia per le protezioni cattoliche; per ovviare a queste transazioni l'Inghilterra avrebbe dovuto abbandonare all'Austria-Ungheria persino gli interessi commerciali itala-inglesi nella penisola balcanica, e la Germania avrebbe dovuto sopportar derogazioni al principio, comune all'Inghilterra e all'Italia, della sostituzione delle protezioni nazionali alle protezioni religiose. Invece coll'anzidetta solidarietà si sarebbe chiusa finalmente l'era secolare di guerre a basi religiose che dopo avere minacciato l'Inghilterra colla santa armada, diviso la Germania colla guerra di trent'anni, ed oppresso l'Italia a vantaggio del potere temporale dei papi, continuava negli spartimenti della Turchia tra Potenze protettrici di cattolici e di ortodossi.

L'Italia si appoggiava ad alleanze non per la propria difesa, che in un supremo interesse di indipendenza non poteva essere affidata agli alleati, bensì al proprio esercito, di 300.000 uomini di prima linea, sufficiente se pronto, c capace di una rapida contro-offensiva; né per la quistione pontificia, nella quale non dovevasi introdurre, neppure a proprio apparente beneficio, ingerenze d'alleati cattolici; né per considerazioni d'antagonismo tra Monarchia e Repubblica, non essendovi più pericolosi amici della Monarchia di quelli che cercano per essa appoggio all'estero. L'alleanza era pacifica; assicurava semplicemente l'Italia contro ogni attacco, mentre questa. per conto suo, senza mandato nè veto di alleati, assolutamente libera di promuovere i proprii interessi nazionali, avrebbe cooperato coll'Inghilterra in grandi e proficue imprese, che l'Inghilterra, sul nostro rifiuto, compì poi sola senza rischio alcuno di guerra. Se l'alleanza non era diretta ad una attività normale nel Mediterraneo, non sarebbe più apparsa altro che una provocante manifestazione di antagonismo tra la nostra Monarchia e la Repubblica vicina. L'alleanza doveva essere nazionale o non essere; l'esistenza stessa ne doveva essere segreta fino alla prossima attuazione della cooperazione italo-inglese; la politica estera da farsi doveva così fondarsi unicamente sugli interessi nazionali col libero concorso d'un Parlamento non intralciato dalla conosciuta esistenza di patti ignoti.

Così il primitivo programma dell'alleanza.

Un altro programma diametralmente opposto venne però sin dalla ongme dell'alleanza sostenuto anche da alcuni ministri, e finì col prevalere e coll'essere dettato alla diplomazia italiana in queste brevi parole: «Noi dobbiamo adoperarci perchè dai tre Imperi si comprenda l'utilità che alla Francia e all'Inghilterra si aggiunga l'Italia in ogni nuova intromissione nelle cose del Mediterraneo». Secondo questo secondo programma, fra l'Italia e l'Austria-Ungheria, la quale dall'Italia non si aspettava nulla, e cui bastava non aver nulla a temere dagli italiani, gli accordi non erano altro che una assicurazione reciproca contro rischi di ostilità nelle quistioni pontificia da una parte, irredentista dall'altra. Nella penisola balcanica l'Inghilterra avrebbe sempre sacrificato gli interessi suoi commerciali ed a maggior ragione gli interessi italiani d'ogni genere alla necessità superiore di far dell'Austria un antemurale contro la Russia; e l'Austria-Ungheria, ingelosita di ogni sintomo d'ingerenza anglo-italiana anche sulle coste della penisola balcanica, avrebbe, in ogni occasione, opposto a tali ingerenze una dimostrazione di ritorno ai riparti d'influenze austro-russe nei Balcani ed a solidarietà di protezioni religiose colla Francia. Quelle tendenze inglesi ad escludere l'Italia dall'Africa, quelle austro-ungheresi ad escludere l'Italia dall'Oriente, non sono conseguenza di sfiducia prodotta da errori della politica italiana; erano sostanziali e fondamentali nelle tradizioni di quelle due Potenze, e costituivano il vizio radicale delle nostre alleanze. Nel Mediterraneo, circa il quale la Germania appariva disinteressarsi, l'Italia doveva farsi forte della sua alleanza per ottenere dalla Francia per Tripoli e pel Marocco,

e dalla Russia per l'Oriente, che quelle due Potenze rispettassero lo sta tu quo; e per quello scopo conveniva all'Italia prestar i suoi buoni ufficii da una parte alla Francia, perchè ad essa si concilii la politica inglese; dall'altra parte alla Russia, perchè questa trovi beneficio a rimanere con l'Italia in Oriente sul terreno del concerto europeo, e perchè presti all'Italia assistenza moderatrice e possibilmente mediazione presso la Francia, per iscansare conflitti e sopratutto evitare il casus foederis. Perciò l'Italia doveva considerare come imprudente il cooperare senza la Francia coll'lnghilterra in Egitto, o l'uscire per la questione bulgara dal concerto con la Russia; doveva preferire in ogni quistione, per star coll'Inghilterra, le occasioni in cui questa inclinava verso la Francia, come avvenne talvolta per le cose d'Africa; del pari che doveva l'Italia preferire, per stare colla Germania, i casi in cui questa appoggiava la Russia, come negli affari bulgari. Così le alleanze giovavano alle relazioni italiane anche colle Potenze non alleate, a scopo di statu quo e di pace. L'Austria-Ungheria per altro, diventata la prima delle Potenze cattoliche, avrebbe in dati casi giovato a ravvicinare il Vaticano al Quirinale, ed almeno, come alleata impegnata a difender l'Italia, assicurava questa contro ogni complicazione della questione pontificia. Non solo i conservatori ma anche i radicali potevano su quella via riunirsi al Governo; nell'abbandono della politica orientale di Robilante di Crispi i conservatori avrebbero ravvisato una concessione all'Austria per interessi monarchici; i radicali una concessione alla Russia, sacrifizio presente all'unum necessarium: Trieste, sacrifizio analogo a quello che fanno talvolta i partiti in Spagna subordinando i loro interessi marocchini alla rivendicazione di Gibilterra. L'alleanza è cosa di Corte più che del Paese e del Parlamento, cosa dinastica più che nazionale; e deve essere lasciata, nei casi imbarazzanti, a carico dell'elemento militare, diplomatico, e di Corte. L'esistenza ne deve essere rivelata a discarico delle responsabilità ministeriali nella politica estera, ma il tenc -~ ne deve rimanere segreto, il Parlamento ed il Paese preferendo ignorarlo ad ogni buon fine. Si davano così pegni rassicuranti agli avversarii interni ed esterni di alleanze conchiuse e rinnovate in erronee previsioni di prossime guerre, di alleanze rese pericolose per la dinastia dagli indissolubili legami conservati in Italia dal panslavismo, nostro antico alleato contro l'Austria, e della democrazia francese, solidale con noi contro il Vaticano; ed a quei pegni dati sia dalla politica estera, sia dalla politica interna, corrispondeva una politica militare fondata sulla convenienza di temporeggiamenti per il caso in cui al postutto scoppiasse una guerra europea; l'esercito dovendo essere in istato di riorganizzazione in tutta la durata dell'alleanza per rassicurare anche l'opinione pubblica; gli ordinamenti militari e navali rimanendo tali da escludere l'offensiva e l'improvvisa azione all'estero, e l'armamento concretandosi in un indefinito avviamento ad un tipo popolare di Nazione armata, guarantigia di non-compromissioni con subitanee avventure.

Così il secondo programma.

Di quei due programmi, dunque, il primo considerava l'alleanza come un punto d'appoggio sicuro per la libertà d'una politica veramente nazionale, mentre il secondo la considerava come una macchina esplosiva imprudentemente collocata in casa, macchina che con ogni mezzo occorreva annegare, smontare ed annullare, a costo anche d'annullare insieme la diplomazia e l'esercito. Riesce chiarissimo nei documenti parlamentari e diplomatici il cozzare e l'alternarsi dei due programmi durante i Ministeri presieduti dal Depretis; la persistenza nel primo programma sotto il primo Ministero Crispi; il trionfo del secondo dal 1891 al 1893.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, ANTONELLI, AL DIRETTORE DELLA STAZIONE GEOGRAFICA DI LET MAREFIÀ, TRAVERSI

D. 6526/1. 1 Roma, 21 febbraio 1894.

Mi sono testè pervenuti i pregia ti suoi rapporti del 5, 7, li e 13 gennaio u.s. segnati coi numeri 297-300 2 e ne ringrazio la S.V. Le raccomando soprattutto massima calma e ponderatezza, pur continuando a spiegare tutta l'energia nella tutela degli interessi nostri in codeste regioni.

La S.V. potrà valersi opportunamente della vittoria di Agordat per fare osservare a re Menelik come l'Etiopia settentrionale, senza l'opera dell'Italia, sarebbe a quest'ora già caduta in potere delle tribù mussulmane, e come quindi debbasi gratitudine a noi se tale pericolo si è allontanato. Nutro fiducia eh 'ella saprà trarre partito dal nuovo stato di cose creatosi costà grazie al valore dei nostri soldati, ed intanto le confermo pienamente il mio telegramma del 14 gennaio l, trasmessole come al solito per mezzo del r. console in Aden.

Ho letto con particolare attenzione tutti i suoi rapporti e non le nascondo che comprendo benissimo la sua situazione. Ella però non deve perdersi nelle questioni di piccola entità.

Lasci pure che Makonnen faccia credere a noi di esserci amico. Non si irriti se a Menelik si fa qualche concessione di cartucce o meglio si permette di prendere quelle che ha comprato tre anni fa.

La sua missione ha un'importanza molto più elevata e si può riassumere in poche parole: «Se Menelik non accetta le nostre proposte faccia delle controproposte». Ottenga questo e potrà esser fiero di aver bene condotto la sua difficile missione.

IL MINISTRO A TANGERI, CANTAGALLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

L. PERSONALE. Tangeri, 21 febbraio 1894.

Mi conforta il pensiero che ella abbia approvato il mio contegno in questa recente fase del dissidio spagnuolo. Giudicai un errore la minaccia fatta al sultano dalla Spagna: i passi che mi si prescrivevano d'accordo col mio collega inglese, avrebbero potuto produrre alcun effetto; ma tutto l'effetto desiderabile non lo credo. Per fortuna, venne la lettera di Sua Maestà ai quattro rappresentanti 1 : la EJ.Uale obbligò il Tattenbach a dichiararsi apertamente ed il d' Aubigny a farne mostra. La

5 Cfr. anche il seguente passo di una lettera di Baratieri a Mocenni, datata Chercn 24 febbraio (Ufficio storico dello Stato Maggiore dell'esercito): «.. .il sirdar dell'esercito anglo-egiziano si è trovato perfettamente d'accordo colle mie idee circa alle opportunità di una avanzata simultanea anglo-italiana contro Cartum per farla finita coi dervisci, senza di che noi avremo una permanente minaccia alla frontiera. lo raccomando questa idea al suo patrocinio. Nelle contingenze attuali, colla tranquillità che regna nella Colonia, coll'amicizia del Tigré, col morale elevato delle nostre truppe e coi preparativi fatti ... l'impresa sarebbe consigliata dalla prudenza e si presenterebbe sotto buoni auspici. Anche ras Mangascià, che sempre ricorre a me per consiglio, mi offre di concorrere a combattere i dervisci: è vero che è molto impacciato dalle lotte intestine e dal timore di ostilità da parte di ras Oliè e dallo Scioa: ma una diversione verso il Ghedaref, sia pure nella forma di minaccia, potrebbe servirei a meraviglia. Questi sono i frutti della politica che dicono tigrina, ma che io oso chiamare italiana». 149 1 Cfr. n. 138, nota 3.

duplice azione concorde italo-inglese, per quanto consentanea ai principii della nostra politica, avea però lo svantaggio di esporre principalmente i due Paesi a parere più amici della Spagna che del Marocco, se Sua Maestà fosse riuscita a far accettare dal Campos una indennità minore di quella domandatagli. I francesi, lo ritengo, devono aver fatto conto di siffatta probabilità o possibilità e se ne sarebbero fatti belli. Giova sperare che quei signori di Madrid non ci girino ora nel manico, coll'abbattere poi le loro pretese. Se fosse stato possibile di far accettare al Moret i 20 milioni di pesetas offerti dal sultano al Campos, (come riferiva il MacLean), allora sì che noi ci saremmo trovati in buona posizione. Oggi, se Muley Hassan si sente forzato a dare, invece, i 25 milioni, (pesetas) divideremo almeno colla Germania i frutti del rancore che ce ne porterà. È qualcosa, dal momento che non saremo più due soli, l'inglese ed io, a sopportarlo. In qualsivoglia eventualità, paghi più o paghi meno il sultano, si cercherà dagli agenti francesi di trarre partito dal consiglio datogli di resistere. Del resto, non sono ancora pienamente rassicurato quanto all'esito finale; a sentire il Diario di stasera, l'indennità sarebbe stata concordata in soli 15 milioni di pesetas. Stento a crederlo. Se ciò fosse, avrebbero sempre avuto ragione i francesi persuadendo la resistenza, ed il Tattenbach suggerendola sottomano. E di questa ultima cosa io non dubito oramai; la fretta da lui spiegata nel replicare alla nota del 4 febbraio 2 , mi fa credere che gli premesse lavarsi da ogni sospetto. Le spedisco, qui unita, signor barone, una lettera particolare del cavalier Ferrara che regge la nostra missione a Fez'. Ella ne avrà lume e sul mio modo di procedere e sulla difficoltà del mio compito. Il Ferrara ha ragione in molte cose. Ed il Bregoli è tale uomo che, con grandi qualità, difetta assolutamente di altre essenziali. Egli sarà fra breve a Roma. Si compiaccia, la prego, di parlargli sul serio. In giornata, il sultano non avendo peranco risposto alla mia lettera sulla missione militare, parmi difficile (tanto più essendo il Bregoli in Italia) sbarazzarsi del colonnello. Ma egli, sarà sempre un pericolo, vuoi mettere troppa carne al fuoco; e manca poi di parola. Alla minima contrarietà, si arrabbia, urla e vuole subito qui navi per vendicare gli affronti fatti alla Nazione ed all'esercito italiano. È tutto d'un pezzo, e di testa dura. Il sultano gli vuoi bene ed è paziente, ma la pazienza gli può scappare.

Dal canto mio, cerco di salvare capra e cavoli; di qui, però, poco o nulla io posso fare. Devo contentarmi di vivoter. Un giorno o l'altro, bisognerà venire alle strette. Non si otterrà mai nulla da Tangeri, in via di lettere, alle quali non si risponderà o non si risponderà a tuono, senza cambiare punto le cose. Senza contare il rischio che al minimo nostro segno d'impazienza il Linarès se ne valga, consigliando il rinvio della nostra missione. Ci vuole giudizio da parte degli ufficiali, tatto e prudenza. E, nell'interesse della cosa, occorre aspettare che io possa vedere il sultano. L'ho già detto, ma credo doverlo ripetere a V. E.

P. S. Accludo a V. E. una lettera ora appunto giuntami da Marrakesh3 . Essa conferma le mie supposizioni.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. RISERVATO 593. Londra, 22 febbraio 1894, ore ... 2 (per. ore 23,15).

Circa le comunicazioni reciproche informative fra Massaua e Suakin, lord Rosebery fin dal 17 corrente inviò a lord Cromer istruzioni perché questi alla sua volta desse ordini opportuni al comandante inglese a Suakin. In una conversazione avuta ieri con Sua Signoria toccai di nuovo del pericolo comune creato dai preparativi di guerra dei dervisci e del vantaggio che risulterebbe da un'intesa per eventuale cooperazione delle forze italiane ed inglesi. Rosebery m'interruppe osservando che la posizione degli inglesi è puramente difensiva. Soggiunsi che anche noi avevamo uno scopo difensivo, ma per la difesa tale cooperazione mi sembrava utile nel senso che, nel caso di attacco della linea italiana, un movimento

150 1 Numero dell"ambasciata a Londra; in arrivo il telegramma non è stato protocollato. 2 Privo di ora di partenza; si inserisce qui poiché nel registro dell'ambasciata a Londra precede il

n. 151. 3 Cfr. n. 81, nota l.

151 1 Ed., con data 23 febbraio, in CRISPI, La prima guerra d'Africa, cit., p. 280. 2 Manca l'indicazione dell'ora di partenza.

delle truppe raccolte a Suakin poteva produrre una diversione; come nel caso di attacco verso Tokar, un movimento nostro sul fianco dei dervisci poteva essere di grande utilità. Né da parte nostra né da parte degli inglesi trovansi riunite forze numericamente uguali a quelle già raccolte a Kassala. Sua Signoria ascoltò queste cose e disse che interrogherebbe l'autorità militare non essendo egli competente in questa materia 3 .

IL MINISTRO A TANGERI, CANTAGALLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 596. Tangeri. 24 febbraio 1894, ore 12,25 (per. ore 17,15).

Lettera particolare da Marocco, data 19, m'informa sultano, consigliato da agente francese, aver offerto maresciallo somma derisoria, dichiarando impotenza pagare di più. In data 17, agente inglese riferisce mio collega sultano avere ricevuto dal Governo francese istruzione (sic) non dare ascolto consiglio Italia od Inghilterra, non permettere queste Potenze intervenire questione indennità di guerra; desse avere combinato d'accordo con Spagna cifra 25 milioni, pur sapendo che solo 15 rappresentavano danno diretto, lO acquisto armi, munizioni. Sultano non dovrebbe pagare più di 15: perciò Francia gli presterebbe fondi necessari con l'interesse 3% senza scadenza fissa o speciale garanzia. Sembra maresciallo si sia lamentato procedere agente francese, e Moret abbia chiesto spiegazioni ambasciatore di Francia. Note italiana, inglese giungeranno oggi sultano; quella francese che raccomanda, siccome dichiara ministro di Francia, pagamento di 25 milioni, arriverà fra tre giorni 1•

151 " Per la risposta cfr. n. 154. 152 1 Sic. Dalla posizione del telegramma nel registro sembra esatta l'ora di arrivo.

2 Per la risposta cfr. n. 155. 153 1 Maffei trasmise notizie analoghe con T. riservato s.n. dello stesso giorno, non pubblicato.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, ANTONELLI, AL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI

D. 7149/47. Roma, 24 febbraio 1894.

Mi affretto a segnare ricevuta all'E. V. del suo telegramma in data di ieri 1 circa alle lettere che re Menelik ha indirizzato al presidente e al ministro degli affari esteri della Repubblica francese.

La ringrazio per tale comunicazione, mentre per sua opportuna norma la informo che avendo i r. ambasciatori di recente interrogato i diversi ministri degli esteri degli Stati ove sono accreditati, sul contegno che avrebbero assunto i rispettivi Governi, circa alle nuove domande rivolte direttamente da Menelik alle Potenze, per la pretesa denuncia del Trattato di Uccialli, fu pressoché da tutti lasciato intendere che, o non si sarebbe dato corso alle domande di lui, o per lo meno non gli si sarebbe risposto che con l'intesa, o pel tramite del Governo italiano 2 .

Possiamo dunque con fondamento ritenere che nulla verrà mutato in proposito sino a tanto che col negus d'Abissinia non avremo stipulato nuovi accordi che corrispondano nel miglior modo ai nostri interessi. In tal senso furono da questo ministero già date istruzioni al dottor Traversi per le nostre controproposte a Menelik 3 .

IL MAGGIORE SANMINIATELLI, IN MISSIONE AL CAIRO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. S.N. Cairo, 28 febbraio 1894 (per. il 7 marzo).

Ho l'onore di sottometterle rispettosamente quanto appresso:

in seguito all'abboccamento da me avuto con lord Cromer 1 fu stabilito di comune accordo che d'or innanzi i comandi di Wady-Halfa, Suakin. Cairo e Massaua avrebbero dovuto esser considerati come alleati ed uniti in un'azione comune contro i dervisci limitata per ora alla difesa dei rispettivi territori.

In conseguenza i detti quattro punti dovrebbero ora essere rilegati mediante un sistema di rapporti periodici e straordinari tali da permettere a ciascun di loro essere perfettamente al corrente della situazione vera o più probabilmente vera dello stato delle cose in generale per quanto si riferisce allo stato, forze, intenzioni, movimento del nemico, nonché a quelle operazioni che nell'interesse generale o particolare di uno

o più di detti comandi fossero reputate necessarie a farsi, per potervi anche all'occorrenza concorrere, come meglio sarà giudicato o per favorirle o per completarle.

Lord Cromer autorizzò il miralai dell'esercito egiziano Major F. W. Wingate bey R. H. D. S. O. di studiare con me il progetto necessario ed ecco quanto si sarebbe concretato, riferendomi a V. E. per l'approvazione o soppressione, aggiunte

o modificazioni che si credessero opportune.

Ogni settimana col corriere ordinario di Massaua il comando delle regie truppe colà dislocato dovrebbe spedire riservatissimamente al Cairo, all'indirizzo personale del miralal F. W. Wingate bey Chief Intelligence Department E. A. un particolareggiato rapporto di tutte le informazione raccolte, nel territorio dell'Eritrea, e riferentesi al Soudan, dalle spie, avanposti, mercanti e con qualsiasi altro mezzo, accludendolo in un foglio nel quale il comandante stesso o chi per esso brevemente indicasse quali, a parer suo, fossero notizie attendibili e quali meno, e quali disposizioni furono prese o si vorranno prendere in proposito.

Ogni mese dal Cairo sarebbe trasmesso regolarmente e riservatissimamente a Massaua al comandante le regie truppe lo stato della situazione generale compilato in base al riassunto delle informazioni avute nel mese scorso da Massaua, Suakin e Wadi-Halfa e state appurate e controllate al Cairo dali'Intelligence Department

E. A. Questo riassunto sarebbe munito del parere del sirdar e del comandante l'occupazione britannica in Egitto sulla situazione generale. I detti rapporti periodici dovrebbero essere compilati seguendo l'ordine qui appresso: l) notizie da Ondurmann;

2) notizie dall'Equatoria;

3) notizie dal Kordofan, Darfour ed ovest;

4) notizie dal Gallabat, Ghedaref, Sennaar e Soudan orientale;

5) notizie dal Nilo a sud di Abu Hamed e Dongola; 6) notizie varie.

!57 1 Cfr. n. 148.

Nella compilazione di detti rapporti, mi pregano di ottenere da V. E. che si faccia uso della lingua inglese per maggiore speditezza e segretezza la quale è vivamente e in modo speciale raccomandata. Ed appunto per mantenere maggior segretezza su questi accordi, si desidererebbe che i pieghi dei rapporti settimanali da Massaua al Cairo fossero spediti all'indirizzo personale del miralal Wingate bey anzi che al sirdariato.

In caso di notizie interessanti ed urgenti per la pronta conoscenza fra i quattro punti di Wady-Halfa, Suakin, Massaua e Cairo, queste saranno trasmesse da Massaua a Suakin e viceversa, facendo uso di un cifrario speciale che sarà quanto prima messo a disposizione del comando delle regie truppe in Massaua dalle imperiali autorità britanniche.

Nel caso che V. E. creda di approvare tale progetto sarei a pregarla di volerne dar conoscenza al comando delle regie truppe in Massaua, insieme all'ordine di cominciare al più presto la regolare trasmissione dei rapporti periodici.

Credo opportuno di far conoscere a V. E. che nelle mie conversazioni riservatissime con lord Cromer, col comandante dell'occupazione britannica, con il sirdar e con Wingate bey ho insistito ed insisto sulla lealtà che è animo deliberato del Governo italiano attuale di dimostrare e tenere in ogni suo rapporto con l'Inghilterra. Come prova citai il fatto che la via di Kassala si era aperta dopo Agordat che l'interesse nostro ci spingeva ad occuparla e che non l'abbiamo fatto per essere osservatori dei patti firmati. Come mia osservazione personale poi, ma che ritengo facesse grande effetto, soggiunsi che se si fosse occupata Kassala difficilmente si sarebbe potuto ridar la poi agli egiziani, l'opinione pubblica in Italia avendolo potuto forse, e fors'anco certamente impedire. Io mi studio di far sentire riservatamente nelle alte sfere di qua, giacché vedo che fa colpo, che Kassala è mestieri che sia occupata e presto per la tranquillità dell'Eritrea; ma che siccome vogliamo essere leali con l'Inghilterra così vogliamo ch'essa concorra insieme agli egiziani e a noi in questa impresa, giacché così soltanto con un'occupazione mista in seguito ad operazione combinata anglo-italo-egiziana noi potremo ritirarci lasciando Kassala al suo legittimo signore senza tema che l'opinione pubblica italiana possa esigere che noi restiamo là dove abbiamo prestato aiuto al legittimo signore di rientrare 2 .

IL CAPO DELL'UFFICIO ERITREA E PROTETTORATI, SILVESTRELLI 1, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. 7. Londra, l o marzo 1894 (per. il 5).

Credo mio debito di trasmettere qui acclusa a V.E. una corrispondenza comparsa sui giornali d'oggi, e relativa alla questione navale, sempre viva nell'opinione pubblica e nella stampa di questo Paese 2 . I firmatarii delle lettere sono spiccate individualità politiche di diversi partiti, di grande influenza: soprattutto Forster, Dilke e Chamberlain. Essi propongono o si dicono consenzienti alla riunione in un solo dei due Ministeri della guerra e della marina, ed all'istituzione di due consiglieri tecnici, uno navale ed uno militare, i quali personalmente e sotto la loro responsabilità diano parere su tutte le questioni relative alla difesa nazionale, e si ritirino dal loro ufficio se il loro parere non venga accolto.

Un appunto «riservatissimo», su carta intestata «Ministero degli affari esteri -Il ministro>> manoscritto ma di calligrafia non identificata, conservato insieme a questa lettera, dice: <<Due ambasciatori hanno riferito ai loro Governi il linguaggio tenuto dal commendator Ressman al signor Billot, nel senso che egli Ressman non era punto rassicurato sulle disposizioni del suo ministro degli esteri in quanto alla conservazione della pace con la Francia. I due ambasciatori medesimi ricordano a quel riguardo che l'analogo linguaggio allarmante del Ressman al Miinster e a Hoyos bastò altre volte a tàr temere perfino a Berlino e a Vienna che vi fosse veramente qualche cosa d'inquietante nella situazione a Roma. Il Ressman si dimostrò oltremodo inquieto per la sua posizione e lasciò troppo intendere che era venuto a Roma a domandare se sì o no si voleva da noi provocare una guerra. Dalle impressioni generali in questo corpo diplomatico Ressman continua ad assumere la parte di elemento tutelare contro le disposizioni pericolose persistenti a Roma. Dal Ministero degli esteri lo si è ripetutamente invitato invece a non farsi organo presso gli altri ambasciatori a Parigi e presso di noi, in via ufficiale, di ogni espressione di diffidenza verso il Crispi e verso il Blanc esternata talvolta alla leggera dai ministri francesi; e di tenere il linguaggio più rassicurante atlèrmando che se a Parigi si prevede una guerra, si è male infonnati, noi avendo invece piena certezza da sicure informazioni nostre che non ci sarà guerra, onde possiamo dedicarci tranquillamente ai nostri atlàri senza dividere le nervose apprensioni manifestateci». !59 1 Silvestrelli era a Londra per i negoziati di delimitazione delle zone d'influenza.

2 Non si pubblica.

Sarebbe ozioso per noi d'occuparci del merito di tali proposte: quello che c'importa invece di rilevare è che la questione militare comincia seriamente a preoccupare gli inglesi, tantoché se finora s'accontentavano di ministri borghesi della guerra e della marina, adesso si sentono a disagio con loro per la mancanza constatata di un controllo affidato a persone tecniche. Esistono, è vero, i Consigli superiori militari e marittimi, ma la responsabilità molto suddivisa fra i componenti di quegli alti consessi non rassicura l'allarme attuale del Paese; e si domandano quindi dei consiglieri tecnici personalmente responsabili.

È un fatto nuovo per me questo cambiamento dell'opinione pubblica inglese nelle questioni militari, e nella così detta politica imperiale. L'antica scuola liberale di Bright, di Fawcett e di Gladstone non si preoccupava che delle libertà e delle riforme politiche, e della prosperità industriale e commerciale della Gran Bretagna. Ad essa poco importava dell'Irlanda, pochissimo delle colonie, e nulla dell'India: e se in questi anni non riuscirono a sfasciare l'Impero, si fu per quella forza d'inerzia che è stata sempre l'angelo tutelare delle istituzioni e della grandezza dell'Inghilterra. L'influenza della scuola era tale, che rimaneva inteso però fra liberali e conservatori che l'Impero si sarebbe rispettato e mantenuto, ma senza doversene per questo parlare, e come cosa di cui non bisognava menar vanto.

I giovani radicali si ribellarono ben presto a queste teorie. Essi avevano studiato le istituzioni democratiche della Francia, e non riuscivano a persuadersi come nel loro Paese la grandezza politica dello Stato dovesse essere inconciliabile colle riforme liberali. Siccome però non occupavano che posti secondarii nei Gabinetti presieduti dal Gladstone, non potevano proclamare troppo apertamente le loro divergenze col capo e coi membri più influenti del partito a cui appartenevano.

Il tempo ha detto adesso la sua parola, e quegli uomini di Stato che sono divenuti oggi le personalità più salienti fra i liberali, mettono innanzi a caposaldo della loro politica gli interessi dell'Impero e quelli della difesa nazionale. Un'Inghilterra che in nessun caso prenderebbe parte ad una guerra europea, così per l'avversione ad immischiarsi nelle questioni continentali, come in considerazione dei danni che soffrirebbe il commercio, comincia a diventare un anacronismo. I liberali, ad eccezione del solo Gladstone che è rimasto impenitente, riconoscono ormai l'importanza assolutamente primaria degli interessi così detti imperiali: ed i conservatori che ebbero sempre scritta sulla loro bandiera una tale politica, malgrado il tacito accordo di non parlarne, sono adesso ben fortunati, che sopra questioni così vitali siano cessati gli antagonismi di parte. L'opinione pubblica che accompagna il movimento dei partiti cd insieme ad essi si modifica, è oggi universale in favore delle nuove idee: il rumore delle armi che da tanti anni risuona sul continente ha trovato finalmente un'eco in questi Paesi. E comunque siano risolute le questioni che adesso si discutono, è evidente che da questo momento l'Inghilterra uscirà rafforzata nei suoi ordinamenti militari e marittimi e comincerà a prendere il suo posto militante nella politica continentale. Questo cambiamento riuscirà assai vantaggioso all'Italia giacché l'Inghilterra non sarà più quella Potenza imponderabile ed inaccessibile colla quale bisognava finora limitarsi a relazioni troppo vaghe e quasi teoriche: essa avrà interessi sostanziali da difendere nel continente e potrà trovarsi da un giorno all'altro al cimento di fare la guerra. In tal caso per le considerazioni svolte nel mio rapporto n. l in data del 21 u.s. 3 e soprattutto per gli arsenali e pei porti militari che saremo in grado di fornirle nel Mediterraneo, la nostra alleanza le riuscirà non solo gradita, ma indispensabile.

È per questo che ho creduto utile di sottoporre la corrispondenza qui acclusa ed i miei modesti commenti all'alto apprezzamento di V.E.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. 691. Londra, 7 marzo 1894, ore 19,05 (per. ore 22,15).

Rosebery mi ha detto sapere che questione militare per azione comune contro Osman Digma, si discute con Sanminiatelli. Egli non ha ancora ricevuto da Cromer rapporto in proposito.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC ALL'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, E AL MINISTRO A LISBONA, SPINOLA

T. SEGRETO S.N. Roma, 7 marzo 1894, ore 22,15.

Questo incaricato affari portoghese ci suggerisce segnalare a Ressman mene francesi contro tranquillità Portogallo. Peraltro Rascon afferma che alte influenze a Lisbona impongano una amministrazione impopolare. Prego informarmi origine fondamento simile affermazione 1 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

T. RISERVATO S.N. 1 Roma, 10 marzo 1894, ore 19.

Lascio al suo apprezzamento giudicare della possibilità di ottenere che luce sia fatta sull'argomento del suo rapporto 9 gennaio ultimo 2 onde togliere equivoci e non lasciar che opinione italiana continui ingannarsi circa quistione Tunisi e Biserta.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALLE AMBASCIATE A BERLINO, LONDRA, PIETROBURGO E VIENNA

Roma, 11 marzo 1894, ore 17,20.

Casimir-Périer ha dichiarato a Ressman 2 che l'ordine di fortificare il canale di Biserta fu dato in considerazione delle nostre concentrazioni di truppe in Sicilia 1 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN

D. CONFIDENZIALE 9265. Roma, 11 marzo 1894 1 .

Mentre il signor Billot si dichiara costantemente pronto ad attestare, in base alla sua completa cognizione dei fatti, la conformità della nostra condotta con le nostre ben note e palesi disposizioni non solo alla pace, ma ad un sincero accordo colla Francia, la corrispondenza di codesta ambasciata registra non meno costantemente espressioni di profonda diffidenza che il Governo francese ci fa pervenire per mezzo dell'E. V.; e quel che v'ha di più, constata uno stato di cose che potrebbe da terze Potenze essere considerato come l'unico punto nero attualmente esistente nell'orizzonte europeo.

È superfluo che io faccia notare di nuovo, come già feci, a viva voce, all'E.V. la stranezza ed i rischi eventuali di una tale situazione. Simili rapporti di codesta r. ambasciata bastarono in altri tempi ad allarmare, non solo il Governo del re, ma anche qualche Governo amico, informato dal rispettivo ambasciatore delle inquietudini dell'E.V. che poi si verificarono non fondate.

Ho reso piena giustizia al vivo sentimento che ella ha delle proprie responsabilità, e mi sono limitato ad esprimerle il desiderio che tale sentimento non venisse disgiunto dalla calma e dalla piena assicurazione della conservazione della pace. Di tale assicurazione ella poté penetrarsi recentemente in Roma, ove ebbe le prove evidenti, non solo della nostra politica di raccoglimento, ma della concorde volontà manifestataci da tutti i sovrani europei, anche i più amici della Francia, di mantenere fermamente la pace.

Ora, non posso nasconderle la mia meraviglia di veder riprodurre nella corrispondenza di codesta ambasciata le testimonianze invariabili di sospetti che gli altri nostri rappresentanti all'estero attestano essere considerati dovunque non giustificati dalla realtà delle cose in Italia. Durante le trattative relative all'incidente di Aigues-Mortes il Ministero precedente fu indotto da simili informazioni allarmanti a procedimenti affrettati; e se il Gabinetto a cui ho l'onore di appartenere potè far risultare del tutto chiuso l'incidente in modo conforme alla reciproca dignità, egli è perché conservò ferma fiducia potersi evitare precisamente colla stessa dignità reciproca le complicazioni che si faceva temere, e che non vogliamo, ma non si lasciò impressionare da infondate accuse di malvolere, da minacciate eventualità di turbamento nelle relazioni, e dai desideri da lei espressi in buona fede che noi, e per le misure d'ordine in Sicilia, e per i provvedimenti bancarì, e per qualsiasi altro atto innocuo d'amministrazione interna, dovessimo, a scanso di pericoli internazionali, ripetere ad ogni momento formali proteste d'intenzioni pacifiche.

Come le dissi a voce, ella deve dimostrare con serenità in simili occasioni il convincimento personale, che non dubito ella abbia attinto nel suo recente soggiorno a Roma, che il signor Billot non si farebbe certamente organo di supposizioni tanto insostenibili come è quella che il signor Casimir-Périer credette di poter esprimere all'E.V. circa le misure prese per l'ordine in Sicilia 2 .

Come le dissi pure, avendo noi assicurazioni assolute che tutti i sovrani vogliono la pace, aspettiamo con piena tranquillità che il Governo francese giunga allo stesso convincimento in base alle proprie informazioni.

La nostra politica è ispirata alla fede che nell'attuali condizioni d'Europa, ogni provocazione ad ostilità sarebbe condannata dalla coscienza universale. E perciò le rinnovo, signor ambasciatore, la raccomandazione di attenersi, quando ella come di dovere mi riferisce circa infondate supposizioni di tal genere, alla regola di informarmi pure delle risposte che ella, in base alla sua personale cognizione dei fatti e giovandosi della personale sua autorevolezza, avrà creduto di dare anche come rappresentante di Sua Maestà 1 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

T. RISERVATO S.N. 1 Roma, 13 marzo 1894, ore 23,35.

Ostacolo ad accordi italo-inglesi necessari alla nostra sicurezza consiste nel rischio che sotto successori nostri vengano adoperate in senso antibritannico le posizioni che altrimenti Inghilterra accorderebbe volentieri ad alleati sicuri. Importa dunque senza provocare occasioni non mancarne alcuna in qualsiasi questione anche al sud dell'Eritrea per vincolare irrevocabilmente gli interessi dei due Paesi anche con stipulazioni speciali per quanto interessa l'Oceano Indiano ed il Mar Rosso. Mi affido alla sua perspicacia per attuazione di tale concetto nelle varie fasi del presente negoziato.

IL MINISTRO A RIO DE JANEIRO, TUGINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. 746. Rio de Janeiro, 14 marzo 1894, ore ... 2 . (per. ore 22,40 ).

Non avendo Governo brasiliano accettato capitolazione, insorti si arresero a discrezione. Contrammiraglio Saldanha e i suoi ufficiali si rifugiarono a bordo nave da guerra estera. *Rio de Janeiro non fu bombardata*.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA1

T. PERSONALE S.N. Roma, 18 marzo 1894.

D'accordo col presidente del Consiglio la prego di rendere un grande servizio al re e al Paese accettando ritornare all'ambasciata di Parigi. Conoscendo suo alto patriottismo sono persuaso che nessuna considerazione secondaria la farà esitare. Ella potendo meglio di chiunque assecondarci in un'opera di pacificazione che richiede speciale autorevolezza, pensi alle gravi circostanze del Paese, le quali più che mai domandano l'incondizionata abnegazione già da lei tante volte dimostrata per il bene pubblico 2 .

IL MINISTRO A RIO DE JANEIRO, TUGINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. 786. Petropolis. 19 marzo 1894, ore 4,20 (per. ore 16,25).

Insorti essendo tutti rifugiati sulle due navi da guerra portoghesi, Governo brasiliano chiede consegna immediata considerandoli delinquenti militari e pretende impedire uscita baia delle due navi da guerra portoghesi. Incaricato d'affari portoghese invoca appoggio legazioni d'Italia, *Inghilterra, Francia* e Stati Uniti del nord 2•

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 794. Parigi, 19 marzo 1894, ore 22,10 (per. ore 6 del 20 ).

Inviai sino da ieri a V.E. testo convenzione franco-germanica circa delimitazione fra il Cameroun ed il Congo francese 1• È questo il primo accordo importante interve

2 Per la risposta cfr. n. 180. 178 1 Minuta autografa. Il telegramma venne inviato, con l'omissione dell'ultima frase, alle ambasciate a Berlino e Londra col n. 700.

2 Per la risposta cfr. nn. 179 e 184. 179 1 Risponde al n. 178.

nuto fra la Francia e la Germania e fu qui bene accolto, perché giudicato contrariare tendenze inglesi. Non vi fu di esso parola fra me ed il ministro degli affari esteri 2 .

IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA 1

T. S.N. Roma, 19 marzo 1894.

Sua accettazione avrebbe alto valore di conferma programma suo e del conte Kalnoky che alleanze pacifiche sono conciliabili con buone relazioni con Francia come con Russia. Suo rifiuto porrebbe in gran dubbio possibilità di tal programma. Il Governo giudice delle necessità deve insistere nel fare appello al suo patriotismo ed alla sua deferenza ai desiderii di Sua Maestà 2 .

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATO 280/148. Londra, 19 marzo 1894 (per. i/25).

Il 9 gennaio ultimo, dopo di aver preso notizia della lettera pubblicata nei giornali dall'ora defunto signor Waddington, mi occorse esporre al Governo di Sua Maestà taluni riflessi circa la esistenza di patti speciali che, all'epoca del Congresso di Berlino, aveano lasciato alla Francia ogni libertà di azione nella Tunisia 1• Benché la lettera parlasse specificatamente soltanto di stipulazione segreta con l'Inghilterra, cionondimeno in essa si lasciava intendere che altri Stati europei vi erano stati assenzienti. Ed io combinando la affermazione del signor Waddington con un'altra udita nel luglio 1893 da lord Rosebery, secondo la quale l'occupazione francese in Tunisia sarebbe stata regolata a Berlino fra la Francia ed altre Potenze, ne tirai la conseguenza che dei segreti accordi franco-inglesi non era possibile per l'Italia il non tener conto atteso l'effetto loro determinante del contegno del Gabinetto di Londra relativamente agli affari tunisini. Non giova infatti negli affari delicati della diplomazia il voler ignorare la verità delle situazioni; poiché, mentre si vorrebbe che lo stato di cose fosse altro di quello che esso è realmente, si perdono di vista i vantaggi che anche in condizioni men buone si potrebbero ricavare e si mantiene un ambiente di equivoci nocivo sostanzialmente alla serietà delle relazioni internazionali. Né, mi lusingo, V.E. dissentirà ch'io esprima, in questa occasione, un altro pensiero mio. il quale è che la recriminazione del passato a nulla può giovare nei rapporti degli Stati fra di loro i quali vogliono trovare base principalissima nelle situazioni presenti e nelle comuni aspirazioni di un prossimo avvenire.

Con telegramma del 10 corrente 2 V.E. mi ha significato che ella lascia a me di giudicare della possibilità che luce sia fatta sovra il soggetto del mio rapporto del

182 .l Il passo fra asterischi è ed. anche in C. RICHELMY. Lerrere inedire di Costanlino Nixm. in «Nuova Antologia>>, 1928. vol. 262, p. 155.

183 Cfr. n. 45.

Cfr. n. 165.

9 gennaio, acciocché siano tolti di mezzo gli equivoci, né si lasci l'opinione pubblica italiana ingannarsi indefinitamente circa la questione di Tunisi e di Biserta.

Prima di manifestare a V.E. la mia opinione a tale riguardo, renderò conto di ciò che feci qui recentemente allo scopo di chiarire possibilmente meglio lo stato delle cose.

Il telegramma ministeriale delli 11 corrente3 mi faceva conoscere che, prendendo a pretesto la concentrazione di truppe resa indispensabile dai disordini di Sicilia, il Governo francese avea dato l'ordine di fortificare l'entrata di Biserta. Il signor Casimir Périer avea ciò dichiarato al r. ambasciatore in Parigi. Mi recai il dì seguente da sir Th. Sanderson e gli chiesi se il Governo inglese avesse saputo alcuna cosa di siffatti armamenti. Il sottosegretario di Stato permanente nulla avea, fino a quel momento, udito in proposito e, prolungando io ad arte il colloquio sovra queste notizie, si venne a parlare di cose retrospettive sicché potéi introdurre nel discorso le rivelazioni della lettera del defunto signor Waddington osservando che, in questioni di primario interesse per l'equilibrio del Mediterraneo, riusciva imbarazzante il trattare senza avere la cognizione esatta dell'indole e della estensione di impegni dei quali in Francia si era pubblicamente menato vanto. Sir Th. Sanderson, in risposta a queste mie osservazioni, mi disse che egli era quasi certo che una vera stipulazione scritta non era stata fatta a Berlino durante il Congresso fra la Francia e la Gran Bretagna relativamente alle cose di Tunisia. Era però certo invece che altri impegni erano seguiti colà fra lord Beaconsfield e lord Salisbury da una parte ed il signor Waddington dall'altra poiché, quando le complicazioni tunisine consigliarono alla Francia di profittare di quegli impegni, il Governo liberale, in quel momento qui al potere, stimò di doverli rispettare. Sir Thomas si profferì però spontaneamente di far eseguire una ricerca negli archivii per ben precisare il punto storico sul fondamento dei documenti esistenti. Gradii l'offerta e la sera ricevetti da lui un biglietto così concepito: «Troverete la storia di ciò che occorse fra lord Salis bury ed il signor Waddington circa la Tunisia nei nn. l, 4 e 5 del piccolo Blue Book qui unito». Il Blue Book, così trasmessomi, è intitolato «Tunis n. l (1881) Correspondence respecting the affairs of Tunis -presented to both Houses of Parliament by command of Her Majesty 1881 ». Esso è qui allegato. Reca tomi dippoi a ringraziare questo sottosegretario di Stato del grazioso invio di quel documento, non lo trovai, a dir vero, francamente affermativo. quanto lo avrei voluto, nella sua risposta che non esistevano per la Tunisia altri impegni anglo-francesi fuor di quelli assai mal definiti che dalle precitate carte risultavano.

Pare a me tuttavia cosa certa e credo che ci illuderemmo nello credere diversamente, che se sovra le parole adoperate dal signor Waddington nel dispaccio 26 luglio 1878 lord Salisbury ha mantenuto le riserve espresse nella nota inglese del 7 agosto di quell'anno e confermate nel dispaccio 17 giugno 1880 del conte di Granville, nella sostanza fu la situazione determinatasi allora nei rapporti dell'Inghilterra con la Francia relativamente a Tunisi, che _costituì l'ostacolo alle intelligenze che altrimenti la comunanza di interessi nel Mediterraneo avrebbe certamente stabilito fra i Governi di Londra e di Roma.

Temo che si sia in passato preferito da parte nostra argomentare e speculare sovra le sibilline riserve, contenute nelle sovra indicate note di Salisbury e Granville relativamente alla posizione che l'Italia avrebbe potuto prendere in ordine alla Tunisia, riserve le quali tutto al più valevano ad attestare il nostro isolamento in questo affare, al prendere in esame la realtà della situazione.

Nei carteggi di un 'epoca assai più prossima all'attuale, il r. ministero non avrà fatica a trovare la prova della inutilità degli sforzi tàtti da me presso il Foreign Office per interessarlo a trovar modo d'impedire i lavori di Biserta. Con scappatoje da principio, poi con la esplicita dichiarazione di non avere il Gabinetto di Londra base nelle dichiarazioni francesi per muovere osservazioni circa quei lavori, si sono coloriti i ripetuti, espliciti rifiuti che le nostre entrature hanno incontrato presso il Governo britannico.

Ingannerei il Governo del mio Paese se io gli lasciassi anche momentaneamente supporre che il movimento di opinione che forza la mano al partito che sta al potere nella questione degli armamenti marittimi, abbia siffattamente modificato la situazione che una nostra nuova azione, tendente ad impegnarlo ad agire per opporsi alla prosecuzione dei lavori di Biserta, troverebbe oggi una più favorevole accoglienza.

E qui ritorna naturalmente la domanda che V.E. mi ha fatto l'onore d'indirizzarmi in riguardo alla possibilità di mettere in piena luce le cose come stanno per impedire le illusioni della pubblica opinione italiana. La mia opinione è questa. L'Italia per ragioni d'interesse generale ed in vista anche della posizione che le importa avere di fronte ai suoi propri alleati, deve evitare tutto ciò che può mettere in evidenza che nei suoi rapporti con l'Inghilterra non esistono la intimità e la solidità che altri potrebbe supporre. È questo uno dei casi nei quali la parvenza stessa ha pure valore. Non vedrei modo di disingannare l'opinione pubblica italiana circa l'appoggio che da noi si può con sicurezza attendere dall'Inghilterra nella questione di Tunisi o di Biserta, altrimenti che producendo nel sentimento del Paese uno sconforto che alienerebbe le simpatie dalla politica che nella comunanza degli interessi mediterranei dell'Italia e dell'Inghilterra e nella irresistibile forza delle cose che le due Nazioni associerebbe in certe circostanze, è abbastanza solidamente fondata.

Importa certamente che il Governo di Sua Maestà non s'illuda. Dal canto mio non ho mai cessato di dirgli con scrupolosa coscienza la verità di quello che osservo anche quando questa può non far piacere né recar soddisfazione. Ma nel caso presente non stimerei cosa opportuna il far nascere nel pubblico italiano una sfiducia nella politica che a parer mio c'importa ognor più d'imperniare nell'intimità delle nostre relazioni con la Gran Bretagna.

Per altra parte gioverà non perdere di vista che, se oggi ancora una nostra azione per incitare l'Inghilterra ad opporsi alla erezione di qualche batteria a Biserta, non troverebbe qui miglior accoglienza di quella ottenuta in passato, il risveglio del sentimento di questa Nazione di fronte al pericolo di perdere la supremazia del mare, è un fatto notevolissimo che potrebbe produrre a non troppo lontana scadenza mutamenti importanti dei quali potrebbero forse avvantaggiarsi gli interessi dell'Italia.

Suscitare in questo momento lo scoraggiamento naturale che segue i disinganni, col porre, rivangando nel passato, davanti il Paese una situazione che presentemente non è ancora abbastanza soddisfacente ma che potrebbe entro non lungo periodo

di tempo tramutarsi m meglio, non raggiungerebbe, a mio avviso, alcun intento politico e potrebbe allontanarci anzi dagli scopi che vorremmo raggiungere.

IL MINISTRO A RIO DE JANEIRO, TUGINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. 819. Petropolis, 20 marzo 1894, ore ... 2 (per. ore 22,25).

Governo brasiliano lasciò partire le navi da guerra portoghesi colla condizione che i rifugiati rimangano [a bordo] fino a che non sarà risoluta questione fra i due Governi.

2 Con R. riservato 18 del 20 marzo Silvestrelli riferiva sul colloquio avuto con sir Percy Anderson e affermava: la Francia «è riuscita a collegare il Congo francese coi suoi possedimenti dell'Africa settentrionale ... L'Inghilterra non desidera di rompere le sue relazioni colla Francia: e finché non sia toccata nelle sue corde sensibili, non si metterà a cimento di fare la guerra. In tale stato di cose noi non potremo sperare d'intenderei seriamente cogli inglesi per mettere un argine all'espansione della Francia, finché questa Potenza non cominci a creare serii imbarazzi in Egitto al Governo di Londra. Quella sola può essere una corda sensibile, non di certo l'hinterland tripolino, il Wadai e le rive del Tchad». 185 1 Ed. in LV 84, p. 37.

2 Manca l'indicazione dell'ora di partenza.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATO 283/151. Londra, 20 marzo 1894 (per. il 25).

L'ultimo mio rapporto relativo al negoziato per la delimitazione delle zone d'influenza italiana ed inglese verso il possedimento britannico di Berbera-Zeila porta la data del 15 febbraio ultimo 1 . Esso conchiudeva con la dichiarazione mia che avrei messo ogni cura per condurre a termine quella trattativa, ma che non avrei osato lasciar prevedere che la medesima potesse essere conchiusa nel senso da noi preferito, entro un termine breve.

Il 17 febbraio, l'E.V. mi annunziò 2 che quella sera stessa il signor cav. Silvestrelli, capo della sezione degli affari di Africa nel Gabinetto degli affari esteri, partiva per Londra. Egli mi avrebbe recato istruzioni di V.E. e forniti schiarimenti cooperando con me per condurre innanzi gli affari connessi con gli interessi nostri in Africa. Ella giustamente riteneva, signor ministro, che una pronta soluzione della questione di delimitazione delle rispettive sfere d'influenza riuscirebbe a prova di reciproca fiducia, ed ella mi faceva sapere essere il nostro Governo dispostissimo a non creare difficoltà di sorta, ed anzi a porre ogni cosa sovra una base di assoluta comunanza d'interesse per quella questione.

Il dì 21 febbraio fui ricevuto da lord Rosebery ed ebbi con lui una conversazione circa il negoziato di delimitazione 3 . Egli mi avvisò, fin dalle prime sue parole, che l'India Office non dimostravasi inclinato ad abbandonare Zeila. Sua Signoria notava che la nostra domanda di occupare quella località, non gli sembrava in armonia con lo stato delle trattative al punto in cui queste si trovavano condotte dalla presentazione per parte dell'Inghilterra delle modificazioni da essa desiderate nella linea da noi proposta in origine. Le spiegazioni verbali, dal cav. Silvestrelli fornitemi diggià a quella data, mi permisero di far comprendere a lord Rosebery che la consegna a sir C. Ford del memoriale contenente la nostra proposta alternativa 4, era stata anteriore all'arrivo a Roma della proposizione inglese contenuta nella nota del Foreign Office delli 29 dicembre 1893 5 . Appunto perché alternativa, la nostra proposizione non escludeva la continuazione dello studio di una linea che tenesse nel debito conto l'interesse italiano di possedere le strade principali che dal sud vanno verso l'Harar e lo Scioa. La nostra preferenza era però per l'altra combinazione nella quale, acquistando noi l'accesso per Zeila verso quella regione, perdevano manifestamente di valore agli occhi nostri le strade anzidette. Lord Rosebery ascoltò senza osservazioni queste cose e mi disse che avrebbe giovato

e l'oppongono a quella del principe di Bismarck il quale, coll'assoggettare Guglielmo II alla propria ostinazione lo condusse alla Triplice Alleanza!». 187 1 R. riservato 187/94. non pubblicato.

2 T. 436, non pubblicato.

' Cfr. n. 150.

4 Cfr. in proposito il n. 74.

Cfr. n. 8 L nota l.

a troncare gli indugi, che da me gli fosse rimesso, nella forma che avrei preferito, ufficiale od officiosa, un breve appunto scritto che indicasse i termini della nostra proposta alternativa. Quella sera telegrafai a V.E. che avrei accondisceso al desiderio espressomi da questo signor ministro, salvo ordine in contrario del R. Governo, e nel tempo stesso le feci conoscere che avrei avuto in vista di condurre le cose in guisa da evitare possibilmente che risultasse da atti ufficiali che Zeila ci veniva rifiutata. A tal fine, avendo io saputo negli uffizi del ministero che già si preparava una nota di risposta alla comunicazione del memoriale rimesso a sir C. Ford e che tale nota avrebbe contenuto il rifiuto di cedere Zeila, mi adoperai senza indugio per evitare che quella risposta avesse corso e perché si accettasse di continuare le trattative verbalmente, per mezzo di delegati, sovra la base che sarebbe per risultare dall'appunto scritto da lord Rosebery domandatomi.

Unisco a questo rapporto copia di quest'ultimo scritto 6 che rimisi brevi manu al sotto-segretario di Stato pennanente interessandolo a metterlo senza ritardo sotto gli occhi del ministro ed a promuoverne le decisioni.

Il 2 marzo lord Rosebery mi ha notificato con lettera ufficiale che, essendosi egli messo in comunicazione con il suo collega delle Indie in ordine alla mia proposta di tenere per questo negoziato una non formale riunione di delegati, questa avrebbe potuto aver luogo il 7 di marzo al Foreign Office, e che se io vi intervenissi insieme al signor cav. Silvestrelli, si sarebbero trovati a trattare con noi oltre a sir Th. Sanderson, sir Stewart Bayley, segretario politico presso l'India Office, ed un uffiziale specialmente cognito della contrada di cui si sarebbe dovuto trattare.

Ci recammo infatti il cav. Silvestrelli ed io al Foreign Office il giorno indicato e vi trovammo riuniti, oltre ai due sovranominati alti funzionari, l'assistente del segretario politico dell'India Office ed il capitano H. G. C. Swayne, il quale è noto al r. ministero per i viaggi di esplorazione del paese limitrofo allo Harar ed allo Scioa verso il sud.

La lettera di lord Rosebery dciii 2 marzo contiene, circa la base della discussione che noi dovevamo avere, la seguente espressione: «Il Governo di Sua Maestà è volonteroso (are willing) che la non formale discussione abbia luogo sovra la base alternativa proposta nel memorandum dciii 23 febbraio». Ma fin dal primo scambio di idee fra i delegati, risultò chiaramente che quelli dell'India Office e del Foreign Office aveano soltanto istruzioni di prendere in esame le variazioni che noi avremmo proposto d'introdurre alla linea inglese contemplata nella nota britannica delli 29 dicembre 1893. A più riprese e di mano in mano che si affacciavano le difficoltà pratiche di una delimitazione ugualmente soddisfacente per le due parti nella zona dei Rer Alì, abbiamo messo innanzi il vantaggio reciproco che si sarebbe potuto ottenere prendendo a base l'abbandono di Zeila all'Italia e della penisola dei migertini all'Inghilterra. Ma ogni volta più si palesò l'impossibilità di far accettare questa base di trattativa. Spiegarono molta insistenza i delegati dell'India Office in un ordine di obbiezioni tratte dalle pretensioni accampate dall'imperatore Menelik sovra i territorj delle tribù che l'Italia vorrebbe conservare nella sua zona d'influenza e che ora, al dire di quei delegati, si trovano

sotto una specie di protettorato inglese. Le razzìe degli abissini in quei territorj sono colorite con un preteso diritto dell'imperatore etiopico sovra quelle regioni. Il giorno in cui questi sapesse che i territorj anzidetti sono definitivamente assegnati all'Italia, forse in lui cesserebbe ogni ritegno per invaderli e taglieggiarli, e così le razzìe verrebbero anche nei paesi più vicini alla costa con pregiudizio del traffico del bestiame negli scali marittimi, indispensabile al vettovagliamento di Aden. Insistentemente ci fu domandato quale sicurezza noi avremmo potuto offrire in proposito che le pretensioni comunicate alcuni anni or sono da Menelik a tutti i Governi non si risveglierebbero e non creerebbero difficoltà che attualmente non esistono? Fu da noi risposto con le considerazioni che emergono dalla condizione speciale nella quale si trovano i paesi compresi nella zona d'influenza di qualunque Stato europeo. Non ne nasceva per lo Stato medesimo alcun dovere positivo verso gli altri e le obbligazioni che ne risultavano erano d'indole negativa. I territorj dei quali i delegati inglesi oggi si preoccupavano, erano stati esposti fin qui alle incursioni degli abissini e l'Inghilterra non li avea difesi più di quello che noi avremmo potuto fare. Se a questo interesse si voleva dare tutta l'importanza attribuitagli in questa fase della trattativa, meglio era adottare per essa l'altra base, poiché quando l'Italia avesse avuto in mano sua la strada di Zeila, avrebbe certamente potuto far sentire la sua influenza in modo più efficace sovra l'Etiopia. Ma, sovra questo terreno non seguendoci i delegati britannici, si venne in ultimo alla conclusione che questi prenderebbero in esame le variazioni desiderate dall'Italia da introdursi nella linea inglese della nota 29 dicembre e darebbero in altro giorno la loro risposta. In vista di ciò noi avevamo preparato uno schema di accordo che, seduta stante, abbiamo consegnato a sir Th. Sanderson. Qui unito

V.E. ne troverà una copia stampata per uso interno del Foreign Office, che da questo sotto-segretario di Stato mi fu rimessa in doppio esemplare.

Il capitano Swayne fu incaricato di predisporre una relazione circa ciò che da questa discussione era risultato. Egli si era dimostrato nel dibattimento accanito sostenitore della necessità per l'Inghilterra di conservare per sé i territorj da noi voluti nella regione dei Rer Alì. Non si poteva pertanto prevedere che tale rapporto sarebbe steso in un senso favorevole alle nostre domande. Seppi infatti che una relazione in senso contrario alle medesime fu presentata all'on. Fowler succeduto a lord Kimberley nel Ministero delle Indie.

La ricomposizione del Gabinetto, awenuta in seguito al ritiro del signor Gladstone dagli affari, ed il mutamento dei titolari dei Ministeri degli esteri e dell'India, oltre ad aver cagionato ritardi in queste trattative, avranno un'altra sfavorevole conseguenza. Lord Kimberley, con il quale avrò ormai da proseguire il negoziato, arriva al Foreign Office imbevuto di tutte le resistenze che negli uffizi dell'India hanno finora incontrato le nostre proposte, né forse ora potremmo contare per vincerle sovra il desiderio che più volte si palesò in lord Rosebery, di troncare le difficoltà tecniche in vista dell'interesse politico di giungere a soddisfacente conclusione.

Debbo abboccarmi domani con il nuovo ministro degli affari esteri e, dopo il colloquio che avrò con lui sovra questo affare, potrò farmi un concetto più preciso dello stato in cui esso presentemente si trova.

Fin qui se le pratiche non riuscirono ad esito completamente favorevole, nulla fu nel corso di esse pregiudicato. La nota del 3 marzo di lord Rosebery, della quale è qui unito il testo, accetta la base alternativa e così non soltanto non esclude

la previsione dell'abbandono di Zeila, ma lascia anche aperta la via ad eventuale ripresa di trattativa in epoca più opportuna. Non è certamente questo un successo importante; ma di fronte al pericolo imminente di un reciso rifiuto, era il più che da me si potesse qui ottenere.

ALLEGATO

DRAFT AGREEMENT COMMUNICATED BY COUNT TORNIELLI, MARCH 7, 1894

Afin de compléter la délimitation des sphères d'influence entre l' Angleterre et l'Italie dans I'Afrique orientale, qui a formé l'objet des protocoles signés à Rome le 24 mars et le 16 avril 1891, !es soussignés ... autorisés par leurs Gouvernements respectifs, sont convenus de ce qui suit:

l. La limite des sphères d'influence de J'Italie et de I'Angleterre dans !es régions du golfe d'Aden, est constituée par une ligne qui, partant de Gildessa et se dirigeant vers le 8e latitude nord, contourne la frontière nord-est des territoires des tribus Girrhi, Bertiri, et Rer Alì, en laissant à sa droite les villages de Gildessa, Darmi, Giggiga, et Milmil. Arrivée au 8e Jatitude nord la ligne s'identifie avec ce parallèle, jusqu'à son intersection avec le 48e est Greenwich. Elle se dirige ensuite à l'intersection du 9c Jatitude nord avec le 49e est Greenwich pour aboutir à la mer le long de ce méridien.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

L. PERSONALE. Londra, 20 marzo 1894.

La cessazione dei viaggi periodici dei corrieri mi tolse l'occasione di rispondere prima d'oggi alla tua lettera particolare del 14 febbrajo 1 portatami da Silvestrelli insieme alle interessanti memorie che mi mandasti per mio uso personale. Ne risultano certamente le non poche né lievi oscillazioni della politica del nostro Governo le quali di certo non poterono giovare a fortificare le basi di una fiducia completa degli inglesi nell'Italia. La fiducia che ci è necessario inspirare nell'Inghilterra viene purtroppo scossa, atteso anche il carattere di questa Nazione, tutte le volte che ci troviamo ad attraversare i suoi interessi. Fortunatamente, nelle quistioni grosse, divergenze assolute non si scorgono e nelle minori vi è facile mezzo di conciliare le cose. Rosebery ha capito assai meglio di Salisbury la posizione dell'Italia a fianco dell'Inghilterra. Quest'ultimo ci considerò sempre come un satellite della Germania. Disgraziatamente la solidità del Gabinetto Rosebery è problematica e tale è pure l'esito delle elezioni generali che a tutti sembrano inevitabili appena saranno, in quest'ultima parte della sessione, votati i sussidi. Il concetto di essere anello di congiunzione fra l'Inghilterra e la Germania importerebbe per l'Italia di poter avere a fianco dell'Inghilterra una posizione che a Berlino riuscirebbe forse più gradita in parole che nell'intimo del pensiero. Dico ciò perché il Gabinetto tedesco è per indole sua sospettoso ed accorto abbastanza per comprendere che se l'Italia e l'Inghilterra fossero intimamente unite, con la loro preponderanza bisognerebbe contare. Saranno più di 450 milioni di franchi che l'Inghilterra spenderà

quest'anno nel suo bilancio della guerra e nelle spese della marina vi sarà per il futuro esercizio un aumento di oltre 75 milioni. Eppure qui si sente che se molto si può fare con il denaro per il materiale, non tutto ugualmente si può creare per i porti, le stazioni ed il personale. Questo sentimento fa rivolgere gli occhi verso di noi e ne dobbiamo tener conto sovra tutto perché questa è una situazione nuova della quale dovremmo profittare. Tieni d'occhio però la necessità che con le mosse nostre non si risvegli l'invidia di Berlino che ci nuocerebbe assai in questa fase. Per questo riguardo sarebbe desiderabile per noi la continuazione di Rosebery al potere.

Comprendo perfettamente l'interesse che annetti alla intimità delle relazioni con l'Inghilterra; non credo che in questo tu possa avere collaboratore più convinto di me. La pratica che ormai ho acquistato nel trattare con gli inglesi mi fa credere con convinzione mia che qui bisogna, ancor più che altrove evitare gli equivoci e le furberie. Condurre una cosa alla volta in porto senza dimostrare soverchia premura, tale mi pare debba essere per ora l'intento. Se le occasioni si presenteranno, avremo così preparato il terreno per coglierle opportunamente.

Ti ringrazio di avermi mandato qui Silvestrelli. Vedrai dalla corrispondenza ufficiale che la sua presenza qui mi permise di sostituire alla trattativa scritta che ci avrebbe condotto ad un quasi sicuro rifiuto di Zeila, la discussione verbale che rese possibile riservare la questione per miglior momento. Il mutamento di titolare degli affari esteri, le complicazioni gravissime interne cagionate dalla ricomposizione del Gabinetto sono le cause della sospensione che ha sofferto lo svolgimento della trattativa di delimitazione. Vedrò di condurla a termine il più presto possibile. Capisco che al di sopra di tutto per importanza politica starebbe quella passeggiata nel Sudan di cui mi parli nell'altra tua lettera del 12 2 recatami dal corriere Marcone. Ma anche in questo affare non gioverebbe il mostrare fretta. Raccomando sovra tutto in Egitto di non mettere contro i nostri progetti l'autorità di Cromer. Avrai osservato nei rapporti ufficiali che la sua opinione è assolutamente prevalente a Londra. Anche nelle relazioni che ti mando oggi 3 noterai che Rosebery consulta le autorità militari, ma aspetta il rapporto di Cromer.

Sovra questo che tu chiami il porro unum necessarium non dubitare che tengo gli occhi aperti.

Troverai nel carteggio ufficiale il mio rapporto sovra Tunisi 4 con l'opinione mia che convenga al Governo di non farsi illusioni sovra la verità della situazione; ma non convenga mettere questa davanti al Paese nostro. Ora le batterie erette a Biserta potranno darti qualche seccatura alla Camera, ma se noi si dicesse al Paese: «badate che sugli inglesi non dobbiamo far conto per questo affare», il sentimento popolare nei suoi scatti, potrebbe attraversarci la via nella politica di intimità con l'Inghilterra che per interessi maggiori diventa invece necessaria.

Mi duole non poterti spedire oggi una relazione retrospettiva circa l'invito fattoci dall'Inghilterra di unirei a lei nel 1878 per gli affari di Turchia. Non ho documenti; soltanto qualche data e il resto procurerò rievocarlo nella memoria. La verità è però che quando fummo richiesti la politica interna ci impedì di accettare l'invito e che Depretis non ebbe il coraggio di trascurare le opposizioni che quella

Cfr. n. 188. 4 Cfr. n. 183.

politica incontrava. Invece di rispondere, abbandonò il potere. Non è facile, né lo potrei fare, ricostituire la storia di quel momento. Ebbi allora l'impressione, non la prova, che fossero state in giuoco influenze dal di fuori. Il certo è che non fu una pagina felice della nostra storia diplomatica.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 829. Londra, 21 marzo 1894, ore 20,08 (per. ore 22,10).

Lord Kimberley non sembra annettere una sostanziale importanza al tracciato della linea di delimitazione. ma ne annette invece alla necessità per l'Inghilterra di avere relazioni di fatto ma dirette con Harar necessarie per le frequenti depredazioni

2 Si pubblica qui un passo del rapporto s.n. dello stesso 21 marzo con cui Sanminiatelli riferiva su due incontri del 20 con Kitchener e Wingate: «Nell'opinione del sirdar e del maggiore Wingate il tempo sarebbe favorevolissimo per un'avanzata. Avendo io detto che, a quanto mi risultava alla giornata. lord Cromer non avrebbe mai permesso tale avanzata, tanto l'uno che l'altro mi dissero ciò dover dipendere da ordini che Sua Signoria avrebbe ultimamente ricevuto da Londra, dove il Governo di lord Rosebery non si sente sicuro, tanto impacciato com'è in gravissime questioni interne, da poter mettere oggi nel suo programma la riconquista del Soudan all'Egitto: ma mi soggiunsero entrambi che, secondo il parer loro, ciò non tarderà molto ad essere ammesso o in forza del cambio di persone o in forza di avvenimenti che si produrranno e cui tanto il sirdar che Wingate non danno né lunga né remota scadenza». Cfr. anche quanto scriveva Baratieri a Mocenni in data Massaua 18 marzo: «In Cassala ho relazioni con negozianti ed anche con qualche capo inl1uente. Gli abitanti non ne possono più e desiderano l'intervento degli italiani. La catmia, setta religiosa la più comune nella Colonia, è con noi. La soluzione forse migliore sarebbe: marciare su Cassala e senza occuparla con ascari nostri. !asciarla alla banda dei Sabderat nominando emiro Alì Nurin. So che lord Cromer è contrario all'occupazione di Cassala da parte nostra ed io non oso aprire l'animo mio alla Consulta per timore di averne una risposta che mi renda poi impossibile qualsiasi azione. A mio modo di vedere un colpo su Cassala assicurerebbe per parecchi anni la frontiera occidentale della Colonia>>.

e sconfinamenti abissini a danno tribù dalle quali Inghilterra approvvigiona Aden. Lord Kimberley è impressionato dalla inefficacia della nostra influenza sopra Menelik e Makonnen. Egli protesta di non voler neppure lontanamente attentare ai nostri diritti riconosciuti dall'Inghilterra sopra Etiopia, ma vorrebbe che trovassimo un mezzo qualsiasi di conciliare tale nostra situazione di diritto con le necessità di fatto create agli interessi materiali dell'Inghilterra nei territorii fronteggianti l'Etiopia. Domani dopo mezzodì avremo una seconda conferenza di delegati per esaminare la linea. Benché la delimitazione costituisca una questione separata da quella dei rapporti inglesi con il Governo di Harar, tuttavia le due questioni sono manifestamente collegate nel pensiero di questo ministro. Sarebbe utile perciò che V.E. mi desse istruzioni prima della riunione di domani 1•

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, ANTONELLI, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

T. 729. Roma, 22 marzo 1894, ore 2.

Non credo che le due questioni dei nostri rapporti con Menelik e della delimitazione debbano essere collegate 1 , anzi cerchi di evitare discussione. Con Menelik abbiamo dei diritti come sovrano dell'Etiopia. Non abbiamo ancora deciso quello che faremo per non trovarci d'accordo sopra alcune interpretazioni del Trattato di Uccialli, perché Menelik ha tenuto una condotta oscillante fra la conciliazione e l'opposizione. Nostra posizione in Massaua può darci molta forza anche al sud. Ma, ripeto, questa questione va separata dalla delimitazione, se questa è conforme alle ultime proposte inglesi ed alla nostra controproposta. Ella continui trattative.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 841. Londra, 22 marzo 1894, ore 19,30 (per. ore 23,10).

Non vi è da temere che dalla trattativa attuale debba emergere differenza interessi tale da disturbare eventuale accordo per azione comune. Insistemmo oggi amichevolmente dalle due parti 1 riguardo a Milmil. Sottosegretario di Stato esteri propone, sotto riserva di approvazione dei ministri degli affari esteri e dell'India, che con scambio separato di note si accordi all'Inghilterra, fin che Italia non abbia stabilito controllo effettivo su tribù vicine Milmil, facoltà, eventualmente e limitatamente a quel territorio, di prendere misure puramente temporanee per assicurare osservanza clausole commerciali inchiuse nostro schema e mantenervi pace. Trattasi cosa di poca importanza; anche Silvestrelli prega vivamente V.E. acconsentire, in vista vantaggi che assicuraci delimitazione. I delegati non sollevarono oggi discussione circa rapporti Inghilterra con Harar. La proposta di cui sopra non diverrà formale che dopo accettazione dei ministri inglesi. Fin là sottosegretario di Stato non avrebbe voluto che proposta fosse da me comunicata a Roma.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. CONFIDENZIALE 580/262. Parigi, 22 marzo 1894 (per. il 25).

Ringrazio V.E. di avermi riconfermato col suo dispaccio dell'Il corrente 1 le indicazioni e le istruzioni che durante l'ultimo mio soggiorno costì ella volle darmi verbalmente intorno alla tendenza della politica del R. Governo ne' suoi rapporti col Governo francese. Il mio proprio sentimento essendo assolutamente conforme a questa tendenza che mi sta a cuore di non lasciar qui disconoscere, gli sforzi miei ora come nel passato sono diretti con perseverante impegno a distruggere ogni ombra di diffidenza, ogni dubbio che sollevato e sfruttato nella stampa da interessi avversi ai nostri può propagarsi nei circoli parlamentari e governativi e trovare un'eco, come già avvenne, nelle stesse conversazioni del ministro degli affari esteri con me. Ho fede che l'E.V., rendendomi giustizia, non credette mai ch'io potessi riferirle simili conversazioni meno esattamente. ed era certo il mio più elementare dovere di non lasciargliele ignorare. Non credo d'altronde d'aver mai perduta la mia calma nel giudicare qualche frase del signor Casimir Périer da me in passato riferita e non ho, per parte mia, coscienza d'avere mai, né prima, né poi, temuti o segnalati «pericoli internazionali» diversi dai danni che il malvolere del Governo francese ci ha talvolta innegabilmente e poteva ancora arrecarci e che appunto V.E. saviamente si studia di evitare mediante un sincero accordo colla Francia. Per promuoverlo in ogni questione pratica e sul terreno dei fatti io nulla trascuro e mi felicito che, a giudizio di tutti, l'opinione pubblica turbata alcuni mesi addietro vada prendendo qui verso l'Italia e verso il R. Governo un migliore indirizzo in virtù del quale soltanto atti d'amicizia e di reciproco interesse possono con fiducia sperarsi.

La memoria che serbo delle categoriche dichiarazioni da lei costì fattemi e quanto ho qui sopra detto dev'esserle un sicuro pegno del linguaggio che ho qui sempre tenuto e delle risposte che ho più volte date al signor Casimir Périer e che sempre miravano a dimostrargli quanto era necessario di meglio informare l'opinione pubblica, di rassicurarla, e ad infondere in lui la convinzione assoluta che il Gabinetto presieduto da S.E. Crispi, inspirandosi al voto dell'intiero Paese e di tutta l'Europa, è e sarà un fermo sostegno della pace ed ha la fiducia che la Francia, riconoscendolo appieno, conformerà il suo atteggiamento verso l'Italia alla persuasione di avere e di dover conservare nel vicino Regno un ausiliario a pro' delle proprie aspirazioni di pace.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI 1

L. CONFIDENZIALE. Parigi, 22 marzo 1894.

Non volli dopo il mio ritorno a Parigi attediarla con lettere vuote e non le scrissi, ma agii indefessamente con anima, per secondare nel limite delle mie attribuzioni l'opera di pacificazione ch'ella sì magistralmente va compiendo all'interno e che deve anche nei rapporti con questo Paese produrre i risultati ai quali mira la sua politica. Non v'è dubbio che l'orizzonte qui, verso il confine italiano, si rischiara a poco a poco, che v'è intransigenza molto minore e che si comincia a renderle giustizia, l'ingiustizia in fondo non essendo mai consistita che nei timori che in diverse circostanze il suo patriottismo ed il suo valore ispiravano. Fu un buon sintomo anche il modo con cui le due Camere votarono l'accordo monetario. In altri tempi sarebbe bastata l'idea che ciò potesse giovare all'Italia per suscitare proteste.

Già un paio di volte, in conversazioni puramente confidenziali col signor Casimir-Périer, esprimendogli il voto che si potesse qui darci qualche prova di buon volere lo condussi a parlarmi per il primo dei rapporti commerciali. La sua personale influenza sulla Camera è grande, e le sue intenzioni sono buone. Ne ho la prova anche dal fatto che in un recente convegno coi ministri delle finanze, del commercio e dell'agricoltura, egli accampò la questione se fosse possibile di trovare una maggioranza in caso d'accordi con noi, almeno parziali, sulla base della tariffa minima. Senza parlarmi di questo convegno, egli ieri mi disse che non si fiderebbe di presentare alla Camera un accordo con noi, se non fosse preceduto un accordo più facilmente accettabile con altra Potenza (la Svizzera), e che rispetto a noi una insormontabile difficoltà verrebbe sempre dai vini, giacché coll'eccesso della presente produzione nel mezzogiorno della Francia tutti i viticoltori si alzerebbero come un solo uomo contro il ministro che proponesse di riaprire più larghe le porte della concorrenza italiana.

Gli risposi che forse a questo punto, abbassando pure alquanto la tariffa massima, potrebbe esservi modo d'intendersi mediante altri compensi. A questo proposito

V.E. stimerà senza dubbio utile, come lo chiesi costì al conte Antonelli, di far studiare in confronto della tariffa minima francese le concessioni da noi offribili nell'eventualità

di una futura trattativa. A me, ora per allora, gioverebbe d'essere informato delle intenzioni del R. Governo e del limite delle possibili sue concessioni.

Il signor Casimir-Périer, che ha agito in un senso conciliante verso di noi sopra una buona parte della stampa, mi disse d'avere visti personalmente otto direttori a tal fine e m'espresse il suo compiacimento per il linguaggio che ora tien verso la Francia la stampa italiana. A ciò il Quai d'Orsay bada molto.

*Quel brav'uomo ch'era il povero Lauzières e di cui ella già conobbe la morte s'estinse placidissimamente nella casa di ricovero di Galignani. L'ultimo giorno della sua vita fu uno de' suoi migliori, era stato da mane a sera allegro e contento e alle 11 si addormentò per non più ridestarsi.

Ignoro da chi sia venuto all'Indépendance Beige il qui unito telegramma; ma mi duole ch'esso mi dica in disaccordo con lei e ciò anche nuocerebbe alla mia azione. Non merito la calunnia; ella vedrà se giovi cancellarla 2 .

Con voti sempre ugualmente cordiali per la sua salute e per il successo della patriotica ed alta sua opera ... * 3 .

IL MINISTRO A TANGERI, CANTAGALLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 853. Tangeri, 24 marzo 1894, ore 11,55 (per. ore 15,18).

Non ho mai tenuto con chi si sia linguaggio attribuitomi 1 . Unica specie di patto che a me consta esistere fra le tre Potenze risulta dalla nota collettiva degli undici marzo 1887. Di questa non avrei certamente potuto parlare. Per ogni resto mio linguaggio e condotta furono sempre prudenti, inspirati concetti Governo del re riguardo Marocco ed alle chiare istruzioni di V.E. Mando rapporto 2 .

L'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MAROCHETTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 878. Pietroburgo, 26 marzo 1894, ore 16,20 (per. ore 18).

Ritengo non impossibile iniziare negoziati 1 , se noi disposti a facilitare su articoli russi, esclusi, ben inteso, quelli citati dall'E.V.; però offrirebbe maggiore probabilità riuscire qui gradito un accordo su larga scala entro limiti rispettiva legislazione per sorveglianza e scambio informazioni anarchiste. 2

2 R. 297/73 dello stesso 24 marzo, non pubblicato. 202 1 Per la risposta cfr. n. 203. 203 1 Risponde al n. 202.

2 Cfr. il n. 239.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. CONFIDENZIALE 883. Vienna, 27 marzo 1894, ore 15,30 (per. ore 18,40).

Ho chiesto al conte Kalnoky come credeva si dovessero regolare i consoli esteri a Budapest all'occasione dei funerali di Kossuth domenica prossima. Mi disse che il Governo non essendovi rappresentato, i consoli esteri presso il Governo non dovrebbero intervenire. V.E. crederà senza dubbio conveniente impartire opportune istruzioni in proposito al r. console generale a Budapest al quale del resto parteciperò quanto sopra 1•

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

T. 782. Roma, 27 marzo 1894, ore 20.

Autorizzo V.E. dichiarare che Governo del re accetta delimitazione secondo lo schema di protocollo in data 7 marzo 1894 e dall'E.V. speditomi col rapporto del 20 dello stesso mese 1• In quanto a Milmil consento uno scambio separato di note nel modo indicatomi cioè che le autorità britanniche protranno prendere delle misure colle tribù circostanti per assicurare l'osservanza dell'articolo 2 e per mantenere la tranquillità finché l'Italia non avrà stabilito un controllo effettivo. Desidererei che l'accordo si firmasse qui in Roma dall'ambasciatore inglese e dal presidente del Consiglio.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, ANTONELLI, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

T. PERSONALE S.N. Roma, 28 marzo 1894, ore 18,30 1.

Delimitazione non è certo quale la desideravamo. Anche dal punto di vista dell'equità non è per esempio giusto che hinterland dei migiurtini sia meno esteso di quello accordato alla costa di Berbera. Le due intersezioni 8° latitudine nord con 48° est di Greenwich e l'altra intersezione latitudine nord del

151 9° col 49° est Greenwich negano a noi un hinterland proporzionato ed ammesso in tutte le delimitazioni.

La questione sollevata dello scambio di due note per il Milmil fu già una concessione da parte nostra seppure contemplata nella nota di lord Rosebery a V.E. del 29 dicembre 1893 2 .

La nuova pretesa di estendere la facoltà di trattare agli inglesi anche al di là del Milmil ossia in tutto l'Ogaden' è una questione alla quale dobbiamo riflettere molto prima di dare il nostro consenso.

Questi sono miei apprezzamenti personali. II ministro risponderà 4 intanto la pregherei farmi conoscere su quale carta avverrà delimitazione.

L'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MAROCHETTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 903. Pietroburgo, 28 marzo 1894, ore 23,36 (per. ore 0,40 del 29 ).

Non credo Russia abbia interesse economico od altri opposti ravvicinamento economico nostro con la Francia 1• Credo che nell'interesse della pace generale tale ravvicinamento sarebbe salutato dalla Russia con simpatia se manifestiamo altamente che l'idea di conciliazione e di pace domina nostra politica oltreché nostra tranquillità interna affermata da progressi economici è per tutti Governi elemento di difesa contro le propagande sovversive.

1 Tale richiesta era stata trasmessa da Tornielli con T. 887 del 27 marzo, non pubblicato.

4 Cfr. n. 218. 210 1 Per la risposta di Nigra cfr. n. 214. 211 1 Risponde al n. 208.

IL CAPO DELL'UFFICIO ERITREA E PROTETTORATI, SILVESTRELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATISSIMO 23. Londra, 28 marzo 1894 (per. il 10 aprile).

Autorizzato da V.E. ad esprimerle le mie personali opinioni sulla politica da seguirsi coll'Inghilterra affine di riuscire a stringere rapporti più intimi ed accordi taciti o formali che, in caso di guerra, ci assicurino la difesa delle nostre coste, ho l'onore di rassegnarle il presente rapporto, nella compilazione del quale ho messo a profitto gli studii da me fatti in questi ultimi anni, la lunga mia permanenza in questo Paese, che ho sempre amato altrettanto come l'Italia, ed un esame, il più accurato che fosse possibile, delle relazioni avute sinora dal nostro Governo con quello di Londra.

È un fatto palese e soddisfacente la profonda simpatia degli inglesi per l'Italia, soprattutto per Roma. I monumenti dell'età antica, la bellezza austera dell'alma città e della circostante campagna, l'ambiente sociale eletto e cosmopolita, che non conosce differenze di nazionalità e d'opinioni, esercitano un vero fascino sopra di loro. E le memorie e le tradizioni cristiane, il Vaticano e la stessa Corte papale parlano al sentimento religioso di questo popolo.

Prova di quanto asserisco è il numero degli inglesi stabiliti in Italia in via permanente, la numerosa colonia che non manca mai nell'inverno, ed il fatto che

i posti dell'ambasciata di Roma, a cominciare da quello del titolare, sono i preferiti fra tutti gli altri delle grandi capitali d'Europa. Ma sarebbe un errore di credere che queste simpatie generali si riferiscano per nulla al Governo. Per le ragioni che accenneremo in appresso, il R. Governo non può contare sulle simpatie del popolo inglese, a meno che queste, come adesso vanno facendo, non prendano radice nei suoi più vitali interessi.

Passiamo al Governo inglese: è cosa degna di nota che mentre l'Inghilterra è il Paese più liberale dei nostri tempi, le sue istituzioni si sono gradatamente modificate, ma non hanno subito trasformazioni rivoluzionarie. In altre parole, la costituzione inglese è quella stessa dei secoli andati, coi cambiamenti che il tempo introduce in tutte le cose umane, e non è sorta in seguito ad una tavola rasa delle istituzioni passate, come è purtroppo avvenuto in quasi tutta l'Europa continentale. Il Governo inglese, e la sua burocrazia pensa bene a conservarne intatte le tradizioni, rassomiglia in sostanza a tutti i Governi del secolo scorso: esso ha una politica palese ed una politica occulta; amico degli amici ed osservatore leale dei proprii impegni, allorquando ha qualche interesse opposto ai propri alleati, segue in quelle questioni una politica contraria alla loro. Sarebbe quindi vano di voler conoscere il suo pensiero su tutte le vertenze, mentre sopra talune desidera non solo di non accordarsi. ma neanche discutere. Che se degli uomini della tempra di lord Palmerston hanno potuto temporaneamente sospendere tradizioni consimili non sono davvero i ministri attuali nè i loro prossimi successori che s'accingeranno a modificarle; gentiluomini di grande casato, consci delle responsabilità del potere, amanti della grandezza del proprio Paese, essi curano le linee generali della politica, ma ripugnano da troppe iniziative: lasciano perciò le singole questioni nelle mani della burocrazia, e quella del Foreign Office è un istrumento troppo perfetto perchè non se ne servano o cerchino d'intralciarlo nel suo lavoro. Con un Governo siffatto è inutile fare appello ad altro che ai suoi interessi: ma coi suoi interessi si può sperare di scuoterlo.

Una politica troppo aperta, «col cuore in mano», e remissiva in tutte le questioni, avrebbe per primo suo risultato di destare diffidenza nel Foreign Office; e ne approfitterebbero al solo scopo d'ottenere tutto ciò che desiderano senza conceder nulla in ricambio. Si abbia pure nelle questioni coloniali od in altre simili, di secondaria importanza, una politica indipendente e diversa da quella del Governo di Londra, purché si segua con coerenza e nelle linee generali non si sia in disaccordo, essa servirà a farci stimare e considerare, e non nuocerà davvero a conseguire un'intesa relativamente ad interessi più gravi.

Il Foreign Office tratta difficilmente la politica col mezzo delle proprie ambasciate; salvo casi eccezionali, preferisce di farlo direttamente qui a Londra. Si serve quindi delle ambasciate solamente per le comunicazioni e pel servizio d'informazioni; e la loro influenza presso il Foreign Office è generalmente limitatissima. Valga questo di norma al r. ministero per non essere troppo espansivo con cotesti diplomatici inglesi, giacché il loro scopo è soltanto quello di saper tutto e di immischiarsi nelle questioni che si trattano a Londra affine di scuotere dai suoi propositi il R. Governo. Se vogliamo fare dei serii negoziati coll'Inghilterra, il compito relativo deve affidarsi all'ambasciata di Sua Maestà a Londra.

E fortunatamente il titolare di questa ambasciata è un diplomatico esperto e colto, di carattere freddo, di modi perfetti, ottimo negoziatore. Il conte Tornielli

conosce gli inglesi, ed in varie circostanze ha mostrato di saper ottenere da loro quanto ad altri sarebbe riuscito difficile. Premesse queste considerazioni, possiamo entrare nell'argomento delle relazioni avute finora col Governo di Londra.

È inutile occuparsi del periodo nel quale si formò l'unità nazionale e della spinta che vi diede l'Inghilterra ed il suo partito liberale. Troppe trasformazioni ed avvenimenti ebbero luogo dipoi, ed il rivangare i ricordi di sei o sette lustri addietro ci farebbe tacciare d'anacronismo. D'altra parte l'Europa attuale non ha gran che di comune con quella di Cavour, di Napoleone III e di Palmerston. Meglio è prendere adunque le mosse dall'ultima guerra d'Oriente e dal gran rifiuto che fece l'Italia d'accordare all'Inghilterra la sua alleanza. Il nostro Paese non aveva interessi diretti nella questione orientale, ma temeva il turbamento nell'equilibrio europeo che avrebbe seguito la morte del grande ammalato. La nostra politica si adoperò quindi ad impedire la guerra, appoggiando in quel senso l'azione dell'Inghilterra, e !asciandole intendere che avrebbe potuto contare sopra qualcosa di più del nostro appoggio morale. La domanda d'aiuti materiali ci fu purtroppo rivolta dopoché l'eroica resistenza dei turchi a Plevna ed a Scipka fu sopraffatta dal numero. Sia però che ci cogliesse impreparati, oppure la cosiddetta situazione parlamentare si fosse modificata, è noto che provocò una crisi ministeriale, e l'on. Cairoli succeduto al potere rifiutò la cooperazione richiestaci.

Da quel giorno datano i nostri rapporti difficili coll'Inghilterra, giustamente offesa d'aver contato sopra un Governo che non era stato serio nei propri affidamenti; e da quel giorno si mutarono i sentimenti del popolo inglese. Esso cominciò infatti a fare un addebito al nostro Governo della rivoluzione, del suo ateismo e la scrittrice «Ouida» giunse a dire che l'unificazione italiana era stata una delle principali disillusioni dei nostri tempi.

Al rifiuto che opponemmo all'Inghilterra non seguirono intese colle altre Potenze interessate: e nessuna meraviglia perciò che nelle stipulazioni di Berlino l'Italia fosse tenuta al di fuori, e che senza consultarci e senza neanche informarcene si concludessero gli accordi segreti che diedero carta bianca alla Francia nella questione di Tunisi. Da tali accordi ebbe pure principio quel periodo di stretta intimità franco-inglese che condusse al controllo a due nell'Egitto, fortunatamente cessato, ma non per far posto all'influenza italiana nel Vice Reame. La spedizione francese di Tunisi gettò l'Italia nell'alleanza delle Potenze centrali, e fu questa somma ventura pel nostro Paese, ch'ebbe almeno una guida certa nella sua politica e non si trovò sbattuto come foglia dalla bufera in mezzo alle Grandi Potenze europee che si preparavano tutte alla guerra. Ma non è questo l'argomento del presente rapporto. Poco dopo la nostra accessione all'alleanza austro-germanica avvenne la rivoluzione d'Egitto, e mentre l'Europa discuteva a Costantinopoli sulle misure da prendere, l'Inghilterra provvide ai proprii interessi coll'occupazione del Vice Reame, chiedendo anche in tale circostanza il nostro concorso. lo non conosco i particolari della proposta, e se fosse seria e sincera, non posso che prender atto del secondo rifiuto opposto dal R. Governo.

Conseguenza di questi due rifiuti dell'Italia è stata l'assetto presente dell'Africa mediterranea, contro il quale protestiamo da dieci anni con lacrime di coccodrillo, adoperandoci inutilmente ad impedire le naturali sue evoluzioni. Pratiche formali vennero iniziate nel 1883 a Berlino, a Vienna ed a Londra perché lo statu quo nel Mediterraneo non fosse ulteriormente turbato, e perché Biserta non divenisse un porto militare: e ci servimmo di tutti gli argomenti che potevano giovare allo scopo. A Berlino ed a Vienna mostravano l'Italia inutilizzata in caso di guerra, perché costretta a disperdere le sue forze lungo le coste e nella Sicilia, per difendersi dalla Francia che, padrona di Tunisi e di Tripoli e fortemente munita a Biserta, avrebbe dominato il Mediterraneo: a Londra si ragionava in modo analogo, sostenendo che con Tolone e Biserta a disposizione delle flotte francesi la supremazia navale dell'Inghilterra nel mare Mediterraneo doveva considerarsi finita. Ma queste pratiche, per quanto bene avviate e ben condotte dalla nostra diplomazia, non sortirono effetto veruno, mentre la Germania e l'Inghilterra avevano data carta bianca alla Francia in Tunisia e non volevano ritornare sui proprii impegni; di Tripoli nulla importava a Berlino e pochissimo a Londra; e riguardo al Marocco l'Inghilterra era decisa fin d'allora ad aspettare la crisi, per approfittarne a proprio vantaggio secondo le circostanze. Dichiarazioni recise si fecero pure a Parigi, ma mancanti com 'erano di qualunque sanzione, il loro risultato fu nullo.

L'occupazione di Massaua fece rinascere le nostre speranze, e l'offerta fattaci dall'Inghilterra allorché si decise a ridurre a più modeste proporzioni i territori egiziani, fu creduta a torto dal pubblico italiano come una ripetizione della proposta da noi rifiutata nel 1882, limitata questa volta alle regioni dipendenti dal Vice Reame. I carteggi diplomatici parlavano chiaro, e se la politica si fosse fatta per se stessa e non per l'effetto che volevasene ritrarre nel Parlamento e nell'opinione pubblica puramente fondato sopra l'equivoco, il Governo non avrebbe potuto illudersi o far le viste d'illudersi. Il rifiuto del Governo inglese alla nostra cooperazione nel Sudan, che poco dopo gli proponemmo, tolse le bende al Paese ed al Gabinetto Mancini-Depretis, che ebbe la pretesa di forzar la mano agli avvenimenti.

Ciò malgrado Io sta tu quo dell'Africa mediterranea rimase I'obiettivo fisso dell'Italia, e le stesse pratiche fallite nel 1883 per Biserta, per Tripoli e pel Marocco vennero rinnovate dipoi, e collo stesso risultato, soprattutto alla fine del 1890, allorquando l'ultima delimitazione anglo-fÌ'ancese aveva pregiudicato ancor più la questione tripolitana. Io non ho letto gli accordi segreti con lord Salisbury per una azione comune nel Mediterraneo, che il Gabinetto presente di Londra sembra considerare come cosa che non lo concerne; ignoro del pari le intelligenze relative al Marocco. Ma conoscendo d'antica data questo Paese ed il modo come fa la politica, debbo dichiarare a V.E. che non posso dare importanza a simili stipulazioni, vaghe, indeterminate, e di nessuna portata pratica sulle decisioni eventuali dell'Inghilterra. Debbo aggiungere con tutta franchezza che talune conclusioni ed apprezzamenti delle ultime memorie ministeriali mi sembrano poco esatti ed alquanto esagerati. L'autore di quei diligenti lavori passa in rassegna la politica ultimamente seguita coll'Inghilterra, e dando troppo colore a certi piccoli screzii, vuoi trovare in questi torti dell'Italia la ragione della fiducia cessata del Governo di Londra, e dell'essersi compromessa un'alleanza che in realtà non aveva esistito altrimenti che nei nostri desideri e nella nostra immaginazione. II fatto vero è che l'Inghilterra, dopo il disinganno del 1878, ebbe sempre una fiducia limitata verso di noi; ma questa fiducia è rimasta più o meno la stessa. E non mi sorprese davvero di leggere nei rapporti del maggiore Sanminiatelli che lord Cromer aveva avuto una impressione del tutto simile all'annuncio delle conclusioni della memoria ministeriale sugli interessi italiani in Africa, e chiese all'egregio ufficiale in che cosa avessimo portato offesa al Governo di Londra. Eccellenza, la mia personale e spassionata opinione è che dall'epoca dei nostri rifiuti a cooperare cogli inglesi abbiamo seguito una falsa strada per rimediare al mal fatto.

Il primo rifiuto determinò l'insediamento della Francia a Tunisi, con carta bianca evidentemente rispetto pure a Biserta; il secondo decise l'Inghilterra ad occupare da sola l'Egitto. Se volevamo riacquistare la fiducia di questo Governo e concludere qualche accordo serio con lui, non dovevamo cercare di ripristinare le situazioni del passato, ma prendere le mosse dalla situazione esistente e premunirei contro di essa senza rimpianti e senza recriminazioni. L'interesse maggiore dell'Italia nella sua politica coll'Inghilterra era ed è quello d'assicurarsi la cooperazione della flotta inglese il giorno che coi nostri alleati entreremo in guerra contra la Francia. Per ottenere questo risultato noi abbiamo cercato di interessare l'Inghilterra ad impedire la conquista francese della Tripolitania, a ritornare sui proprii impegni vietando i lavori portuali a Biserta, ad accordarsi con noi nella questione marocchina, nella quale avevamo pochi o punti interessi, ed a marciare nel Sudan egiziano insieme alle nostre truppe. Invece di tutto ciò bisognava fare a Londra quello ch'era stato fatto a Berlino ed a Vienna, ossia domandare l'appoggio eventuale del quale avevamo bisogno, promettendo analogo appoggio agli inglesi allorquando fossero toccati nelle loro corde sensibili. Questa analisi retrospettiva, senza preconcetti e senza rancori, ci ha condotto alla conclusione del presente rapporto. È mia opinione personale che un'alleanza coll'Inghilterra sia adesso fra le cose possibili, e che ad ogni modo potrebbe trattarsi; ma sulla base di chiedere agli inglesi la cooperazione della loro flotta nel caso che l'Italia si trovasse in guerra contro la Francia, promettendo loro il nostro concorso il giorno che dalla Francia o dalla Russia gli interessi inglesi fossero minacciati in Egitto, in Oriente o nelle Indie. Questo concetto abbisogna tuttavia di qualche maggiore sviluppo. È evidente difatti che la promessa del nostro appoggio all'Inghilterra contro la Francia significherebbe non solo una guerra marittima, ma l'invasione del territorio italiano; ed in tale evenienza non potremmo contare sui nostri patti colle Potenze centrali. Sarebbe quindi indispensabile d'ottenere da queste che una invasione francese motivata dagli impegni suddetti, che vorremmo prendere coll'Inghilterra, divenisse un esplicito casus foederis. Il che significherebbe in sostanza l'accessione dell'Inghilterra alla Triplice. E ciò sarebbe necessario nell'ipotesi pure che promettessimo agli inglesi il nostro concorso soltanto contro la Russia; giacché nella presente situazione politica la Russia trascinerebbe facilmente in una guerra la Francia. Sarà facile ottenere la stipulazione suddetta dalle Potenze centrali? Io non conosco abbastanza le nostre relazioni colla Germania per poter rispondere in modo sicuro; ma la pratica troverebbe certamente qualche difficoltà, e lo desumo dal fatto che il Governo tedesco ha cercato sinora di procrastinare la conflagrazione europea, lasciando mano libera alla Russia nell'Asia ed alla Francia nell'Asia e nell'Africa. La Germania dovrebbe quindi rinunziare nell'avvenire a tale politica, e sarebbe questo l'ostacolo da superarsi dalla nostra diplomazia.

Un accordo formale coll'Inghilterra metterebbe nel nostro gioco tutte le carte necessarie per farci guardare con occhio indifferente ad una prossima guerra, e farci considerare fin d'ora i vantaggi da assicurarci colla vittoria. Esso potrebbe anche riuscire a procrastinare indefinitamente il conflitto, se questo fosse il desiderio delle quattro Potenze. E ci lascerebbe indipendenti nelle questioni di secondaria importanza. e specialmente nelle coloniali, sicché senza tema di disgustarci gli inglesi potremmo lavorare tranquillamente a realizzare le tre principali nostre aspirazioni africane, ossia il possesso di Zeila, di Cassala e di Kisimaio.

Qualora s'incontrassero a Londra o a Berlino serii ostacoli alla stipulazione degli accennati accordi formali, io non credo che il R. Governo dovrebbe allarmarsene di soverchio. Oggimai, come ho esposto in altri rapporti a V.E., noi potremo contare sull'appoggio quasi sicuro dell'Inghilterra in caso di guerra, perché gli inglesi non possono permettere che la Maddalena, La Spezia, Messina e Taranto cadano in mano alla Francia. mentre quel giorno segnerebbe la fine della loro supremazia navale del Medittcrraneo. Nè potrebbe contare l'Inghilterra d'impadronirsi al momento critico di quelle posizioni per via di fatto e senza accordi qualsiasi col Governo italiano, giacché il giuoco sarebbe difficile, e se la Francia glielo impedisse. le conseguenze le riuscirebbero, come si è detto, fatali.

Ho già accennato in precedenti rapporti alla profonda simpatia di cui gode adesso l'Italia in tutta l'Inghilterra, ed anche fra i mercanti e i banchieri della City di Londra: simpatia seria, benché basata esclusivamente sugli interessi del Paese, il quale è stato svegliato nel pigro sonno degli anni passati dalla recente intesa tra la Francia e la Russia. L'effetto di tale risveglio è stato il sollecito dileguarsi delle teorie liberali ed umanitarie della scuola di Bright e di Gladstone, le quali erano state sinora possibili per la lontananza di pericoli serii. Veduto invece, e da vicino, il pericolo, una politica più robusta ha preso il posto di quelle utopie.

Davanti alla questione della supremazia navale e dell'esistenza stessa dell'Impero britannico, nessuna importanza hanno per gli inglesi le questioni secondarie. E perciò. mostrando loro gli arsenali ed i porti militari che abbiamo saputo farci nel Mediterraneo 1 riusciremo a condurli alla nostra alleanza, assai meglio che colla arrendevolezza sistematica nelle piccole vertenze del Mar Rosso e dell'Oceano Indiano. o coll'allettamento d'una campagna con bandiera egiziana nel Sudan.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. 948/326. Vienna, 29 marzo 1894 (per. il 2 aprile).

Il soggiorno fatto dall'imperatore Francesco Giuseppe al Cap-Martin in Francia, e la cortese, d'altronde naturale, accoglienza che ivi trovò da parte delle autorità francesi, hanno avuto per effetto, se non di migliorare le relazioni, che erano già buone, fra i Governi di Francia e di Austria-Ungheria, almeno di rendere questo fatto più evidente nella pubblica opinione. È anzi possibile, che in questa direzione si facciano altri progressi. Ho già riferito in precedente rapporto 1 la probabilità di un'intesa dell'Austria-Ungheria colla Francia nella questione dei vini, basata sopra una riduzione dei due quinti del dazio attuale sui vini francesi all'entrata nel territorio della Monarchia austro-ungarica. Un altro passo sulla via dei buoni rapporti reciproci sarà fatto col dar seguito all'intenzione dell'imperatore Francesco Giuseppe di mandare al presidente Carnot il gran cordone dell'ordine di Santo Stefano, che è la maggior decorazione accordata dalla Monarchia austro-ungarica a cittadini esteri, non membri di Case sovrane.

Il Governo austro-ungarico, in varie circostanze, e ancora recentemente quando in Francia si voleva far credere a supposte intenzioni bellicose dell'Italia, si valse delle sue buone relazioni col Governo francese, per rendere testimonianza delle idee assolutamente pacifiche dell'Italia e per condurre quel Governo ad un più equo apprezzamento delle cose nostre. Il risultato, a dir vero, non corrispose guari all'intento, giacché si trovò in Francia, quasi sempre, un partito preso di diffidenza verso l'Italia, contro il quale ogni giusta avvertenza veniva ad urtare. Tuttavia non è dubbio che questa attitudine dell'Austria-Ungheria lasciò una certa impressione nel Governo francese, e in ogni caso gli provò il sentimento di solidarietà dell' Austria-Ungheria coll'Italia. A questo punto di vista adunque, e anche sotto l'aspetto generale della pacificazione europea, questo consolidamento di relazioni amichevoli fra l'Austria-Ungheria e la Francia non può che giovare anche all'Italia, come giova all'Europa.

D'altro lato l'odierno incontro dei due imperatori di Germania e d'Austria-Ungheria sul territorio austro-ungarico 2 costituisce pure un fatto significativo. Esso dimostra, cioè, che i migliorati rapporti della Germania e dell'Austria-Ungheria

215 1 Non pubblicato. 2 Ad Abbazia.

colla Russia, e le amichevoli relazioni dell'Austria-Ungheria colla Francia non rallentano punto i legami della Triplice Alleanza, al mantenimento della quale questi buoni risultati sono principalmente dovuti.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 924. Londra, 30 marzo 1894, ore 14,43 (per. ore 16,55).

Delimitazione. In seguito alla conferenza di lord Spencer con delegato India Office, fu ancora una volta telegrafato alle Indie. Sottosegretario di Stato mi avvisa che spera poter avere una riunione con noi mercoledì o giovedì prossimo per arrivare a conclusione.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, ANTONELLI, AL COLONNELLO PIANO

D. 11783. Roma, 30 marzo 1894.

Il dissidio sorto nell'autunno 1890 fra il Governo italiano e il re dei re d'Etiopia e gli avvenimenti posteriori dello Scioa, del Tigré e della Colonia Eritrea sono troppo noti alla S.V., perché io debba dilungarmi nel presente dispaccio d'istruzioni.

Allorquando l'Italia si trovò in guerra col negus Giovanni, Menelik era re dello Scioa, e, come tale, tributario del sovrano dell'Etiopia il negus neghesti Giovanni: e fu col nostro appoggio e mercè i larghi aiuti da noi fornitigli di armi e danari che egli riuscì, alla morte di Giovanni, a proclamarsi imperatore di Etiopia. Il R. Governo, allorché prestò il suo concorso all'esaltamento di Menelik, stipulò con lui un trattato di amicizia perpetua: di questo trattato lo scopo principale fu di stabilire una linea di confine e assicurare la nostra influenza sopra l 'Etiopia: la prima [sic] di queste stipulazioni venne notificata nell'ottobre 1889 alle Potenze europee\ che ce ne diedero atto formale. Tale stipulazione era stata accettata da Menelik, e senza difficoltà alcuna, al momento della firma del Patto di Uccialli; ma salito sul trono dei re dei re, e sobillato da intriganti, egli credette di mutare contegno verso l'Italia e di mancare in modo formale alle stipulazioni sancite.

Ne prese a pretesto l'occupazione italiana dell'altipiano e l'estensione al Mareb dei nostri confini; si appigliò a sottigliezze linguistiche nell'interpretare l'articolo XVII del Trattato di Uccialli, sostenendo che la parola amarica usata in quell'articolo significava soltanto una facoltà e non un impegno del negus. Del resto il testo del trattato essendo in italiano la traduzione amarica fu fatta dall'interprete dell'imperatore Menelik, grasmac Jusef, traduzione che rilesse e confermò in Roma prima della ratifica sovrana da parte del nostro augusto re.

Non bisogna dimenticare che se l'Italia avesse voluto, alla morte di re Giovanni, poteva mantenere l'occupazione di Adua e spingersi fino a Gondar: se ciò non fu fatto, lo si deve al Trattato di Uccialli, che il Governo italiano volle rispettare per deferenza all'imperatore Menelik, suo antico amico e alleato. Si preferì ad un'azione di guerra, di calmare il Paese, di !asciarlo riunire sotto lo scettro di un solo sovrano; e se con ajuti d'armi e danari si favorì una tale combinazione, era presumibile ed equo che si trovasse il compenso nell'accordo formale che valeva ad ottenere la preponderanza in Abissinia sopra le altre Potenze europee. Il conte Antonelli, mandato in missione allo Scioa, sulla fine del 1890, non poté persuadere Menelik a cambiare attitudine. Richiamo l'attenzione della S.V. sugli incidenti di quella missione perché possa valersene presso Menelik, il quale avendo prima acconsentito ad un accordo conveniente, all'ultima ora si fece trascinare sopra una falsa strada da persone interessate a diminuire il prestigio dello stesso imperatore.

Il dottor Traversi, mandato in Etiopia nel 1891, non è riuscito ad accomodare il dissidio, sebbene di tanto in tanto sembrerebbe che avesse persuaso l'imperatore Menelik a più savi proponimenti, facendogli scrivere lettere cortesi al R. Governo, le quali hanno permesso di trascinare a lungo, senza scapito della dignità dell'Italia,

il negoziato relativo all'art. XVH surriferito. Senonché nel febbraio 1893, mentre il dottor Traversi stava per ritornare allo Scioa con 2.000.000 di cartucce, con doni e con lettere di Sua Maestà e del R. Governo, Menelik diresse alle Potenze una circolare per denunciare il Trattato d'Uccialli, appoggiandosi all'art. XVI che anunette la possibilità di modificarlo di comune accordo in qualche sua parte 2 . Naturalmente il R. Governo non riconobbe alcun valore a tale denuncia ed anzi si diede premura di dichiarare alle Potenze europee che considerava il Trattato di Uccialli in pieno vigore, e che la posizione politica dell'Italia verso l'Etiopia restava quale fu notificata a vari Stati nell'ottobre I 889 '· La circolare di Menelik era stata diretta al re d'Italia, alla regina d'Inghilterra, agl'imperatori di Germania e di Russia e al presidente della Repubblica francese. S.M. il Re non rispose, ed il r. ministero incaricò il dottor Traversi di spiegare opportunamente al negus le ragioni di questo contegno: la Russia e la Francia promisero di non rispondere: la Germania e l'Inghilterra risposero negando validità alla denuncia e consigliando Menelik a mettersi d'accordo con noi 4 .

Il 29 luglio ultimo scorso, il negus scrisse lettere molto amichevoli al R. Governo': dichiarava di essersi tranquillizzato riguardo ai rapporti fra il governatore dell'Eritrea ed i capi tigrini; usava espressioni affettuose a nostro riguardo e non faceva nessun accenno alla questione dei confini della nostra Colonia. Ma in data del 13 dicembre ha scritto nuove lettere a S.M. il Ref>, alla regina d'Inghilterra e all'imperatore di Germania7 per dar ragione della denuncia del trattato, appoggiandosi alle solite lagnanze sui confini, sui rapporti nostri coi capi tigrini e sui pretesi maltrattamenti a Masciascià U orchié, che fu suo prefetto ad Adua nel I 890.

Ella inviterà Menelik a farci conoscere i suoi desideri riguardo alle modificazioni dell'art. XVII. II R. Governo annette molta importanza a quella stipulazione per quanto concerne la posizione assunta verso le Potenze europee riguardo alle cose etiopiche. Mentre adunque siamo disposti a negoziare per sostituire a quella clausola un'altra equivalente nel senso che possa escludere dall'Etiopia l'influenza degli altri Stati europei, non può il R. Governo acconsentire ad annullarla, per gli effetti che tale annullamento avrebbe presso le Potenze. Se dunque non si riuscirà a lasciar sussistere l'art. XVII nei due testi l'italiano e l'amarico, mediante uno scambio di lettere fra i due sovrani; se l'imperatore non vorrà dar seguito al proposito, altre volte manifestato, di significare alle Potenze, mediante apposita circolare, la sua intenzione di trattare tutti gli affari dell'Etiopia col concorso del Governo italiano, se all'art. XVII non si potrà sostituire, da parte di Menelik, un patto esplicito di non far trattati colle altre Potenze e di non accettare protettorati, meglio varrà di tirare in lungo le trattative allo Scioa, esprimendo al R. Governo quei progetti di altre soluzioni che le sembrassero convenienti, ferme mantenendo in Europa le dichiarazioni già fatte ed accolte senza restrizioni dai vari Stati. Ad ogni modo su questa questione dell'art. XVII il compito della S. V. è di farci conoscere le proposte di Menelik.

' Cfr. Serie Il, voi: XXV. n. 332.

4 l l'i, nn. 392. 41 O, 425. 492.

5 Cfr. L'Italia in A/i-ica, Etiopia-Mar Rosso, tomo IX, cit.. n. 404, allegati.

r. Cfr. n. 82. · Cfr. n. 146. allegato.

Riguardo ai nostri rapporti coi capi tigrini, la S.V. può tranquillizzare completamente l'imperatore, essendo nostro fermo proposito di considerarli come luogotenenti di Menelik, e di dissuaderli dal menar guerra allo Scioa, giacché un profondo sconvolgimento dell'Etiopia nel momento attuale potrebbe essere dannoso agli interessi italiani e fornire il destro a qualche Potenza europea di metter piede all'Harar, con danno molto serio per le nostre aspirazioni avvenire.

Riguardo ai confini ella dovrà mettere bene in chiaro questa questione, e far osservare al negus che nelle circostanze attuali non sarebbe neppure possibile abbandonare a loro stesse delle popolazioni che non sarebbero governate né da italiani, né da etiopi. E siccome le proteste relative ai confini dell'Eritrea hanno assunto la forma d'una semplice riserva di diritti, io confido che la S.V. non incontrerà difficoltà alcuna. Se l'imperatore insistesse, gioverà a lei invitare Sua Maestà a mandare i suoi delegati a Massaua con una missione speciale.

Ella procurerà di mantenersi in ottimi rapporti con ras Makonnen, e di persuaderlo ad ajutare presso l'imperatore le nostre pratiche; procurerà di metterlo in guardia contro i maneggi di altri interessati nostri avversari, pochissimo autorevoli in Europa, dove rendono il nome di Menelik ed il suo, oggetto di non favorevoli commenti.

Confido che la S.V. vorrà mettere tutta la sua opera intelligente ed attiva per toglierei da una situazione incerta e che paralizza ogni nostra iniziativa, facendo sì che Menelik consideri favorevolmente il nostro modo di vedere la situazione ed i nostri intendimenti per risolverla, oppure che voglia esso chiarire esplicitamente e determinatamente quali sono le sue intenzioni, che saranno da noi esaminate con equità e benevolenza.

Alla lettera presente d'istruzioni è unito un esemplare del Trattato di Uccialli e della Convenzione addizionale. La parte relativa alla contabilità della sua missione formerà oggetto di speciale dispaccio.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. 487/191. Berlino. 1° aprile 1894 (per. il 4).

Il mio collega signor Szogyeny, ambasciatore d'Austria-Ungheria, mi chiese già varie volte e con tanta insistenza se era vera la notizia data dai giornali che cioè S.M. il Re avesse fatto esprimere le sue speciali condoglianze alla famiglia Kossuth, ch'io credo mio dovere accennare il fatto a V. E. lo naturalmente dissi

al signor Szogyeny che non ne sapevo nulla più di quanto riferiscono i giornali, ma che in ogni caso, se anche la notizia era vera, non era certo tale da dovere impensierire il Governo austro-ungarico, o lasciar dubbi sui sentimenti di S. M. il Re per l'imperatore d'Austria. Kossuth visse lunghi anni in Italia, dimostrò fino all'ultimo sempre per il nostro Paese sensi di profondo affetto, e di ciò noi non potevamo non tener conto, qualunque fossero i suoi torti verso l'imperatore Francesco Giuseppe. Con questi ed altri simili argomenti tratti dalla storia del nostro risorgimento, cercai di calmare il mio collega. Il quale come ungherese devoto al suo re è più royaliste que le roi, è profondamente amareggiato per il dolore che deve provare il suo sovrano nel vedere le dimostrazioni cui diè luogo la morte dell'implacabile suo nemico, e come amico sincero di me personalmente e dell'Italia, teme che l'atto del re possa fare impressione meno favorevole sull'animo dell'imperatore Francesco Giuseppe. Aggiungo che il signor Szogyeny mi assicurò non parlare a nome o per ispirazione del suo Governo ma solo a sfogo di apprensioni sue personali.

Nelle conversazioni avute su questo argomento col segretario di Stato al Dipartimento degli esteri, ebbi a capire, sebbene il barone Marschall non siasi apertamente espresso, che le apprensioni del signor Szogyeny sono anche in parte divise da lui. Lo deduco dal linguaggio sprezzante che egli usò parlando dell'opera di Kossuth, degli imbarazzi che anche dopo morto egli reca al Governo ungherese, imbarazzi largamente sfruttati colà dal partito clericale, ora già tanto eccitato per la politica, che il barone Marschall chiama in questo momento imprudente, del signor Wekerle.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 965. Londra, 4 aprile 1894, ore 19,31 (per. ore 21,50).

Lord Kimberley col quale ho parlato della missione copta in Etiopia 1 è entrato pienamente nelle viste di V. E. circa l'interesse di contrastare il passo alla influenza religiosa moscovita e telegraferà in proposito affinché la via di Massaua sia prescelta. Credo gioverà per tutto ciò che è di dettaglio procurare l'intesa con lord Cromer al Cairo.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATO 318/170. Londra, 4 aprile 1894.

Le trattative per la delimitazione delle rispettive zone d'influenza fra l'Italia e l'Inghilterra nel Paese dei somali ed ai confini dell'Harar trascinano in lungo né prendono la piega favorevole che si sarebbe potuto desiderare.

Me ne duole sovrattutto a causa della prolungazione qui del soggiorno del signor cavalier Silvestrelli che alla utile operosità sua non può trovare nelle circostanze attuali alimento sufficiente. Ma è nell'indole di ogni trattativa con l'Inghilterra, massimamente poi in cose che interessano le colonie, il procedere a rilento

223 Cfr. n. 220. 224 1 Ed. in CRISPI, Questioni interna::ionali. cit., p. 55.

Cfr. n. 222.

e con prolungati indugi, cagionati, in parte almeno, dal riguardoso trattamento dal Governo centrale usato verso le amministrazioni coloniali.

L'ultimo mio rapporto 1 riferì a V. E. il punto al quale il 29 del passato mese era pervenuto il negoziato. Era allora prevedibile una singolare insistenza di lord Kimberley circa le relazioni di fatto con il governatore di Harar da lui ritenute indispensabili per le autorità inglesi allo scopo d'appianare, in talune circostanze, le difficoltà nascenti fra le tribù confinanti con la linea di demarcazione. Questa necessità, nel pensiero dell'attuale ministro degli affari esteri, cesserebbe tosto che l'Italia esercitasse direttamente la sua azione in quella regione sicché il provvedimento da prendersi dovrebbe avere un carattere assolutamente transitorio. Ma, come dissi altra volta in questo carteggio mio ufficiale, la tenacità dei propositi è troppo abituale in lord Kimberley per poter con fondamento presagire da parte sua l'arrendevolezza che il concetto più largo e complesso della situazione dovrebbe suggerirgli.

Ho già scritto infatti lord Kimberley, nella visita da me fattagli il 28 marzo, si era cortesemente ricusato di pronunciarsi in merito alla proposta che stava in quel momento in discussione la quale risultava dallo schema preparato da sir Th. Sanderson durante la riunione del 22 marzo avuta al Foreign Office da me e dal cavalier Silvestrelli con i funzionari dell'India Office 2 . Con quest'ultimi lord Kimberley riservavasi conferire e sovra tutto egli voleva sentire il parere del segretario politico di quel Dipartimento ministeriale, persona nella quale Sua Signoria dimostrava riporre la massima fiducia.

Dal canto suo sir Th. Sanderson opinava che, qualora la disposizione transitoria da lui progettata per le sole tribù vicine a Milmil, fosse estesa a tutte le tribù dell'Ogaden vicine alla linea di demarcazione, le esigenze persistenti del ministro avrebbero forse potuto trovare sufficiente soddisfazione. Sicché io domandai a V.

E. 3 l'autorizzazione di poter eventualmente consentire a tale estensione.

Ringrazio l'E. V. di avermi autorizzato con telegramma del 30 marzo 4 a ciò fare. Ma il giorno stesso io ebbi avviso da questo sottosegretario di Stato permanente degli affari esteri che, in seguito alle intelligenze corse fra i due ministeri che si occupano di questo affare, si era telegrafato al Governo di Calcutta. L'alto funzionario sperava che, in una riunione da tenersi nella prima settimana di aprile, si arriverebbe a definitiva conclusione 5 . Intanto però sir Th. Sanderson si assentava per qualche giorno da Londra e, per questa ragione, mi veniva a mancare il modo di conoscere con sollecitudine, sia il motivo per il quale si era di nuovo domandato il parere del Governo delle Indie sia i termini dell'accordo stabilitosi fra lord Kimberley ed il suo collega l'onorevole Fowler.

Sir Thomas fu di ritorno jeri sera ed oggi mi abboccai con lui. La ragione di comunicare con il Governo delle Indie veniva dal fatto che finora quella amministrazione non era stata informata della intenzione di cedere Milmil all'Italia. Non era improbabile che lord Elgin. il vice re dell'Indie, al quale era stato telegrafato in proposito e che attualmente era assente da Calcutta, volesse mettersi a tale riguardo

2 R. riservato 295/156. non pubblicato.

-' Cfr. n. 209, nota 3.

4 Cfr. n: 2\8.

i Cfr. n. 217.

167 in comunicazione con il Governo di Bombay e quest'ultimo con il commissario residente ad Aden. All'India Office si stimava perciò quasi impossibile lo avere una risposta prima della fine della settimana in corso. Siccome era presumibile che l'amministrazione indiana fosse stata consultata sovra la proposizione intesa fra i due ministri degli affari esteri e delle Indie, così io pregai questo sottosegretario di Stato di farmi conoscere a titolo confidenziale fin d'ora quale fosse questa proposizione. Nel caso essa dovesse essere tale da sollevare da parte nostra delle sostanziali obbiezioni, era miglior partito che io ne fossi preavvisato.

Non senza una certa esitazione, l'alto funzionario consentì a darmi lettura della proposta da lui preparata nella riunione del giorno 22 com'era stata emendata di concerto fra lord Kimberley e l'onorevole Fowler. Due modificazioni sostanziali erano state introdotte. Primeramente si era voluto sopprimere ogni indicazione relativa alla regione abitata dalle tribù con le quali l'autorità britannica dovea avere facoltà di prendere temporanee misure e si era sostituita la designazione generica di tribù situate lungo la linea di demarcazione. In secondo luogo lord Kimberley aveva voluto che si specificasse che la facoltà suddetta comprendeva anche quella di entrare in trattative dirette con il governatore dello Harar in occasioni speciali e per gli scopi indicati dal compromesso, cioè di mantenere la tranquillità e la pace fra le tribù finitime.

Non era stato possibile, mi disse sir Th. Sanderson, far desistere il ministro dal proposito d'introdurre nel compromesso quest'ultima clausola, nella quale egli vedeva il compenso per l'abbandono all'Italia dell'importante località di Milmil.

Sua Signoria sarebbe probabilmente consenziente nella adozione d'una formola che chiarisse ancor meglio che le comunicazioni dirette dovevano avere carattere eccezionale e che i provvedimenti da prendersi verso le tribù dovevano essere di breve durata. Non metteva menomamente in dubbio il ministro che tutto il compromesso doveva avere durata limitata soltanto al tempo in cui l'Italia non avesse ancor stabilito l'effettiva sua azione permanente nei Paesi confinanti con la zona britannica.

Malgrado le affermazioni risultanti da queste esplicite dichiarazioni che potranno trovar posto nella redazione finale del compromesso, mi rendo conto della gravità che, in massima, si può attribuire alla clausola che lord Kimberley vuole inserire nel compromesso medesimo. Il principale scoglio da evitare è quello di dare adito ad una interpretazione che possa autorizzare l'amministrazione francese di Obock a reclamare parità di trattamento. Questa però potendo essere domandata soltanto quando pari siano le condizioni in riguardo al riconoscimento della posizione che ha l'Italia in Etiopia, io stimerei che non pagheremmo a troppo caro prezzo l'esplicito riconoscimento del protettorato nostro su quel Paese da parte della Francia, concedendole di trattare direttamente per mezzo della sua autorità coloniale con il governatore di Harar di ciò che è necessario, in casi speciali, per il mantenimento della tranquillità e della pace fra le popolazioni di frontiera.

Non possiamo d'altronde disconoscere che l'abbandono di Milmil equivale in fatto alla accettazione della linea di demarcazione da noi in origine proposta. Fra 1'8° ed il 9° parallelo Milmil è il solo punto che in questa regione africana abbia valore. Nelle discussioni che abbiamo avute al Foreign Office il capitano Swayne insistette più volte sovra la considerazione che l'abbandono di Milmil equivaleva all'accettazione del 9° parallelo come linea di demarcazione e le ragioni che egli ne adduceva, non erano prive di fondamento.

Ora, pare a me, che la questione sia venuta svolgendosi ad un punto nel quale una risoluzione finale ci è imposta.

Escludo l'ipotesi d'una indeterminata sospensione di trattative. Benché qui non si sia inclinati ad accordare soverchia importanza politica ai negoziati di questo genere, non si potrebbe negare che una impressione sfavorevole risulterebbe dall'accertamento di un dissidio d'interessi che non poté esser composto dopo una così lunga e faticosa trattativa. Non riterrei che ciò potrebbe esser conforme alle viste del R. Governo, preoccupato com'egli è dalla considerazione d'interessi d'ordine generale di ben maggiore importanza. Si sarebbe potuto, ed era il mio avviso al principio, evitare di sollecitare la continuazione del negoziato di delimitazione in quest'ultima parte nella quale si prevedevano speciali e maggiori difficoltà. Ci saremmo potuti accontentare della dichiarazione che lord Rosebery ci faceva che nessuna intenzione avea l'Inghilterra di estendersi all'interno nel Paese dei somali. Ma dappoiché abbiamo battuto un 'altra via, ed abbiamo desiderato che la delimitazione si facesse anche in questa parte dove l'influenza nostra viene in contatto con l'inglese, stimerei presentemente non assolutamente scevra d'inconvenienti la indefinita sospensione della negoziazione.

La scelta dunque si pone fra due soli partiti. Converrà o che il R. Governo si decida ad accettare nel compromesso gli emendamenti introdottivi da lord Kimberley d'accordo col collega suo dell'Indie quando, ben inteso, anche il Governo di Calcutta vi sarà assenziente; oppure che da parte nostra si abbandoni l'idea di conservare Milmil nella zona d'influenza italiana e si accetti puramente e semplicemente il tracciato indicato nella controproposta inglese presentataci con la nota di Rosebery del 29 dicembre 1893°.

Se il R. Governo mi consente di esprimere sovra siffatta scelta il parer mio, questo sarebbe di accettare la sostanza degli emendamenti del compromesso procurando di darvi la forma più conveniente possibile e di conservare al territorio nostro la località di Milmil. Ma è mestieri che sovra di ciò io conosca prontamente la decisione che il Governo di Sua Maestà sarà per prendere.

IL MINISTRO A RIO DE JANEIRO, TUGINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. 990. Rio de Janeiro, 6 aprile 1894, ore 6,15 (per. ore 6,25 del 7).

Questo signor ministro degli affari esteri non ha accolto la mia proposta verbale per arbitrato generale 2 , ma si è riservato farmi conoscere decisione del vice presidente della Repubblica, cui comunicò proposta.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, AVOGADRO DI COLLOBIANO

T. 891. Roma, 7 aprile 1894, ore 23.

V. E. non ha dato seguito all'invito che le facevo il ... 1 di riprendere seriamente i negoziati sospesi sin dal 1891 per soddisfare ai noti reclami dei nostri nazionali. Voglia richiamare l'attenzione della Porta sopra quell'argomento che è stretto dovere di questa ambasciata non trascurare più oltre trattandosi di dinieghi di giustizia.

IL RE D'ITALIA, UMBERTO I, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI 1

T. S.N. Venezia, 8 aprile 1894.

S. M. l'Imperatore lascerà Venezia domattina portando seco la migliore impressione di questa città che ha così degnamente rappresentato l'Italia nell'onorare l'augusto nostro alleato e amico. L'imperatore nei vari colloqui avuti con me mi ha parlato di lei e sempre con sentimenti di viva simpatia e di alta considerazione. Mi compiaccio di esprimerle la particolare e meritata benevolenza di S. M. l'Imperatore e di confermarle la mia cordiale amicizia.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI

T. 896. Roma, 9 aprile 1894, ore 12,35.

Presidente del Consiglio fa osservare che se il ricevimento pellegrini sarà unico cesserà lo scopo delle due spedizioni di cui si parlò con Rascon 1 . Posso aggiungere che al Vaticano accettavano ricevere i pellegrini in più volte.

2 Questo telegramma fu comunicato all'ambasciata a Costantinopoli con T. 897, pari data. 233 1 Con Rascon aveva parlato Crispi, come risulta da un appunto di Pisani Dossi del 7 aprile, non pubblicato.

L'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1016. Madrid, 9 aprile 1894, ore 20,50 (per. ore 6 del 10).

Senatore ultra-cattolico fece oggi interrogazione circa voce corsa intorno difficoltà pellegrinaggio. Ministro di Stato rispose subito che le difficoltà avevano avuto tratto unicamente dallo sviluppo d'una troppo grande agglomerazione ed erano state appianate con lo spirito più amichevole fra i due Governi ogni disposizione essendo stata presa perché le cose procedessero con ordine. L'interrogante si dichiarò soddisfatto. Moret me ne ha immediatamente informato aggiungendo che domani la sua risposta sarà pubblicata dal rendiconto ufficiale nella forma più onorevole per l'Italia.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1022. Parigi, 10 aprile 1894, ore 9,13 (per. ore 12,10).

Sotto il titolo «Una conversazione col re Umberto» il redattore Calmette riferisce nel Figaro d'oggi le parole pacifiche e di simpatia alla Francia dettegli in udienza del cinque aprile da Sua Maestà.

L'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MAROCHETTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

L. PERSONALE RISERVATA. Pietroburgo, 10 aprile 1894.

Più penso alle idee svolte dall'E. V. nella sua lettera particolare del 30 marzo 1 e più mi persuado che il terreno più acconcio su cui potrebbero iniziarsi trattative che abbiano probabilità di essere bene accolte sarebbe quello di una entente di difesa sociale contro l'anarchismo, come ad esempio un accordo per lo scambio d'informazioni, comunicazione reciproca di corrispondenza d'indole sovversiva, di connotati, di ricerche di polizia, di quanto insomma può dare un carattere internazionale alla difesa in opposizione al carattere internazionale della propaganda.

Non mi dissimulo le difficoltà che contrariano la realizzazione d'un siffatto progetto, eppure non veggo altro, e il «négociez, négociez toujours!» di Richelieu, se non erro, troverebbe qui forse la sua utile applicazione.

Quanto a negoziati commerciali, esclusi a priori gli articoli di esportazione che quasi unicamente hanno importanza per il commercio russo con l'Italia, non veggo troppo come si potrebbe interessare questo Governo a negoziati commerciali su articoli di secondarissima importanza di cui il valore di esportazione non mette conto se ne faccia oggetto di trattative.

lo considero le nostre relazioni colla Russia buone, ed è un errore il credere, come si sembra crederlo talvolta in Italia, che la Russia eventualmente non sarebbe disposta ad interporre i suoi buoni ufficj, a nostro favore a Parigi. Se noi volessimo ciò ottenere occorrerebbe che c'ingraziassimo con qualche prova evidente di voler far cosa che riesca più gradita. Questa prova giacché né di disarmo, o d'un'importante riduzione dell'esercito, né di accordi commerciali non si può parlare, noi non potremmo darla che cercandola nel campo della lotta contro il pericolo che tutti minaccia ugualmente, dei progressi dell'anarchismo.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1036. Parigi, li aprile 1894, ore 12,55 (per. ore 15,05).

Astrazione fatta di giornali sistematicamente italofobi, in complesso i commenti della stampa sulla conversazione riferita dal Figaro di ieri 1 , tradiscono bensì soddisfazione per il pegno di pace dato; ma gli uni non vogliono vedervi che il desiderio di migliorare i rapporti commerciali, gli altri vi scorgono la resistenza del Governo a maggiori economie militari. Tutti la ribattono sul vecchio tema della Triplice. II Temps è amaro. II Journal des Débats protestando che nessun imparziale può accusare la Francia di disposizioni ostili verso l'Italia, conclude che, sino a quando sussisterà barriera artificiale elevata dalla politica fra i due Paesi potranno esservi tra loro stima, rammarico e speranza, ma non intima

amiCIZia.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1039. Parigi, 11 aprile 1894, ore 18,40 (per. ore 20,50).

A vendo tenuto oggi parola al ministro degli affari esteri 1 del telegramma del Temps da me ieri segnalato a V.E., e relativo a trattative commerciali 2 , egli mi disse che l'ultimo periodo nella sostanza, se non nella forma, corrispondeva al suo

241 Cfr. n. 237. 242 1 Cfr. n. 240. 243 1 Sul colloquio con Casimir-Périer cfr. DDF, XI, cit., n. 90.

2 Cfr. n. 236.

176 proprio sentimento, e che egli già due volte scrisse al signor Billot, esponendogli le ragioni d'ordine politico ed economico che non gli permetterebbero ancora di intavolare negoziati commerciali con noi. Notò a tale proposito l'atteggiamento non buono della stampa, in seguito alle dichiarazioni attribuite a S. M. il Re\ sulle quali non portò giudizio.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, ANTONELLI, AL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI

D. 13466/91. Roma, 12 aprile l 894.

È pervenuto a questo mm1stero il suo pregiatissuno rapporto del 27 marzo

u.s. n. 609 relativo allo scambio d'informazioni col sirdariato 1 .

Condivido pienamente le idee espresse da V. E. sulla convenienza cioè di scrivere in italiano anziché in inglese le comunicazioni per l'Intelligence Department e di

stabilire lo scambio delle notizie sulla base della perfetta reciprocità. L'E. V. quindi è autorizzata a regolare questo servizio coi criteri e nel modo da lei specificato, ed istruzioni in tale senso furono da me impartite oggi stesso alla r. agenzia in Cairo, con la quale ella poi dovrà intendersi definitivamente al riguardo.

FELICE VIVANTE AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI 1

L. PERSONALE. Roma, 15 aprile 1894.

Dopo la piacevole cordiale intervista di ieri a sera, ebbi col comune amico lo scambio d'idee seguente che ho formulato in questa mia con la di lui piena approvazione.

Giustissimo il concetto dell'E. V., che una entente non può risultare che da relazioni intime-private. Qualunque passo ufficiale deve essere preceduto da un accordo preventivo.

Il nostro amico, facendosi, per patriottica ispirazione, patrocinatore e mediatore del medesimo presso il suo Governo ed il suo Paese, divide il modo di vedere fondamentale dell'E. V.

La cessione della Goletta può riuscire efficace soltanto come atto politico compiuto da Governo a Governo, destinato ad impressionare favorevolmente la pubblica opinione ed a far constatare con simpatiche dichiarazioni i buoni reciproci rapporti dinanzi le rispettive assemblee.

Esso non raggiungerebbe lo scopo se non fosse accompagnato da un corrispettivo bilaterale che modifichi in modo permanente e definitivo le relazioni attuali.

Questo corrispettivo non può essere che il ripristinamento delle relazioni commerciali nella sola semplice forma attualmente conseguibile, la concessione reciproca della condizione della Nazione la più favorita. L'intervento privato dell'Alta Banca francese con gradimento del Governo si produrrà naturalmente come conseguenza dei ripristinati rapporti commerciali.

Il nostro amico si adopererebbe a far prevalere questo programma combinato, che riceverebbe poi una sanzione ufficiale per la trafila della consueta via diplomatica.

Questa elevata linea di condotta, tutelando la dignità dei due Governi e delle due Nazioni, ed escludendo qualsiasi compromissione, elimina opportunamente quell'intervento anche indiretto di interessi bancarii che diedero origine all'attuale scambio d'idee.

Essa è dettata dal solo sentimento ed obiettivo di rendere un grande servigio all'Italia ed alla Francia, coadiuvando l'E. V. nell'adempimento di un grande atto di pacificazione politico ed economico interno ed internazionale di cui soltanto l'uomo che possiede la fiducia del re, del Paese e dell'Europa può essere capace.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, ANTONELLI, A TUTTE LE AMBASCIATE E ALLE LEGAZIONI A ATENE, BERNA, BRUXELLES, COPENAGHEN, L'AJA, LISBONA E STOCCOLMA

D. Roma, 18 aprile 1894.

Secondo informazioni telegrafiche giunte dallo Scioa 1 risulterebbe che il noto negoziante francese Chefneux, scrivendo da Parigi l'l I febbraio u. s. a re Menelik, sollecitavalo istantemente d'inviargli colà una sua lettera autografa, necessaria per definire le ultime pratiche per l'ammissione dell'Etiopia all'Unione postale, assicurandolo in pari tempo che egli (Chefneux) si occupava attivamente della fabbricazione delle monete, e di far conoscere il negus in Europa, guadagnando così ogni giorno nuovi amici alla causa di lui.

La lettera di Chefneux, secondo le notizie pervenuteci, concludeva dicendo: essere arrivato il momento per l'Etiopia di nominare e di avere un suo rappresentante in Europa onde farvi valere i propri diritti; essere urgente una tale nomina per dimostrare agli occhi di tutti la sua indipendenza, e ciò tanto più che la Francia, la Russia, la Svizzera, la Grecia ed il Belgio si sarebbero già esplicitamente dichiarati proclivi al riconoscimento formale di un rappresentante etiopico.

Questo ministero non ha certo attribuito grande importanza alla cosa. Ma stante i continui intrighi che si ordiscono contro di noi in Abissinia, ho stimato opportuno di renderne senza indugio edotta la E. V. (S.V.).

Non ho bisogno di farle osservare come, se quanto ci si riferisce fosse vero, significherebbe nè più nè meno che una violazione flagrante dell'art. 34 dell'Atto generale di Berlino (1885), mercè il quale le varie Potenze firmatarie miravano anzitutto ad escludere il pericolo di rivalità fra loro, per i diversi protettorati in Africa.

Tale questione del resto ha formato oggetto di lunga corrispondenza con codesta r. ambasciata (legazione) epperò la E. V. (S.V.) conosce a fondo le intenzioni del R. Governo in proposito.

La prego comunque, nel modo che ella reputerà il migliore, di voler tener parola con codesto signor ministro degli affari esteri, circa alle pretese asserzioni del Chefneux, informandomi poi sollecitamente del risultato delle sue pratiche o dei suoi colloqui.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATO 365/197. Londra, 19 aprile 1894 (per. il 22).

I dispacci di V. E. del 23 marzo e del 13 aprile 1 mi pervennero regolarmente. Il primo di essi riguarda certi provvedimenti presi dalle autorità franco-tunisine i quali farebbero supporre prevedibili prossime ostilità contro i Tuareg. Il secondo contiene informazioni relative ai lavori militari in corso a Biserta.

2 Per la risposta cfr. n. 252. 251 1 D. 10792/131 e D. 13695/164, non pubblicati.

Dei provvedimenti anzidetti e delle supposizioni che ne emergono, tenni parola a questo sottosegretario di Stato permanente per sapere quali informazioni qui si avessero e quale impressione le medesime avessero prodotto. Sir Th. Sanderson mi ricordò che, nel febbraio di quest'anno, si era detto che nell'Arad preparavasi una carovana per iniziativa delle autorità la quale dovea essere diretta a Ghadames. Dippoi nulla si era più udito. Il Foreign Office avea saputo che a certi missionari inglesi che volevano penetrare all'interno, era stato interdetto, per motivi di personale sicurezza, di oltrepassare il confine. Il mio interlocutore credeva che ciò fosse avvenuto alla frontiera algerina e non esprimeva alcuna abbiezione od apprezzamento a tale riguardo.

V. E., con l'altro dei due sovracitati dispacci, mi ha trasmesso precise notizie dei lavori che si fanno a Biserta. Dell'indole e dello scopo dei medesimi non vi è da dubitare dopo la dichiarazione fatta nello scorso febbraio dal signor Casimir Périer al r. ambasciatore a Parigi 2 .

Con lettera privata del 9 aprile sir Th. Sanderson, in continuazione delle informazioni fornitemi in ottobre dal di lui predecessore sir Ph. Currie, mi ha rimesso un pro-memoria del tenore seguente: «Risulta al console generale Drummond Hay da confidenziali informazioni che il Governo francese ha condotto a termine la compera dei terreni situati sulla riva del lago di Biserta per la costruzione di un arsenale il quale sarà collegato con la nuova ferrovia mediante un tronco che biforcherà alla stazione di Avena situata a 5 chilometri di distanza dal quale dove [sic] si progetta di costruire l'arsenale».

Nello scopo di non lasciar passare una occasione di mettere in evidenza l'interesse comune dell'Italia e dell'Inghilterra a vigilare sovra gli apparecchi militari francesi nel Mediterraneo, ho riassunto in un «pro-memoria» confidenziale le informazioni sovra i lavori di Biserta comunicatemi con il dispaccio ministeriale delli 13 corrente ed ho consegnato ieri a lord Kimberley quegli appunti. Sua Signoria mi disse che notizie analoghe erano pure pervenute al Foreign Office c che delle medesime egli avea ordinato a sir Th. Sanderson di darmi comunicazione. Il signor Decrais, soggiungeva lord Kimberley, avea ancora recentemente detto che i lavori che presentemente si facevano a Biserta, erano semplicemente di ordinaria protezione del porto commerciale ed avea negato che fossero il principio della costruzione di un arsenale marittimo che la Francia avrebbe del resto avuto il diritto di costrurre se così le piacesse. Anche di queste dichiarazioni dell'ambasciatore della Repubblica mi sarebbe data contezza in forma confidenziale e privata da sir Th. Sanderson.

Ricevetti infatti ieri sera un biglietto di questo alto funzionario nel quale è inchiuso il «memorandum» confidenziale del quale è qui unita copia 1 . Nel biglietto stesso sir Th. Sanderson dice che «il signor Decrais, in una conversazione con lord Kimberley, ha recentemente affermato che i lavori hanno puramente per

251 2 Cfr. n. 167. 3 Non si pubblica.

oggetto il miglioramento del porto per iscopi commerciali e che non era intenzione, presentemente, di erigere fortificazioni, sebbene certamente la Francia abbia il diritto, se le piacesse, di erigerle».

La continuazione di questo scambio di notizie che dura da parecchi mesi, non ci condurrà probabilmente a conoscere dippiù di quanto il r. agente a Tunisi è in grado di riferire. Dal punto di vista informativo non avrà esso dunque alcun valore pratico. Tuttavia io ritengo sia nell'interesse nostro di rispondere con cortese reciprocità alle comunicazioni che in proposito ci vengono fatte dal Foreign Office. Nell'ammiragliato britannico e fra le autorità militari inglesi, predomina tutt'ora l'idea che gli arsenali marittimi si debbano difendere con le flotte e che l'abbondanza di tali stabilimenti comporti conseguentemente sparpagliamento di forze galleggianti. Ancora recentemente a me che con lord Kimberley mi mostrava poco persuaso della serietà di siffatta opinione, Sua Signoria assicurava che un mutamento di parere si era positivamente operato fra i tecnici più competenti ed in proposito mi adduceva come argomento di fatto che l'Inghilterra, dopo di aver preso Cipro per iscopi militari, si era astenuta dal farvi le opere che sarebbero state necessarie per trame profitto. È di tutta evidenza che, finché queste opinioni perdureranno, sarà difficile che dallo scambio di informazioni circa i lavori di Biserta i due Governi siano condotti alla affermazione di un concetto comune, direttivo della loro condotta. Ma ad ogni modo pare a me che la reciproca comunicazione delle notizie relative alle fortificazioni della costa tunisina sia un avviamento a quella più estesa che dovrebbe comprendere tutti gli armamenti della Francia nel Mediterraneo. Ed a questo riguardo io non potrei oggi esporre a V. E. altri pensieri che quelli espressi nel mio rapporto delli 7 settembre dell'anno passato 4 che io la pregherei di voler prendere in considerazione per il caso ella avesse da impartirmi al riguardo speciali istruzioni.

L'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1119. Madrid, 21 aprile 1894, ore 17,45 (per. ore 21).

Framassoni spagnuoli mi hanno mandato indirizzo firmato dai rappresentanti delle logge di Madrid, con richiesta comunicare espressioni simpatia al R. Governo, e per protestare contro le grida offensive sentimento nazionale italiano profferite da taluni pellegrini, e contro parole irriverenti per Garibaldi pronunziate da un membro del Senato in occasione interrogazione fatti Valenza. È un documento redatto in termini dignitosi; e potendo anche darsi che riceva pubblicità, prego V.E. di volermi far subito conoscere se debbo !imitarmi accusarne ricevuta, od a farlo con ringraziamenti a nome del Governo del re, come, a parer mio, sarebbe conveniente 1 .

IL MINISTRO A RIO DE JANEIRO, TUGINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. 1136. Rio de Janeiro, 22 aprile 1894, ore ... 2 (per ore 23,05).

Questo signor ministro degli affari esteri mi partecipa presidente della Repubblica non ha accettato arbitrato generale'.

2 Manca l'indicazione dell'ora di partenza.

3 Con R. riservato 289/86 del 26 aprile Tugini comunicò: «Dal linguaggio del ministro federale trassi il convincimento che ogni nostro ulteriore tentativo inteso a predisporlo in favore dell'arbitrato generale rischia di rimanere senza effetto fino a tanto che a capo della Repubblica rimarrà il maresciallo Peixoto. Come riferii nel mio carteggio, il maresciallo dovrà cedere il potere il 15 del prossimo novembre al signor Prudente Moraes, eletto testè presidente della Repubblica. Questi ha fama di essere uomo temperato, conciliante e ben disposto verso gli stranieri: tutti sperano qui che egli inaugurerà un regime

IL MAGGIORE SANMINIATELLI AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

RELAZIONE. Roma, 28 aprile 1894.

Il trattato della delimitazione dei confini fra il Camerun ed il Congo francese ha messo nell'Africa settentrionale l'Inghilterra di fronte alla Francia.

Ha dato a quest'ultima modo e facoltà di stringere e soffocare i vilayet di Tripoli da ovest, e da sud verso il mare, e di potersi espandere per il Baghirmi, il Waday, il Darfur ed il Kordofan fino alla vallata del Nilo.

Siffattamente la questione del Sudan nilotico cessa di esser questione puramente egiziana, e diviene questione di alto interesse imperiale britannico, e quindi questione europea.

Soluzione di tal questione potrà essere, o un componimento fra Francia ed Inghilterra, o un'azione rapida ed energica dell'una contro l'altra per prevenirsi sul Nilo e nel Sudan occidentale egiziano.

In entrambi i casi l'Italia non può senza manifesto suo danno disinteressarsi dalla questione.

Dalla mia ultima missione in Egitto ho riportato l'impressione che tanto la Francia quanto l'Inghilterra si affrettano a prevenirsi nel Sudan nilotico con viaggi che saranno fecondi di protettorati, e fors'anca di possente ausiliario sulle orde di Raba Tobeii che campeggiano sulla riva nord occidentale del lago Tciadda.

Ho riportato altresì l'impressione che l'Inghilterra per ora pare decisa a lottare colla Francia per mantenere intatte le sue pretese sul Sudan egiziano, e ciò credo fermamente manterrà: ma non potrei garantire che non accogliesse con facile orecchio le proposte francesi di annettersi il Baghirmi, il Waday, il Tibesti e forse territori ancor più al nord di questi pur di esser lasciata tranquilla al Sudan.

Nella prima ipotesi mi avvalorano: i viaggi del Bionde l e del Lyons allo Tciadda per le zavie dei senussi: i completi preparativi a Wady Haifa ed a Suakin per esser pronti dall'oggi al domani per una eventuale avanzata: la precipitosa dichiarazione del protettorato sull'Uganda, e finalmente la dichiarata guerra all'Unioro.

E a quest'ultimo proposito giova tener conto che quantunque nell'avvenire l'arte sarà per rendere più facile la strada più breve fra Mombasa sul Mare Indiano, all'Uganda pure oggi la comunicazione più facile e quindi più rapida e più sana passerebbe, per andare all'Uganda, da Suakin sul Mar Rosso, a Berber c di là per il Nilo ai laghi.

Se l'Inghilterra sceglierà questa strada, dovrà è vero riconquistare il Sudan, ma io, e con me tutti i militari anglo egiziani dal sirdar in giù, non crediamo che tal riconquista possa essere impresa nè difficile né lunga data l'attuale situazione del califfato mahdista, ed i mezzi di che possono disporre gli anglo egiziani.

Questa impresa allo stato presente delle cose darebbe all'Inghilterra il triplice vantaggio:

-di prevenire sul Nilo e nel Sudan egiziano la Francia.

-di sbarazzare il Bahr el Ghazal ed il Nilo dalla confluenza di questo all'Alberto Nianza dai belgi dello Stato libero del Congo che hanno sconfinato, usurpando territori già egiziani in quelle parti.

-di tenere più fortemente e più sicuramente l'Egitto in caso di pericoli interni ed esterni, senza bisogno di ricorrere ad annessioni o protettorati.

Parmi quindi rimessivamente ovvio il credere, che se gli avvenimenti come pare precipiteranno nell'Africa settentrionale, la riconquista del Sudan dovrà far parte del programma di quel qualunque Gabinetto britannico che s'inspiri a politica imperiale.

Ed in codesta ipotesi credo che all'Inghilterra sarà per giovare e quindi potrebbe esser bene accetto un concorso dell'Italia e dell'Eritrea. Codesta eventualità è tanto ben conosciuta dalla Francia che tanto questa, quanto la sua temporanea alleata o cooperatrice la Russia, cercano di procurare all'Italia noie ed imbarazzi nell'Abissinia, e per di più la prima minaccia addirittura gli interessi dell'Italia e nell'Barar e nella Tripolitania, nel solo scopo di distrarla, se pur non riesce a distaccarla dall'Inghilterra in codesta eventuale impresa nel Sudan nilotico.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI

Roma, l° maggio 1894, ore 17.

Il ministro dell'interno ha provveduto perché il matrimonio di don Carlos con la signorina di Rohan non assuma in Venezia il carattere di una dimostrazione politica. Il presidente del Consiglio però ebbe a ricordarmi che il Governo spagnuolo non seppe impedire ai suoi pellegrini venuti in Roma di levare grida sediziose e contrarie all'unità italiana.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1213 bis. Londra, 2 maggio 1894, ore 19,35 (per. ore 21,30).

Bisognò aspettare ritorno della regina per far firmare pieni poteri di Clare Ford 1 . Questo atto è ora compiuto e ne sarà avvisato subito codesto ambasciatore d'Inghilterra, perché possa procedere alla firma del protocollo e della dichiarazione, anche prima che i pieni poteri arrivino a Roma. Resta inteso che la dichiarazione rimarrà per ora documento confidenziale, pur divenendo subito operativa.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, ANTONELLI, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN

D. 16384/317. Roma, 3 maggio 1894.

Con preghiera di restituzione mi pregio di trasmettere qui accluso a V.E. un rapporto del cavalier Cecchi relativo al possedimento francese di Obock-Gibuti ed al servizio postale 1•

Colla delimitazione che verrà firmata in questi giorni qui in Roma a complemento dei protocolli del 24 marzo e del 15 aprile 1891 l'Inghilterra riconoscerà nella nostra sfera d'influenza esclusiva l'Etiopia c le sue dipendenze, compreso fra queste l'Barar. Tale risultato che consacra la nostra posizione politica acquistata in Abissinia in forza del Trattato d'Uccialli e regolarmente notificata alle Potenze renderà l'Italia sempre più gelosa e suscettibile riguardo ai maneggi dei soliti agenti stranieri presso Menelik e presso Makonnen. Ed il Governo francese dovrebbe persuadersi che persistendo nella sua connivenza più o meno tacita verso simili intrighi renderà sempre più aspre le relazioni fra i due Paesi senza profitto veruno, mentre noi non possiamo credere a progetti serii d'espansioné della Francia nell'Etiopia meridionale, che gli stessi impegni assunti nel 1888 coll'Inghilterra le vieterebbero esplicitamente. Io conto adunque sull'azione intelligente e zelante di V.E. perché in un tempo più o meno lungo riesca a persuadere il Ministero francese degli affari esteri della convenienza di stipulare coll'Italia un protocollo regolare di delimitazione che valga a rimuovere per sempre questi dissidii ingrati e spiacevoli.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. 890/421. Parigi, 5 maggio 1894 (per. l' 8).

La stampa di Parigi accolse con favore le dichiarazioni che l'E.V. ebbe recentemente a fare alla Camera dei deputati circa la politica estera dell'Italia 1 .

Gli organi più seri apprezzano il sentimento che la indusse ad affermare che l'Italia aveva rifiutata l'offerta di conquiste sul litorale mediterraneo perché non voleva si dicesse che essa approfittava dei lutti della Francia, e lodano il saggio consiglio che convenga ormai occuparci meno della politica estera altrui e più di una politica nazionale indipendente.

Il Journal des Débats, fra gli altri, constata che il linguaggio dell'E.V. è di una correttezza che nulla lascia a desiderare ed inspirasi al fermo desiderio di mantenere la pace e di consolidare le buone relazioni fra l'Italia e le Potenze vicine.

Alcuni giornali radicali malevolmente commentano le dichiarazioni riferentisi alla situazione dell'Italia nella Triplice Alleanza col solito ritornello che questa non è lega di pace, che il solo suo obiettivo è quello di garantire alla Germania il pacifico possesso dell'Alsazia-Lorena e che infine essa è la causa prima del malessere finanziario che affligge il nostro Paese.

Certo è però che la più notevole parte della stampa considera il discorso pronunziato dall'E.V. come un passo fatto verso la Francia, e che sovra questo Governo e sull'opinione pubblica indipendente esso produsse buona impressione e indubbiamente contribuirà al progressivo miglioramento dei rapporti fra i due Paesi.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1245. Vienna, 6 maggio 1894, ore 15,05 (per. ore 16).

La stampa viennese comincia ad occuparsi dei discorsi ministeriali alla nostra Camera. Il Fremden Blatt d'ieri, commentando il sunto telegrafico del discorso di V.E., pubblicò un articolo abbastanza benevolo, segnalato nella mia lettera particolare d'ieril; ma la Neue Freie Presse d'oggi rileva con vivacità certi passaggi di questo discorso e di quello di Crispi. Nel primo critica specialmente il passo relativo alla politica dell'Austria verso la Santa Sede; nel secondo condanna il rimpianto di non aver con vittorie guadagnato il confine naturale. Il Tageblatt poi pubblica un articolo molto risentito sulle allusioni fatte dal ministro presidente del Consiglio alla situazione dell'Austria-Ungheria. Queste critiche devono attribuirsi in parte alla estrema suscettibilità che qui si ha circa ogni giudizio estero sull'avvenire dell'Austria, ed in parte alle proposte finanziarie italiane che feriscono gli interessi di chi ha in mano questa stampa. Se nei circoli ufficiali mi si parlerà di questi discorsi, so come rispondere, ma credo che Kalnoky giudicherà con equità i termini e le intenzioni amichevoli dei due oratori 2 .

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1258. Vienna, 8 maggio 1894, ore 15,40 (per. ore 17.20).

Kalnoky mi espresse suo rammarico del linguaggio tenuto da vari giornali viennesi in seguito ad un sunto inesatto dei discorsi di Crispi e di V.E. trasmesso dalla agenzia Stefani che fece qui e altrove sfavorevole impressione 1• Egli mi ha detto che non divideva punto quella impressione essendo stato più esattamente informato da Bruck e da me dei termini di quei discorsi e della loro tendenza amichevole per l'Austria-Ungheria.

L'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MAROCHETTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. 178/99. Pietroburgo, 9 maggio 1894 (per. il 15).

Il discorso pronunciato dall'E.V. in Parlamento, nella tornata del 3 maggio corrente, è in genere giudicato con simpatia dai giornali russi. L'opinione della stampa russa si può riassumere nell'apprezzamento che qui riproduco dalle colonne del Birgevia Viedomosti, un giornale che, se non è ufficioso, ha però attinenze con circoli ufficiosi della capitale ed è di solito bene informato.

" Il contenuto del telegramma fu comunicato a Baratieri con D. riservato urgente 17694/129 del 13 maggio.

«L'interesse speciale che domina nel discorso pronunciato dall'an. Blanc, sta nella constatazione esplicita del principio che una politica basata sopra formali trattati può benissimo conciliarsi con accordi (Abmachungen) separati. Ciò risulta nel modo più evidente dalle dichiarazioni del ministro, cioè che gl'impegni assunti dall'Italia verso la Germania e l'Austria non impedivano il Governo italiano di coltivare le più amichevoli relazioni colla Russia e con la Francia.

Questo principio della conciliazione dei rapporti tra alleati e quelli amichevoli verso altre Potenze non è stato finora enunciato, né riconosciuto pubblicamente da nessun ministro europeo. Così pure è la prima volta che sentiamo, dalla bocca d'un ministro italiano, una dimostrazione così espressiva dei sentimenti amichevoli che l'Italia ha per la Russia. Evidentemente l'Italia segue in questo caso la buona via nella quale l'hanno preceduta la Germania e l'Austria».

APPUNTO DEL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

Roma, 10 maggio 1894.

L'ambasciatore di Francia nella conversazione avuta alla Consulta il giorno 9 maggio corrente col ministro degli affari esteri di Sua Maestà disse non credere

personalmente di fare osservazione intorno al protocollo di delimitazione stipulato il 5 di questo mese fra l'Italia e l'Inghilterra 2 anzi credere essere cose corrrectes.

Non si entrò nell'argomento del Trattato di Uccialli né della protezione nell'Abissinia benché il signor Billo t sembrasse accademicamente ritenere che la Francia non li riconosce.

Ho detto al signor Billot che quando egli avesse autorizzazione di parlarmene io non avrei difficoltà a rispondergli in base al vero stato delle cose.

L'AGENTE E CONSOLE GENERALE A SOFIA, RIVA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. 542/149. Sofia, 13 maggio 1894 (per. il 22).

Compio il dovere di trasmettere a V.E., qui acchiusa, la traduzione di due recenti articoli del giornale Svoboda relativi al discorso pronunziato da S.E. il presidente del Consiglio allorché fu discusso il bilancio del Ministero degli affari esteri dalla Camera dei deputati 1 . Tanto nell'uno, quanto nell'altro articolo, è stato riprodotto il testo delle parole di S.E. riguardanti i punti in essi trattati. Benché non abbia avuto occasione di vedere il signor Stambuloff in questi giorni, né il signor Grecoff mi abbia fatto menzione di quell'argomento allorché lo vidi, da ultimo, al ricevimento consueto, ho motivo di credere che le cose dette in quella circostanza a proposito della Bulgaria hanno prodotto un eccellente effetto su questo Governo, a cui la nota astensione dell'Italia nell'inalberare la bandiera per il parto della principessa aveva lasciato il dubbio, come è noto a V.E., di un mutamento nell'indirizzo della nostra politica 2 .

P.S. Nell'odierno suo numero la Svoboda annunzia che furono scambiati telegrammi fra il signor Stambuloff e S.E. il presidente del Consiglio, a proposito del discorso di cui sopra è parola, e ne pubblica il testo.

Vremia, trouve que !es paroles de M. Crispi sont une provocation à l'adresse de quelques Puissances (lisez: Russie) et que, dès lors, on ne peut entretenir avec le Gouvernement italien que des relations courtoises. L'on comprend qu'il ne soit pas agréable aux diplomates russes de ce que M. Crispi a combattu et fait avorter la proposition russe tendant à faire envoyer en Bulgarie une commission étrangère devant constater que le peuple bulgare n'est pas capable de se gouverner et qu'il doit ètre placé sous la tutelle de généraux et nihilistes russes».

2 Questo rapporto fu comunicato alla presidenza del Consiglio con L. 19979 del 29 maggio insieme al n. 281.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

T. RISERVATO 2 1 . Roma, 14 maggio 1894.

Debbo informarla confidenzialmente che ho ignorato le entrature iniziate da Antonelli con Ressman per negoziati colla Francia circa delimitazioni franco-italiane negli hinterland del Mar Rosso 2 . Considero ciò non consentaneo agli interessi itala-inglesi in Africa specialmente dopo le nostre intelligenze per l'Barar. Voglia all'occasione informare codesto Gabinetto che non trattiamo simili questioni se non con l'Inghilterra sola.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1334. Londra, 16 maggio 1894, ore 14,15 (per. ore 16,20).

Le obiezioni francesi contro qualunque atto da parte dell'Inghilterra riguardante anche indirettamente l'Harar 1 , erano da prevedersi, e ne scrissi ripetutamente al R. Governo durante le varie fasi dell'ultimo negoziato nostro di delimitazione. Kimberley mi parlò il lO corrente del rumore solleva tosi nella stampa francese, dicendo: «io non seppi mai che l'Harar avesse appartenuto all'Inghilterra». Non mi disse di avere avuto osservazioni da Parigi; queste però potrebbero essere arrivate qui di poi. Vedrò di accertarmene presto. Mi sembra però cosa inevitabile che dal Gabinetto di Londra si abbiano a dare alla Francia spiegazioni nel senso che il protocollo firmato coll'Italia non ha alterato rispetto all'Harar la situazione precedentemente stabilita coll'anglo-francese. Veglierò affinché nulla venga possibilmente a creare per il nostro Governo una difficoltà nei suoi rapporti coll'Inghilterra.

L'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MAROCHETTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. 186/106. Pietroburgo, 17 maggio 1894 (per. il 23).

Constatano i giornali di questa capitale che le nuove enunciazioni di S.E. il presidente del Consiglio sulla politica estera con le quali si è posto termine alla

discussione del bilancio della guerra hanno prodotto qui buona impressione ed «hanno cancellato la sorpresa con cui tanto in Italia quanto all'estero si sono accolti alcuni passaggi del primo discorso».

Piacciono soprattutto l'omaggio reso alla «generosità ed alla saviezza dello zar» (come è riferito dalle agenzie telegrafiche), e le parole di simpatia all'indirizzo della Francia.

Solo il programma dell'Italia in Bulgaria tracciato nel primo discorso dell'onorevole Crispi fa sì che nel commentare questo secondo discorso, i giornali si sono ispirati ad una riserva che altrimenti certo non si sarebbero imposti.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI

T. 1201 1 Roma, 19 maggio 1894, ore 19,55.

È grave l'impressione prodotta in Italia dalla debolezza della Spagna verso le influenze politiche che riescono perfino ad intralciare i suoi rapporti commerciali colle tre Potenze amiche. Ci sembrava che il Gabinetto di Madrid dovesse porre speciale impegno a buone relazioni commerciali anzitutto coll'Italia, e constatiamo con rincrescimento il contrario 2 .

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1381. Berlino, 21 maggio 1894, ore 16 (per. ore 17,40).

A questo Dipartimento esteri non consta sia già fissato itinerario viaggio khedive, che non è imminente, né ritiensi possa venire stabilito senza approvazione Inghilterra, che saprà impedire che khedive visiti Parigi prima di Londra o almeno, d'accordo con noi, prima di Roma. Se risulti ufficiale a codesto ministero itinerario telegrafatomi ieri l'altro 1 gradirei saperlo.

2 Cfr. serie II, vol. XXIII, n. 62.

3 lvi, n. 87.

4 Cfr. L'Italia in Africa, serie storica, vol. I, Etiopia-Mar Rosso, tomo VII, Documenti ( 1888-1889 ),

a cura di C. Giglio, Roma, Poligrafico dello Stato, 1972, pp. 301-302. 285 1 Risponde al n. 282.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AGENTE E CONSOLE GENERALE IN EGITTO, PANSA

T. RISERVATO 8 1 . Roma, 22 maggio 1894, ore 11.

L'itinerario progettato dal khedive ci sembra dimostrare che Sua Altezza non capisce né apprezza il valore per l'Egitto della politica affermata dall'Italia2 .

L'AGENTE E CONSOLE GENERALE IN EGITTO, PANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 4. Cairo, 24 maggio 1894, ore 12,35 (per. ore 13,40).

Agente germanico mi ha detto che avendogli N ubar offerto spiegazioni analoghe a quelle a noi date circa itinerario vicerè, egli si è astenuto dal rilevarle, non convenendo al Governo imperiale mostrare annettere importanza ai movimenti di un giovane sovrano nella posizione secondaria di questo khedive. A meno che ministri egiziani ritornassero sull'argomento proporrei, salvo ordine contrario, usare uguale indifferenza, tanto più che mi risulta aver già sir Evelyn Baring fatto in proposito qualche osservazione a Nubar.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL REGGENTE IL MINISTERO DELLA REAL CASA, PONZIO VAGLIA

L. URGENTISSIMA 19348/77. Roma, 25 maggio 1894.

Mi reco a premura di segnar ricevimento aii'E.V. della pregiata sua nota (n. 2694), in data di oggi 1 , colla quale mi trasmette un telegramma diretto a Sua Maestà da S.M. la Regina madre di Portogallo.

Il Governo del re, che è grato al Portogallo di non averlo chiamato in causa diretta nella vertenza fra il detto Regno ed il Brasile per le ragioni chiaramente accennate da S.M. la Regina, indirettamente si è adoperato, per quanto era in suo potere, onde conseguire, d'accordo anche col Governo di S.M. Britannica, che la vertenza fra il Portogallo ed il Brasile si accomodasse prontamente con reciproca soddisfazione dei due Paesi.

L'opera conciliatrice dell'Italia, la quale procede strettamente unita coll'Inghilterra e con le Potenze alleate, tende appunto allo scopo accennato dall'augusta sorella di Sua Maestà.

Nel pregare l'E.V. di voler rassegnare quanto precede a S.M. il Re, per norma della sua corrispondenza ...

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

D. RISERVATO 19683. Roma, 27 maggio 1894.

Mi pregio di trasmettere qui acclusa a V.E. una memoria ministeriale riservata relativa alle conseguenze dell'accordo franco-tedesco del 4 febbrajo u.s. La questione dell'hinterland tripolino, ridotta oramai a garantirgli almeno la carovaniera Bengasi-Kufra e il Wadai, dovrebbe preoccupare le Potenze interessate

a mantenere l'equilibrio del Mediterraneo e formare oggetto fra loro d'un esplicito accordo. Desidero quindi che V.E. ne tenga opportunamente discorso a lord Kimberley e procuri di persuaderlo della convenienza di una simile intesa, facendomi conoscere la risposta che le verrà data da Sua Signoria.

La memoria sull'hinterland tripolino, e l'altra relativa all'Harar inviata a V.E. con dispaccio di questa stessa data 1 , sono state da me trasmesse al r. ambasciatore a Berlino 2 per sua informazione e perché studii, all'occorrenza coll'amichevole concorso del Governo tedesco, i modi di fermare i progressi della Francia in Africa a danno dei territorii sui quali l'Italia ha già affermato la propria influenza e di quelli che intende di riservarsi per l'avvenire affine di poter conservare in qualche modo la sua posizione di Potenza mediterranea.

ALLEGATO

MEMORIA RISERVATA

Roma, 27 maggio 1894.

Le conseguenze dell'accordo franco-tedesco del 4 febbraio 1894.

La delimitazione anglo-francese del 5 agosto 1890, che portò la sfera d'influenza della Francia nell'Africa settentrionale sino alla linea Say-Barruwa, e conseguentemente sino al lago Tciad, cominciò a menomare, a vantaggio di quella Potenza, l'hinterland tripolino, perché i francesi ottennero la carovaniera che da Ghat, per Agades, va al Sokoto e al Bornù, ed accamparono immediatamente delle pretese sopra le oasi di Kawar e di Bilma.

Il recente accordo franco-tedesco del 4 febbraio u.s., coll'estendere i territori del Congo francese sino alla foce dello Shari sul Tciad, ha permesso alla Francia d'arrivare a quel lago anche dalla parte di mezzogiorno, e praticamente ha lasciato a quella Potenza le rive del Tciad dalla foce dello Shari, girando a destra, sino a Barruwa. E siccome la sfera d'influenza francese in quelle regioni può solamente estendersi a settentrione del Tciad e ad oriente della linea di delimitazione stipulata dalla Germania, vengono necessariamente minacciati dalla Francia l'hinterland tripolino, il Baghirmi, il Wadai, il Darfur e il Bahr el Ghazal.

Il compito di preservare queste due ultime regioni dall'invasione francese spetta all'Inghilterra, se essa non vuoi perdere per sempre il bacino del Nilo: mentre l'hinterland tripolino interessa tutte le Potenze che desiderano di mantenere l'equilibrio del Mediterraneo, il quale sarebbe molto turbato il giorno in cui la Tripolitania fosse ridotta alla sola linea costiera e privata dei suoi traffici coll'interno.

293 1 Cfr. n. 294. 2 Le memorie furono in realtà trasmesse a Berlino il 29 maggio. Cfr. n. 297, nota l.

E questa è purtroppo, ove seriamente non si provveda per impedirla, una conseguenza fatale dei due accordi di delimitazione sopra accennati, e soprattutto di quello stipulato dalla Germania.

Che i francesi mirino effettivamente ad una espansione nell'hinterland tripolino lo dimostra la costanza e l'abilità colla quale, dopo la convenzione del 1890, sono riusciti a collegare i loro possedimenti del Congo coll'hinterland algerino; lo dimostrano gli articoli di tutta la stampa francese, anche ufficiosa; e finalmente risulta chiaro dal progetto di legge per le truppe indigene del Sahara, presentato alla Camera dei deputati il 24 aprile u.s. col quale si fissano gli organici dei battaglioni e degli squadroni e si chiede la facoltà di creare con semplici decreti del presidente della Repubblica, a misura dei bisogni, quel numero di tali battaglioni e squadroni che il Governo riterrà necessarii.

L'hinterland tripolino dovrebbe estendersi geograficamente, politicamente e commercialmente fino al Sokoto, al Bornù al lago Tciad ed allo Shari, e comprendere il Baghirmi e il Wadai. Esso sarebbe infatti costituito dalle quattro strade seguenti, che attraversano il deserto di Sa h ara:

Tripoli-Ghadames-Ghat-Agades-Sokoto; Tripoli-Ghadames-Gha t-Kawar-Bilma-T ciad; Tripoli-Murzuk-Kawar-Bilma-T ciad; Ben gasi-K ufra-W a dai.

La prima di queste strade andò perduta per la Tripolitania in seguito all'accordo anglo-francese del 1890. Lo stabilimento della Francia sulle rive del Tciad dalla foce dello Shari fino a Barruwa, farà cadere ben presto anche le altre due carovaniere in mano ai francesi; e la terza perderebbe qualunque importanza dopo una conquista francese del Wadai.

La convenzione anglo-francese del 1890 fu accompagnata da uno scambio di note fra i due Governi per riservare i «diritti che potesse avere il sultano nelle regioni situate sulla frontiera meridionale dei suoi possessi tripolitani». Tale riserva non varrà certo ad impedire l'espansione francese, se sarà la Turchia che dovrà da sola far rispettare i proprii diritti.

Da quanto precede si vede che non resta alle Potenze europee interessate a conservare l'equilibrio del Mediterraneo, altra possibilità di intelligenze praticamente utili a mantenere l'hinterland della Tripolitania, se non allo scopo di !asciargli almeno il Wadai e la quarta delle vie carovaniere summenzionate, quella di Bengasi Kufra.

Il recente accordo del 12 maggio stipulato tra lo Stato del Congo e l'Inghilterra riconosce al Congo per limite settentrionale lo spartiacque tra il Nilo ed il Congo e gli affittta i territori compresi fra questo spartiacque, il 25° est Greenwich, il loo latitudine nord ed il thalweg del Nilo.

Non essendosi concluso analogo accordo tra la Francia ed il Congo, ed il dissidio trovandosi sottoposto a decisione arbitrale, si disegna come probabile soluzione di esso un confine franco-congolese costituito dall'Ubangi, dal 4° latitudine nord e dal 25° est Greenwich. Questo confine, che dovrebbe essere fermato allo spartiacque suddetto del Nilo e del Congo; riuscirebbe ad escludere la Francia dal Bahr el Ghazal. Occorrerebbe però di chiamare l'attenzione dell'Inghilterra sulla convenienza che il detto confine della sfera d'influenza francese non venisse prolungato lungo quel meridiano, il giorno in cui fosse stipulata in quelle regioni una delimitazione tra le sfere d'influenza della Francia e dell'Inghilterra.

Un tale prolungamento pregiudicherebbe sempre più la questione del Wadai, mentre sarebbe invece opportuno sin d'ora fra le Potenze interessate a mantenere l'equilibrio del Mediterraneo un accordo col quale il Wadai venisse dichiarato hinterland tripolino ed escluso dall'espansione avvenire della Francia.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

T. 1260 1. Roma, 29 maggio 1894, ore 16,05.

Con nota di oggi 2 Bill o t notifica esplicite riserve del suo Governo circa protocollo 5 maggio e protesta contro ogni pregiudizio eventuale della situazione dell'Barar. Voglia informarmi se Gabinetto inglese ha ricevuto simile comunicazione e quali disposizioni abbia al riguardo. Risponda d'urgenza 3 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA

L. PERSONALE. Roma, 29 maggio 1894.

Per suo uso esclusivamente personale e per norma del suo linguaggio all'occasione, linguaggio che naturalmente sarà improntato, col tatto perfetto che la distingue, alla fiducia e intimità che debbono sempre più consolidarsi fra i due Governi, le mando una nota confidenziale della quale ella non dovrà dar lettura né copia se

2 Cfr. n. 294, nota 4.

1 Per la risposta cfr. n. 304. 296 1 R. 581/129. pari data, non pubblicato.

non quando gliene dessi istruzione per telegrafo; ma intanto credo utile che ella possa anticipatamente penetrarsi del contenuto di essa, giacché riassume alcune mie conversazioni affatto riservate col signor de Biilow. Quando le venisse data occasione di esprimere il suo pensiero su tali argomenti ella potrà così conformare il suo linguaggio, confidenzialissimo, al nostro.

ALLEGATO

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA

D. RISERVATO PERSONALE 19682/274. Roma, 22 maggio 1894.

Dalle dichiarazioni fatte dal presidente del Consiglio e da me al Parlamento, ella avrà rilevato con quanta schiettezza il Governo abbia consolidato, con affermazioni poggiate sui grandi e permanenti interessi nazionali, il concetto delle nostre alleanze.

Queste, negli ultimi anni, erano state quasi presentate al Paese come un puro espediente da subirsi, per la supposta debolezza dei nostri mezzi di difesa, e per la supposta necessità che la nostra sicurezza dovesse in certa qual misura essere un onere a carico dei nostri alleati. Noi invece abbiamo fede di costituire per gli alleati stessi una forza utile al mantenimento della pace; ed in cambio del peso decisivo con cui facciamo pendere la bilancia europea dal lato delle Potenze centrali, ci aspettiamo da parte loro uguale conformità allo spirito come alla lettera dei reciproci impegni, ed uguale riguardo agli interessi comuni, compromessi, secondo crediamo, dalle alterazioni che vanno incessantemente continuando in piena pace nello statu quo del Mediterraneo.

All'Italia, in massima, anziché alla Francia, doveva secondo l'affermata comunanza di interessi con Germania ed Inghilterra toccare la partecipazione ai riparti di influenze con Inghilterra e Germania stesse negli hinterland africani, in quanto almeno concerne la conservazione di quella parte essenzialissima per noi dello statu quo mediterraneo, che consiste nella sicurezza, sia costiera, sia interna della Tripolitania.

Ora la Francia, forte del suo recente accordo colla Germania, conchiuso ad insaputa di codesta r. ambasciata, taglia apertamente gli hinterland della Tripolitania, diventata ormai quasi un non valore in quanto alle comunicazioni tra quella parte della costa mediterranea ed i centri del continente (ciò viene ad ogni buon fine chiarito nella unita memoria A); mentre anche nell'Africa orientale la Francia dimostra di voler tagliare l'Eritrea dall'Abissinia e dalla Somalia sollevando sue pretese sull'Harar (vedasi la memoria B) 1 .

Sono da notarsi queste coincidenze: che contemporaneamente agli ultimi accordi franco-germanici la Spagna tornava a subire pressioni politiche francesi nelle sue relazioni commerciali verso gli alleati; che altre pressioni, sotto forma anche di affettati timori di guerra, venivano da Parigi adoperate a turbare l'opinione italiana; che nello stesso tempo infine il Governo francese dichiarava per la prima volta che i lavori di Biserta avevano indole di fortificazioni contro l'Italia.

In epoca anteriore alla Triplice Alleanza, la Germania poté ritenere utile favorire i progressi della Francia nel Mediterraneo, coll'ovvia conseguenza di un crescente antagonismo tra Francia da una parte, Italia ed Inghilterra dall'altra.

L'esperienza non ha confermato la spiegazione altre volte data, che si indeboliva la Francia !asciandole estendere il suo sistema coloniale, il quale è invece per essa un incremento di forza. Comunque, dopo la posizione da noi presa nell'alleanza, non ci aspettavamo, ci sia lecito il dirlo, la rinnovazione di simili esperimenti. Eppure ora, alla nostra esclusione di fatto da una legittima parte d'influenza e di comunicazioni di ordine economico in Oriente, si aggiunge, per effetto dell'ultimo accordo franco-germanico, la chiusura dell'ultima via, non occupata da Potenze europee, dal Mediterraneo ai centri africani di produzione e di scambi futuri, cioè l'hinterland tripolino.

Non posso nasconderle le difficoltà anche morali che ne risultano per il Governo, guardiano, di fronte alle crescenti preoccupazioni del Paese, della fedeltà dell'Italia alle sue alleanze.

Per parte nostra, mentre in massima facciamo poggiare di nuovo i nostri legami con la Germania sopra una base nazionale. anzi storica, e la nostra amicizia coll'Inghilterra sopra una base di naturali solidarietà mediterranee, riprendiamo praticamente, soli, ma senza scoraggiamento, almeno là dove abbiamo in Africa interessi attuali, l'opera di rilegare l'Inghilterra alla Triplice Alleanza. Coll'Inghilterra sola abbiamo trattato per l'hinterland del Mar Rosso e dell'Oceano Indiano; con essa sola scambieremo le intelligenze opportune per l'eventuale difesa comune verso le regioni dell'Alto Nilo. La Germania ravviserà in ciò la prova di una rettitudine politica che non è per noi senza rischi, e che ci dà qualche titolo ad una uguaglianza nei benefizi, come accettiamo la parità negli oneri.

Crediamo sinceramente che una equa riconsiderazione della lettera stessa dei nostri patti, condurrebbe il Governo imperiale a riconoscere come essi determinavano obbiettivi che sono, in via di fatto, pregiudicati per l'avvenire dagli attuali riparti africani; oltreché non può essere nelle intenzioni sue l'ammettere che una delle Potenze alleate abbia facoltà di concertarsi a danno di un'altra con una terza Potenza, specialmente se sia quella verso la quale si è solidali nella difesa.

La Germania prenderà quindi, lo confidiamo, in più attento esame gli interessi mediterranei, che persistiamo, malgrado tutto, a considerare comuni, nel momento in cui, per affermare viemmeglio la nostra situazione, quale elemento di sicurezza e di tranquillità in Europa, c il nostro valore di fronte ai nostri alleati, ci rifiutiamo di diminuire forze militari, destinate, occorrendo, a cooperare insieme a quelle dei due Imperi, per la tutela della pace.

V.E. si limiterà per ora a prendere in occasioni opportune, col tatto e la cordialità conformi all'intimità dei rapporti dei due Governi, quanto precede per norma del suo linguaggio, ispirandosi personalmente ai sentimenti del Governo del re, che sono quelli del Paese. E non dubitiamo che S.M. l'Imperatore, colla fiducia che si degna riporre neii'E.V., apprezzi tale sincera prova della lealtà della nostra politica nazionale.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

T. 1269 1. Roma, 30 maggio 1894, ore 11.

Nostra risposta alla protesta francese dovrebbe spedirsi domani. Confermeremo posizione Italia come Potenza protettrice dell'Etiopia e dipendenze compreso Harar; aspettiamo solo sue informazioni perché risulti anche nella forma comunanza di procedimenti col Governo britannico 2 .

IL MINISTRO A BRUXELLES, DE RENZIS, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1467. Bruxelles, 30 maggio 1894, ore 14,40 (per. ore 18).

Aveva stamane telegrafato all'E.V. 1 , quando giunse suo telegramma2 . Nota francese così concepita: «Questo Governo deve formulare le più espresse riserve per una convenzione le cui disposizioni sembrano in contraddizione sia con accordo esistente tra la Francia e Stato Congo, sia con situazione internazionale di alcuni paesi del bacino dell'Alto N ilo. Prego darmi atto di questa nota ecc.» 3 . Finora non si è data risposta dal ministro degli affari esteri Congo, tutto dipendendo direttamente dal re Leopoldo, non dal Governo belga che si mantiene estraneo questione. Prevengo intanto V.E. che pretesa protesta Germania insussistente. Germania chiese schiarimenti che furono dati.

L'AGENTE E CONSOLE GENERALE IN EGITTO, PANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1468. Cairo, 30 maggio 1894, ore 17 (per. ore 18).

Baring mi comunica in questo momento risultato negativo del secondo tentativo di Nubar presso il khedive. Non vorrei quindi avanzare nuove proposte per Napoli 1 se non con ogni circospezione.

L'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 1476. Madrid, 31 maggio 1894, ore 11 (per. ore 13,25).

Solo iersera ho potuto comunicare Moret telegramma da V.E. spedito ambasciatore di Sua Maestà Berlino 1 . Ministro di Stato ne fu particolarmente soddisfatto e mi ha incaricato ringraziare V. E.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI. AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1480. Londra, 31 maggio 1894, ore 17,59 (per. ore 20,40).

La risposta inglese alla riserva e protesta francese relativa accordo anglo-italiano metterà in sodo l'indole e portata degli impegni anglo-francesi del 1888. Poi dirà che Italia ha notificato alle Potenze le sue ragioni dipendenti dal suo trattato con l'Etiopia, e che Francia non fece allora uso sua facoltà d'impedire che un altro Stato stabilisse tali ragioni suii'Harar; cosicché nel recente accordo con l'Italia l'Inghilterra ha soltanto ammesso uno stato di cose che senza contestazioni esisteva. Tali indicazioni mi furono date oggi verbalmente da lord Kimberley. Questi pare poco soddisfatto della nuova combinazione ministeriale francese e specialmente della scelta del ministro degli affari esteri.

L'ONOREVOLE ANTONELLI AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI 1

L. PERSONALE. [Roma], 31 maggio 1894.

Mi permetta V.E. di ripeterle quanto ebbi l'onore di dirle a voce circa le disposizioni prese verso il colonnello Piano dopo la mia uscita dalla Consulta. Le istruzioni date al Piano 2 erano state approvate da V. E. dal ministro Blanc e dai suoi satelliti. Erano istruzioni così generiche, così innocue che non so spiegarmi per quali ragioni siano state revocate. Il colonnello Piano ha bisogno in questo momento di tutto l'appoggio morale del

R. Governo per poter compiere efficacemente il suo viaggio per l'Etiopia meridionale.

Fu un errore fargli invece arrivare un telegramma del ministro degli esteri 3 il quale anche a nome del presidente del Consiglio gli ordinava di non tenere conto delle istruzioni per la parte che riguardavano Menelik.

Molto probabilmente il colonnello Piano leggendo quel telegramma si vedrà costretto di tornare in Italia. E se questo è lo scopo che si vuole raggiungere non ho nulla a dire.

Il deputato Deloncle leggendo alla Camera francese l'ultima lettera di Menelik ha voluto far credere che il trattato itala-etiopico è finito. Siccome il trattato è perpetuo credo che, a parte le note diplomatiche, sarebbe utile e necessario che un'affermazione di questo genere partisse dalla Camera italiana. Vorrei dare al Governo occasione di far ciò presentando la qui unita interrogazione 4 .

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1499. Berlino, 2 giugno 1894, ore 15,05 (per. ore 16).

Confermo 1 , come a sua volta mi riconfermò oggi segretario di Stato, aver Germania spedito nota Bruxelles contro accordo Congo-Inghilterra, che sarebbe opposizione trattato otto novembre 1884 e specialmente articolo quattro di esso. Di tale nota fu data comunicazione Londra. Finora nessuna risposta; credesi tutto si appianerà, ma Germania insisterà non sia sostituita Inghilterra a Congo come confinante.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL MINISTRO DI AGRICOLTURA, INDUSTRIA E COMMERCIO, BOSELLI

N. RISERVATA S.N. Roma, 4 giugno 1894.

Rispondo alla nota di V.E. del 26 maggio u.s. n. 7154 1 .

Questo ministero già da qualche tempo si sta occupando della grave questione del regime, cui sarà sottoposto il commercio italiano in Tunisia, quando si verificasse la denuncia, ormai certa, del nostro trattato di commercio con quello Stato. Giova avvertire che la Tunisia è vincolata ancora, oltreché coll'Italia, anche colla Gran Bretagna, il cui trattato anzi, a quanto mi viene riferito da Tunisi, ha carattere perpetuo. Questo trattato quindi è quello che maggiormente ostacola la libertà d'azione del

Governo della Reggenza, il quale, mi si assicura, sta facendo energiche pratiche a Londra, per ottenere che quel Governo rinunci, almeno, alla clausola della Nazione più favorita, pern1ettendo che i prodotti francesi possano entrare in franchigia in Tunisia.

Dal contegno dell'Inghilterra dipende dunque in gran parte la soluzione di quella importante questione. Giacché, se il Governo britannico persiste a mantenere intatto il suo trattato, potremo facilmente d'accordo con esso e colle altre Potenze, nel caso che il nostro trattato venga denunciato, sostenere, invocando le capitolazioni, il nostro diritto di godere almeno lo stesso trattamento fatto all'Inghilterra, ciò che escluderebbe qualunque regime differenziale in favore della Francia. Sarebbe del resto .poco probabile, in tale caso, che il Governo della Reggenza s'inducesse ad accordare alla Francia dei favori, che dovrebbe poi estendere a tutti.

Nel caso poi che invece la Gran Bretagna si lasciasse indurre a modificare il suo trattato nel senso voluto dalla Tunisia, sarebbe assai difficile, appoggiati soltanto da Stati aventi interessi commerciali secondari in Tunisia, sostenere il principio delle capitolazioni, argomento che tanto meno sarebbe opportuno mettere in tavola sin d'ora ed ottenere quindi a nostro vantaggio un trattamento più favorevole di quello fatto alla stessa Inghilterra.

Preoccupato da questo stato di cose, ho già incaricato il r. ambasciatore a Londra 2 di verificare come stiano realmente i fatti e di scandagliare le intenzioni di quel Gabinetto e di consigliargli infine la resistenza alle domande del Governo tunisino. Ne attendo ancora risposta.

Ciò premesso, aggiungo che la stessa Camera di commercio italiana di Tunisi si è rivolta testè direttamente anche a questo ministero, per esporre quanto l'E.V. mi ha riferito; ed attendevo a risponderle di conoscere qualcosa di più positivo circa le trattative di Londra, cui ho accennato.

Del resto di quanto precede credo prudente non fare menzione per ora colla predetta Camera di commercio; perché non venga pregiudicato, per qualche indiscrezione, l'esito delle nostre pratiche.

Basterà assicurarla che il R. Governo ha a cuore le questioni e non mancherà di cercare i mezzi di scongiurare i pericoli, che minacciassero i nostri interessi economici nella Reggenza.

Voglia quindi l'E.V. considerare come riservata la presente comunicazione.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. 738/291. Berlino, 4 giugno 1894 (per. 1'8).

Le dimissioni di Stambuloff ed i recenti fatti avvenuti in Bulgaria che ne furono la conseguenza, non hanno prodotto in Germania, e tanto meno nel Governo imperiale, grave impressione; e si nota con soddisfazione che tali fatti, i quali, pochi anni or sono, avrebbero messo in agitazione l'Europa, passino, quasi direi, inosservati.

Che la caduta di quegli che taluno chiama il Bismarck della Bulgaria possa rimanere senza conseguenze per le ulteriori sorti del Principato, è poco probabile, ma questo Governo è persuaso che la Russia, e questo è l'essenziale, si asterrà, per ora, da qualunque ingerenza nella questione.

Animata, infatti, la Russia, o meglio, lo czar, dal desiderio di non turbare l'avviamento a buone relazioni politiche coll'Austria-Ungheria, iniziato dai recenti accordi commerciali, desiderosa di allontanare ogni incidente che possa turbare la tranquillità e lo sviluppo economico del Paese, immersa l'Austria nella grave crisi ungherese, non è a credere che l'una o l'altra di quelle Potenze voglia, se non costrettavi, immischiarsi ora in questioni balcaniche, e tanto gli avvenimenti di Serbia, quanto quelli recentissimi di Bulgaria, possano oltrepassare i confini dei due Stati.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATO 495/265. Londra, 5 giugno 1894 (per. l'11).

Il corriere di Gabinetto arrivato avant'ieri da Berlino a Londra, mi ha rimesso, fra le altre importanti carte, anche quelle relative al grave interesse dello hinterland della Tripolitania, purtroppo pregiudicato molto seriamente prima dall'accordo anglo-francese dell'agosto 1890 e recentemente dalla convenzione franco-tedesca

2 Per la risposta cfr. n. 323.

3 Vedila in DDF, XI, cit., n. 121, annesso T.

4 Cfr. n. 307.

5 Cfr. n. 317.

del febbraio ultimo. Mi premeva di non indugiare nel palesare il pensiero nostro a lord Kimberley, sia per poterne tosto riferire al R. Governo, sia per il timore in cui sono, credo fondatamente, che nella ricerca di un componimento generale delle sue difficoltà con la Francia, questo Gabinetto possa fare cosa che ancor più peggiori la compromessa situazione.

Chiesi perciò a lord Kimberley una straordinaria udienza per il giorno d'ieri e lo avvisai preventivamente del soggetto di cui io avea desiderio di parlargli. Gli volli togliere il facile mezzo di schivare la conversazione sotto il pretesto di non essere preparato a rispondere.

Nel mio abboccamento d'ieri potei dunque, servendomi delle indicazioni contenute nella memoria che accompagna il dispaccio ministeriale del 27 maggio 1 , esporre a lord Kimberley le conseguenze, dal mio Governo prevedute, derivanti dall'accordo tedesco-francese, a danno della Tripolitania. Attese la giacitura geografica e le condizioni speciali di questa provincia ottomana, il salvarla dallo assorbimento francese era una necessità se non si voleva che le ragioni dell'equilibrio nel Mediterraneo ne risultassero ognor più sconvolte a pregiudizio tanto dell'Italia che dell'Inghilterra. La vitalità della Tripolitania dipende, diss'io, esclusivamente dalle sue comunicazioni con l'interno dell'Africa. Le sue strade sono già state tagliate dalla Francia verso l'ovest. Quelle verso l'est che mettono capo a Bengasi, sono minacciate di subire la stessa sorte. Tolta ogni vitalità propria alla Tripolitania, anche il suo litorale finirebbe per cadere nelle mani della Francia. Trattavasi quindi di un interesse, a parer mio, ben diverso da quello che si connetteva con la maggior parte delle contestazioni territoriali in Africa e l'interesse avea, nelle circostanze attuali, un carattere urgente.

Lord Kimberley non parve gradevolmente impressionato da questa mia entratura. Egli si era evidentemente apparecchiato a rispondermi che né l'Inghilterra né l'Italia aveano titolo proprio ad occuparsi dell'hinterland di Tripoli. Spettava alla Porta ottomana di vegliare sovra le sue ragioni, di farle valere e rispettare dagli altri. Ma a questa abbiezione del mio interlocutore io non mi fermai ed, indicato brevemente che le ragioni territoriali della Turchia potevano, anche dal punto di vista del diritto scritto, formare materia delle preoccupazioni delle Potenze europee, continuai a svolgere i motivi che doveano consigliare al Governo britannico, non meno che al nostro, di prendersi in tempo per impedire che la espansione francese, contornando il lago Tchad al nord, operasse a Barruwa la congiunzione dei suoi territori africani dell'Atlantico con quelli del Mediterraneo. Sua Signoria ammetteva che questa congiunzione è nei progetti del Governo francese e che non apparisce lontano il momento in cui potrà essere eseguita. Voleva egli condurmi presso la carta geografica appesa nel suo Gabinetto; ma io spiegai sotto i suoi occhi quella allegata al dispaccio di V.E. sicché il colloquio poté continuarsi avendo presente la dimostrazione grafica degli effetti prodotti dalle convenzioni mercè le quali la Francia, consenzienti, prima la Gran Bretagna e poscia la Germania, ha potuto giungere ad acquistare preponderante posizione al lago Tchad. Ultimo riparo alla

distruzione del commercio della Tripolitania ed allo stabilimento pm o meno prossimo della Francia anche in quel Paese mediterraneo, appariva l'intesa che si fosse stabilita fra le Potenze di considerare il Uadai come hinterland della Tripolitania. Era questo il pensiero del mio Governo ed io avea motivo di credere che un'intesa siffatta avrebbe, anche nelle circostanze attuali, portato un vantaggio sensibile negli interessi che l'Italia e l'Inghilterra debbono avere a cuore di preservare nel Mediterraneo.

Fu a questo punto del colloquio che lord Kimberley prese a parlare delle difficoltà che le questioni africane aveano creato nei rapporti dell'Inghilterra con la Francia. Messe in disparte quelle relative all'occupazione dell'Egitto propriamente detto, tutte le altre avrebbero potuto, al dire del nobile lord, essere esaminate insieme nello scopo di arrivare ad un generale loro componimento. Ora la Francia contesta all'Inghilterra il Bornu che in fatto pare sia sotto la dominazione di un vittorioso guerriero venuto appunto dal Uadai. Se l'Inghilterra ora parlasse di questo ultimo Paese per riservarvi i diritti della Turchia, si inasprirebbero le querele che da Parigi le si fanno di aver disposto di regioni che facevano parte dei dominii ottomani. Una ragione di opportunità impedirebbe pertanto al Gabinetto di Londra di occuparsi, nel momento presente, di preservare il Uadai dalla espansione francese, dalla quale è minacciata quella regione. Ultimamente l'ambasciatore di Turchia aveva fatto qui qualche osservazione in riguardo all'hinterland della Tripolitania. Sarebbe stato possibile riprendere con lui la conversazione sovra questo soggetto.

Risposi che certamente se la Porta ottomana avesse agito essa stessa per la tutela delle sue ragioni, sarebbe stato un comune nostro interesse l'incoraggiarla a preservarle dai preveduti pericoli. Ma dopo di aver fatto nel 1891 certe generali riserve dei suoi diritti, il Governo del sultano si era dimostrato assai poco curante di farli valere. lo avrei potuto, in una forma affatto privata, consegnare a Sua Signoria una memoria contenente le indicazioni relative a ciò che alla Tripolitania fu tolto in conseguenza delle espansioni francesi. Tali indicazioni avrebbero forse potuto riuscire utili per una esposizione degli interessi presentemente minacciati. Sua Signoria, pure ringraziandomi di questa mia offerta, mi disse che gli elementi della questione relativa all'hinterland della Tripolitania gli erano familiari e si dimostrò infine inclinato a parlarne a Rustem pascià.

Non vorrei che da parte nostra facessimo soverchio affidamento sovra l'efficacia di tali passi verso la Turchia. Rustem pascià farà un rapporto al suo Governo; ma se un'azione vigorosa non potesse essere condotta a Costantinopoli per spingere la Porta a dichiarare le sue ragioni sovra la zona che al sud della Tripolitania giunge alle rive del Tchad e per mezzo del Uadai confina con il Congo francese e con il Darfur, io ritengo che i suggerimenti indiretti dell'ambasciata ottomana a Londra resteranno lettera morta sul Bosforo.

Non escludo neppure l'ipotesi che lord Kimberley avesse potuto contemplare, prima della mia conversazione di ieri con lui, la possibilità di appianare la contesa relativa al Bornu mediante il riconoscimento dell'influenza francese in altri territori al nord della parte del Congo che già appartiene alla Francia. Mi sembrò, nel momento in cui io chiamava l'attenzione di lord Kimberley sovra la necessità che il Uadai rimanesse alla Tripolitania, che Sua Signoria si abbronciasse come un giuocatore al quale vien tolta di mano una buona carta. Ma di queste mie impressioni subitanee non vorrei neppure esagerare il peso, restando acquisiti, dopo lo scambio di idee avvenuto ieri, soltanto i due punti seguenti:

l) che l'Inghilterra vede al pari di noi il pregiudizio che recherebbe alla Tripolitania la espansione probabile e forse prossima della Francia nel Paese che contorna al nord il lago Tchad dalla foce del Shari fino a Barruwa;

2) che nella situazione presente dell'Inghilterra di fronte alla Francia, determinata dalle contestazioni in corso e dal desiderio del Gabinetto di Londra di comporle, lord Kimberley giudica inopportuna per parte della Gran Bretagna un'azione diretta a preservare il Uadai da quella espansione mediante la dichiarazione formale che esso appartiene all'hinterland tripolino.

Non ho nascosto a Sua Signoria che il principale pregiudizio essendo derivato dall'ultimo accordo franco-germanico che ha facilitato ai francesi la marcia verso il Uadai, il mio Governo si sarebbe probabilmente espresso a Berlino nel modo stesso con il quale io lo faceva in Londra. Lo scambio di idee resta aperto; ma attualmente esso si trova al punto che risulta da questo rapporto. V.E. vedrà se questo sia il terreno sul quale presentemente possa giovare a noi di spingerei avanti, oppure se mosse più efficaci dovrebbero farsi a Berlino, od a Costantinopoli. In una questione di così alta importanza è mestieri che la mia azione sia coordinata con quella che gli egregi miei colleghi in quei due Paesi potrebbero essere incaricati di esercitare.

IL REGGENTE IL CONSOLATO GENERALE AD ADEN, LANG, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 11. Aden, 6 giugno 1894, ore 7,30 (per. ore 19 ).

Colonnello Piano dall'Harar 18 mi incarica trasmettere a V.E. seguente telegramma: «Ricevuto le istruzioni di V.E. circa confini Colonia 1 ; eseguirò scrupolo

samente. Ras Makonnen mi ha fatto Harar onorevole accoglienza, non mi ha nascosto difficoltà diffidenze cui vado incontro Scioa. Mi ha promesso suo appoggio. Al più presto parto per Scio a» 2•

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, AVOGADRO DI COLLOBIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATO 318/160. Therapia, 6 giugno 1894 (per. il 12).

In una lettera da Pietroburgo alla Politische Correspondenz di Vienna è riferito che la conclusione del trattato di commercio austro-russo [giova] allo scopo d'impedire che i rivolgimenti che potranno accadere nella penisola balcanica prendano una piega tale da turbare la pace dell'Europa.

Senza dare una soverchia importanza alle notizie già più volte pubblicate in questo senso dalla stampa viennese, osservai e perciò ne riferisco a V. E. che all'occasione del colpo di Stato in Serbia e del mutamento del Gabinetto bulgaro le istruzioni del conte Kalnoky all'ambasciata austro-ungarica denotano il fermo desiderio del Gabinetto di Vienna di evitare un attrito colla Russia ed una cura studiosa di non dare pretesti all'ingerenza della Russia a Belgrado ed a Sofia.

L'ambasciatore di Russia dal suo lato pur non mutando la condotta finora tenuta dal suo Gabinetto verso le cose di Bulgaria e di Serbia manifesta esser desiderio del suo Governo che i rivolgimenti interni di questi Stati non abbiano a produrre difficoltà gravi e di natura da turbare la pace.

Il signor Nelidow come ebbi già a riferire a V. E. si dimostrò meco soddisfatto del colloquio avuto col conte Kalnoky a Vienna.

Nel riferire queste cose non intendo debbano considerarsi come un mutamento nell'indirizzo politico dei due Gabinetti per quanto concerne la penisola balcanica, ma parmi convenga interpretarle come prove del fermo desiderio che questi due Stati hanno di allontanare qualsiasi pericolo di conflitto fra di loro e di mantenere la pace.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

D. 21234/260. Roma, 7 giugno 1894.

Nel telegramma del 5 corrente 1 V. E. esprime il timore che l'uso fatto della dichiarazione addizionale al protocollo del 5 maggio nella nostra memoria relativa alle riserve francesi 2 possa produrre spiacevole impressione in lord Kimberley, col quale non ci siamo prima concertati per renderla pubblica. La corrispondenza precedente, e soprattutto il telegramma di V. E. del 19 aprile u.s. 3 faceva ritenere a questo ministero che il Foreign Office non avesse obiezione veruna alla pubblicazione della predetta dichiarazione addizionale nella quale si riconoscevano facoltà eccezionali alle autorità britanniche nei territori inchiusi nella nostra sfera d'influenza, e si confermava solo da parte del Governo inglese un riconoscimento che da lunga data avevamo da esso ricevuto. E siccome era stato questo ministero a chiedere che fosse lasciata per ora segreta la dichiarazione suddetta, io non mi sarei aspettato da parte lord Kimberley allorquando fu redatta qui la memoria la richiesta contenuta nel telegramma del 5 corrente. Del resto la memoria essendo un documento confidenziale e comunicato solo confidenzialmente ai vari Stati, non è da temere che la dichiarazione addizionale cada nel dominio del pubblico.

Sarò grato a V. E. se vorrà spiegare quanto precede a Sua Signoria qualora si accorgesse che il contegno da noi seguito non è stato di suo gradimento.

IL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

R. 1186. Asmara, 8 giugno 1894 (per. il 2 luglio).

*Le notizie del Ghedaref e del Gallabàt contenute nel diario di maggio, che ho l'onore d'inviare all'E. V., non debbono essere accolte senza beneficio d'inventario. È invero poco probabile che il mahdi voglia a lungo lasciare Cassala esposta, quasi sguarnita, alle nostre offese, mentre non ignora che l'occupazione di Cassala con armi italiane sarebbe un colpo gravissimo alla potenza morale e materiale del mahadismo, togliendogli la cittadella avanzata verso Cheren e verso Suakin.

Forse, il corpo del Ghedaref si è soltanto avvicinato per la stagione delle piogge a Cartum; forse, vi è chiamato dal califa a sostituire le bande inviate verso Dongola per assicurarne il possesso minacciato dagl'inglesi (secondo corre voce erronea a Cartum) forse, come si vocifera, il califa ha in animo di mutare i dervisci del Ghedaref per timore che non siano in grado di affrontare le forze eritree; infine, vi è anche il caso di uno stratagemma, poco probabile ma pur possibile, che il corpo del Ghedaref, da Abu-Haras o da un punto qualunque del Nilo Azzurro, giri verso Cassala. Prossime informazioni mi permetteranno di vedere chiaro nella situazione.

Questo mi pare prevedibile che, salvo il caso di un grave impegno del mahadismo verso il nord in valle del Nilo, ovvero verso sud-ovest nel Cordofan, in autunno a Cassala potremo avere un presidio abbastanza rilevante. Se anche questo presidio fosse rinforzato da bande di Osman Digma, non potrebbe mettere a repentaglio la sicurezza della zona di Cheren; ma darebbe molte noie alle tribù protette sulla frontiera occidentale, e ci terrebbe in armi da quella parte più che non convenga agli avvenimenti che possono venire maturandosi in Abissinia*.

Malgrado la deferenza e l'amicizia di ras Mangascià, sulle quali io poteva fare assegnamento finché era evidente per lui il bisogno della protezione italiana e finché

325 I I passi fra asterischi e l'allegato diario di informazioni di maggio, che qui non si pubblica, sono ed. in LV 86, pp. 35-39.

io era in grado di esercitare la mia diretta influenza; malgrado le di lui assicurazioni, credo che il convegno con Menelik non debba giovare alla sicurezza dell'Eritrea. Io avevo cercato di prevenirlo coll'accordargli un'intervista con me, che egli chiedeva da oltre un anno. È superfluo dire perché essa non abbia avuto luogo.

Ad ogni modo nelle contingenze attuali è difficile che· ad Entotto non si macchini contro la Colonia Eritrea. Menelik è montato in superbia pel doppio omaggio reso gli dai due potenti principi del Tigré e del Goggiam: ed è più che mai avverso ad ogni ingerenza di stranieri, massime se italiani.

L'imperatrice Taitù ha sempre soffiato nel fuoco contro di noi ed è probabilmente in seguito al di lei intervento che ras Oliè ha abbassato le armi al passaggio di ras Mangascià suo rivale e nemico. Ras Alula rialza il capo e col transfuga Abarrà, con ras Uoldenchiel e con altri nemici al nome italiano pare si presenti in prima linea all'imperatore, forse reclamando i suoi diritti conculcati nel Saraé e nell'Amasen.

Non è improbabile che nel convegno etiopico si tratti della questione di allargare il territorio di ras Mangascià invece che verso sud a spalle di ras Olié, verso nord, sulla destra del Mareb nel territorio eritreo. E l'intervento. del colonnello Piano e del dottor Traversi, anche se per caso avessero permesso di recarsi ad Entotto, difficilmente potrebbe giovare; an7i correrebbe grave rischio di fare più male che bene.

Forse ras Mangascià, ras Agos, ras Micael dei Vollo Galla per paura o per interesse cercheranno di opporsi alla corrente; ma saranno travolti anche per lo studio loro di evitare sospetti di connivenza e di deferenza a noi, e l'orgoglio abissino in quell'ambiente prenderà il disopra: e si parlerà di guerra agli italiani e si spartiranno le provincie settentrionali dell'Abissinia.

Ma non credo ad una coalizione etlìcace fra gente che si odia e che diffida tanto che Mangascià teme anche ora più di ogni altro guaio di essere trattenuto prigione da Menelik. Altro è il dire in convegni misteriosi ad un mese di marcia di distanza e per eventualità ancora avvolte nella nebbia, altro è fare con unità di intendimenti e di azione. Onde è assai facile che ras Mangascià tornato in Tigrè, forse da qui a tre mesi. si affretti a spiegarmi con frasi carezzevoli la di lui condotta protestando amicizia all'Italia e scusandosi di essersi servito di ras Alula ed Abarrà come parafulmini.

Ed infatti a dissuadere da ogni ostilità contro l'Eritrea giova il timore verso gli italiani che io cerco di avvalorare col rafforzare Adi-Ugri. col costituire la milizia mediante gli ascari congedati, coll'armare gli agricoltori italiani, col ditTondere l'idea della nostra potenza; giova il confronto che fanno le popolazioni del Tigré, dell'Agamè e fin dell'Amahara della situazione loro con quella delle popolazioni eritree, al benessere delle quali aspirano dopo tante guerre e razzie; giova l'odio allo Scioa e la paura di dover mantenere le orde scioane; giova l'avversione a ras Alula in parecchi maggiorenti vuoi per gelosia vuoi per l'irrequietezza di lui, vuoi per offese personali; giova lo spettro dei dervisci che possono fare una punta contro la frontiera occidentale. Si aggiunga che ras Mangascià, molle ed irresoluto, non è in grado di affrontare tutte queste difficoltà per una azione energica e pericolosa contro i suoi amici di ieri riputati protettori per l'indomani, e che la discordia regna non solo fra i capi etiopici in generale ma eziandio fra i capi tigrini in particolare, mentre al di qua del Mareb tutti sanno essere le popolazioni eritree armate e pronte a difendere la propria terra e il proprio benessere sotto la condotta degli italiani.

Vi è dunque da considerare la situazione con animo pacato anche pel caso di una sfuriata abissina e di una burrasca che formandosi allo Scioa venisse a scaricarsi sul Mareb. Pure tenendosi ad Agordat ed a Cheren sopra una momentanea e discreta difensiva, pure badando a tutto il rimanente della Colonia, si potrebbe concentrare a tempo intorno al forte di Adi Ugri un cinquemila uomini, comprese le bande.

Dal canto loro *i dervisci sono troppo lontani per poter profittare di un movimento degli abissini, ma sarebbe assai noioso, che in un'eventualità per quanto poco probabile, i loro attacchi alle nostre tribù di frontiera coincidessero, poniamo in dicembre o in gennaio, con una levata di scudi in Etiopia.

Tale eventualità si potrebbe per avventura prevenire e scongiurare con un colpo ardito sopra Cassala, se alle prime piogge la situazione fosse quale ora si presenta, cioè: corpo del Ghedaref ritirato a Cartum, Cassala presidiata come è ora od anche con pochi rinforzi, Osman Digma sul basso Atbara con poche centinaia di seguaci, Berber col suo presidio di 1.200 uomini, con 300 fucili, gli abissini trattenuti nello Scioa.

Una tale operazione, condotta in pochi giorni con audacia ed energia e coronata dal successo, potrebbe dissipare le nubi verso occidente non solo, ma prevenire eziandio le ostilità verso mezzogiorno, perché niente impone più alla fantasia degli etiopi come un colpo brillante ed audace. Naturalmente, una simile operazione non dovrebbe farsi che quando ogni previsione circa l'esito fosse favorevole* come ho detto nella rdazione dell' 11 maggio2 sulla quale mi permetto di richiamare l'attenzione dell'E. V.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AGLI AMBASCIATORI A BERLINO, LANZA, E A LONDRA, TORNIELLI

T. 1346. Roma, 10 giugno 1894, ore 15,45.

In seguito a considerazioni accennate nel telegramma di V. E. del (per Berlino) 9 (per Londra) 5 corrente' acconsento che non siano iniziate pratiche formali con codesto Governo circa hinterland tripolino. Ella potrà fare uso contenuto memoria ministeriale nella misura in cui lo crederà opportuno 2 .

L'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1562. Madrid, 12 giugno 1894, ore 7 (per. ore 9,55).

Navi da guerra spagnuola e francese hanno avuto ordine andare Tangeri. È presumibile Inghilterra faccia altrettanto. Secondo le informazioni che Drummond W olff ha, pare prevalere sentimento che pel momento conviene rimanere sull'aspettativa 1•

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, AVOGADRO DI COLLOBIANO

T. 1364. Roma, 12 giugno 1894, ore 12,50.

Abbiamo informazione 1 che la Turchia presenta a Londra delle riserve circa la regione equatoriale altra volta occupata da Emin pascià e sembra associarsi così in certa misura alle proteste antinglesi della Francia. Peraltro la Turchia sembra dimenticare altra questione non meno importante quella della indipendenza delle comunicazioni ottomane tra quel poco che resta dell'hinterland tripolino e le rive nord ed est del lago Tchad. Il fatto che la Turchia si astiene dall'affermare i suoi diritti circa detto hinterland e dette comunicazioni è stato

già notato da altre Potenze e non possiamo a meno di chiamare l'attenzione del sultano su quella sua apparente indifferenza ad un interesse ottomano che è anche interesse europeo2 .

IL REGGENTE LA LEGAZIONE A TANGERI, GIANATELLI GENTILE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1575. Tangeri, 12 giugno 1894, ore 15 (per. ore 20,30).

Governo spagnuolo ha inviato Mazagan trasporto guerra, con truppe sbarco, nel caso che loro presenza terra fosse dalle autorità locali e spagnuole richiesta per proteggere danaro cose destinati Spagna 1 . Rappresentante ha ricevuto istruzione presentare condoglianze questo signor ministro degli affari esteri e offrire appoggio; gli è prescritto procedere d'accordo con colleghi. A parere mio dovrebbesi lasciare tempo alla situazione di delinearsi, non porgere occasione Francia di far essa pure offerta aiuto, che, visto tendenze prevalenti Corte imperiale, potrebbe avere la preferenza; questione intervento straniero dovrebbe, mi sembra, essere riservata caso necessità estrema. È arrivato Tangeri incrociatore spagnuolo disposizione ministro. Spedisco Fez lettera ministro degli affari esteri perché autorità provvedano completa sicurezza nostre missioni.

2 Minuta autogratà.

3 In LV 81, invece della frase fra asterischi, «deliberazioni precipitate potendo complicare situazione interna, e provocare difficoltà internazionali». 333 1 Si trattava del denaro accantonato per il pagamento della prima rata dell'indennità dovuta per gli incidenti di Melilla.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

Roma, 12 giugno 1894, ore 15,20.

Prendo nota sue informazioni circa disposizioni inglesi a transazioni in Africa colla Francia 2 la quale non poteva desiderare situazione più conforme ai suoi disegni giacché analoghe inclinazioni a transazioni continuano a Berlino e a Madrid. Ci riserviamo prendere risoluzioni a seconda avvenimenti. Inviamo intanto « Lombardia» a Tangeri. Ressman telegrafa opinione francese vuole che nulla si faccia al Marocco senza cooperazione francese 3 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

T. 1374. Roma, 12 giugno 1894, ore 19,30.

Ringrazio suo telegramma circa Marocco 1 . Tornielli e Lanza informavano recentemente2 che quei Governi erano piuttosto disposti a transazioni con Francia negli affari generali Africa. Analoghe posizioni persistono a Madrid; Turchia rimane indifferente a quel che succede nell'hinterland tripolitano. La Francia trovasi così in situazione che non potrebbe desiderare migliore e l'opinione francese, secondo Ressman, vuole che nulla si faccia senza cooperazione della Francia al Marocco 3 . In tale situazione generale nostre decisioni dipenderanno dagli avvenimenti.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATISSIMO 13. Londra, 13 giugno 1894, ore 14,48 (per. ore 17).

Contrariamente previsioni di questo Gabinetto, so che Germania persisterà nell'opposizione alla convenzione congolese. Tale atteggiamento del Gabinetto di Berlino, qualunque possano esserne i moventi palesi od occulti, è a tutto danno degli interessi nostri nel Mediterraneo, poiché già conduce Inghilterra a sospettare della amicizia delle Potenze centrali e la spinge ad accordi eventuali con la Francia.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. 519/280. Londra, 13 giugno 1894 (per. il 16).

Ho l'onore di trasmettere qui unito a V. E. un annesso cifrato.

2 Cfr. n. 336.

J Per la risposta cfr. n. 345.

ALLEGATO

ANNESSO CIFRATO

Oggi, malgrado il pessimo tempo e la notoria malferma salute che gli consiglia non uscire di casa, il conte Hatzfeldt è venuto a vedermi. Scopo evidente della visita era di mettenni a giorno delle difficoltà sorte fra la Germania e l'Inghilterra per il passaggio concesso dal Congo agli inglesi. Dalle cose dettemi da lui, risulta che la Germania a varie riprese ha recisamentc rifiutato quel passaggio fra il nord ed il sud dell'Africa britannica; che la convenzione anglo-congolese è stata un colpo di sorpresa al quale l'imperatore tedesco e l'opinione pubblica della Germania non sapranno mai accomodarsi. Il far piaceri all'Inghilterra non giovava poiché non vi era reciprocità da aspettare. Egli, il conte Hatzfeldt, aveva per 9 anni combattuto per fare prevalere a Berlino l'intesa coloniale con !"Inghilterra. Ma vi erano dei limiti oltre i quali non si poteva andare, e gli inglesi dovevano imparare a trattare gli altri coi riguardi che vogliono sieno loro usati. Feci notare al mio collega che l'accordo tì·anco-tedesco che aveva aperto la via alla Francia per contornare la riva orientale e nordica del Ciad e compromettere la questione dell'hinterland tripolino, aveva prodotto qui una impressione profonda, perniciosa per gli interessi connessi con le questioni del Mediterraneo. Qui si era creduto che le spiegazioni date alla Germania avessero bastato per fare cessare l'opposizione di essa all'accordo anglo-congolese. Cionondimeno si era fatta alla Francia la proposta di un esame generale e di un componimento di tutte le questioni coloniali.

Non vi era miglior modo di favorire questo accordo ---foriero forse di altre eventuali intelligenze -che quello di schierarsi dal lato del Gabinetto francese. Il male maggiore ai miei occhi era che il pregiudizio derivante agli interessi del Mediterraneo sarebbe toccato, più che a tutti gli altri all'Italia, e mi pareva che questi interessi valessero qualche cosa di più. anche per gli amici nostri, che una questione di passaggio, attraverso regioni poco o punto esplorate del centro d'Africa.

Non sarà agevole che la Francia, divenuta nelle attuali circostanze più esigente, si accordi con l'Inghilterra, dicevami Hatzfeldt. Ed io gli facevo osservare che qui erano visibili i segni che palesavano un grandissimo desiderio di accordo col Gabinetto francese. Tale accordo avrebbe trovato favore in molta parte della pubblica opinione inglese; cd una delle poche speranze da me conservate che un cambiamento di fronte completo non avverrebbe nella politica del Gabinetto Roscbery, stava nella conosciuta tenacità delle idee del suo capo. Poi soggiunsi che se questi avesse voluto demordere alquanto dalle medesime nella politica estera, una maggiore omogeneità rinforzerebbe il Ministero. cd avrebbe consolidato la vita di un'amministrazione che cesserebbe di esserci favorevole. Da qualunque parte io osservavo la situazione non poteva purtroppo vedere che danno per gli interessi nostri nel Mediterraneo; non erano previsioni queste che potessero lasciare l'Italia indifferente.

L'AMBASCIATORE DI GRAN BRETAGNA A ROMA, FORD, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

L. CONFIDENZIALE. Roma, 13 giugno 1894.

I write to tell you that information has reached Lord Kimberley to the effect that the Italian ambassador at St. Petersburgh has received instructions 1 to communicate to the Russian Government papers concerning the Anglo-Italian Protocol of May 5 and to offer explanations in concert with the British representative there 2 .

Lord Kimberley is anxious to learn whether the Italian Government intend to communicate the declaration which accompanied the Protocol but which was originally withheld from publication at the request of the ltalian Government.

Lord Kimberley is likewise anxious to learn whether the Italian Government propose to address explanations to other Powers besides Russia and he adds that he has received no intimation of such an intention.

Might I ask you to have the kindness to Jet me know how the case stands 3?

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI 1

Roma, 14 giugno 1894, ore 10,20.

Già avevo dichiarato ieri all'ambasciatore di Spagna che per ora non crediamo opportuno pregiudicare questione di successione e che ci riserviamo prendere decisioni a seconda degli avvenimenti. Ho avuto occasione di esprimermi nello stesso senso cogli ambasciatori di Inghilterra, di Germania e di Austria-Ungheria.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

Roma, 15 giugno 1894, ore 11,55.

Vizir Garnit ha notificato a Gentile proclamazione Abd el-Aziz. Moret insiste perché lo riconosciamo. Prego telegrafarmi se Inghilterra persiste a procedere insieme alla Francia circa riconoscimento. Non desideriamo fare tale passo a tre 2 .

L'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1599. Madrid, 15 giugno 1894, ore 12,15 (per. ore 18).

Ministro britannico a Tangeri ha telegrafato Drummond Wolff che, d'accordo con d'Aubigny, raccomanda ora soprassedere riconoscimento sultano sino a che non si abbia notificazione ufficiale del Governo marocchino. Se questa è conforme colle vedute espresse da Londra lo è poco con quelle di Moret. Egli però si adatterà.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL REGGENTE LA LEGAZIONE A TANGERI, GIANATELLI GENTILE

T. 1405. Roma. 15 giugno 1894, ore 17,55.

*Non ometta fare risposta cortese con condoglianze e voti per la persona di Abd el-Aziz ed intervenire con colleghi a funzioni del Governo di fatto 1• Quanto a riconoscimento di diritto* 2 , non segua Spagna e Francia sole ma aspetti che altri rappresentanti con cui deve mantenersi in continua comunicazione abbiano ordine dai loro Governi per tale riconoscimento.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL REGGENTE LA LEGAZIONE A TANGERI, GIANATELLI GENTILE

T. 1409 1 . Roma, 15 giugno 1894, ore 19,20.

Quando soltanto Austria-Ungheria o soltanto Germania si unisca all'Inghilterra per riconoscimento in qualsiasi forma ella deve fare altrettanto.

2 Il passo fra asterischi è ed in LV 81, p. 17, seguito dalle parole «attenda la proclamazione a Fez». 352 l Cfr. n. 368, nota 2. 353 1 Minuta autografa.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1614. Londra, 15 giugno 1894, ore 19,34 (per. ore 20,25).

I termini nei quali lord Kimberley mi ha parlato dell'intesa stabilita fra Londra e Parigi non mi permettono dubitare che nel riconoscimento sultano l'Inghilterra non agirà che d'accordo con Francia 1• In questo momento Kimberley cerca accordi coloniali con Parigi e non vorrà dispiacere a quel Gabinetto negli affari Marocco; cercherò vedere Kimberley domani.

L'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1626. Madrid. 16 giugno 1894, ore 15,50 (per. ore 20,15).

Iersera Radowitz assicurò che il dodici venne firmato a Parigi protocollo tra Francia e Inghilterra per mantenimento statu quo Marocco, reciproco disinteressamento territoriale e riconoscimento nuovo sultano. Moret, Roustan e Wolff non ne sanno nulla e sono di parere che non è vero.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

D. RISERVATO 22552/281. Roma, 16 giugno 1894.

Mi pregio di segnare ricevimento e di ringraziare V.E. dei suoi rapporti

n. 482/254 e 508/273 in data del 3 e del 9 corrente 1 . La risposta del Governo di Londra alle riserve francesi sul protocollo del 5 maggio u.s. 2 mi venne contemporaneamente comunicata da sir Clare Ford, ed è di nostra piena soddisfazione.

359 I Non pubblicati. 2 Cfr. n. 316. nota 3.

Coll'altro suo rapporto n. 493/264 del 5 corrente 3 l'E.V. accenna all'intenzione del Governo di Londra di appianare prontamente il proprio dissidio colla Germania, affine di poter discutere da solo colla Francia riguardo alle divergenze cagionate dal recente accordo anglo-congolese, onde la possibilità che vengano sagrificati dall'Inghilterra alla Francia i nostri interessi negli hinterland sia della Tripolitania che dell'Abissinia.

Le nostre recenti osservazioni riguardo all'hinterland tripolino erano esclusivamente dettate da quello che credevamo un interesse comune delle Potenze che vogliono conservare un qualche equilibrio nel mare Mediterraneo. Che l'Inghilterra consenta alla Francia maggiori alterazioni di quell'equilibrio col !asciarla appropriarsi le comunicazioni tra la Tripolitania ed i centri africani, questo non ci pare un mezzo sicuro né efficace di preservare dall'espansione francese il bacino del Nilo.

Tanto più se una barriera efficace non verrà posta all'espansione francese verso l'Abissinia e l'Harar, essendo oramai un programma apertamente confessato dalla stampa francese quello di arrivare al Nilo dalla parte di Obok e Gibuti. Soltanto quando la Francia fosse condotta ad un nuovo ed esplicito disinteressamento dai Paesi abissini da una parte e dall'hinterland tripolino dall'altra, l'Inghilterra sarebbe garantita nel bacino del Nilo; soltanto così l'Italia non sarebbe esclusa per l'avvenire dalle grandi vie africane, e conserverebbe effettivamente per il presente quella limitata sfera d'influenza che è stata delineata e riconosciuta dai tre Protocolli stipulati col Governo di Londra.

Non sembra certamente che a ciò miri la politica di accordi colla Francia che segue presentemente lord Kimberley, la quale si manifesterebbe anche negli affari del Marocco. Per quest'ultima questione il r. ambasciatore a Berlino ci informa che anche quel Governo si ispira alla propria disposizione a transazioni colla Francia negli affari generali d'Africa. Inclinazioni ancora più marcate ad accordi colla Francia esistono più che mai a Madrid. Anche la Turchia non solo accentua, come l'E.V. mi riferisce, osservazioni contro la politica inglese in Africa, ma si astiene interamente dall'opporre qualsiasi riserva, sia pur di diritto, alla espansione francese verso gli hinterland tripolitani. La Francia trovasi così davanti a una situazione che non potrebbe desiderare più favorevole ai suoi noti disegni nelle quistioni del Marocco, della Tripolitania e dell'Abissinia. In tali condizioni di cose non possiamo se non riservare le nostre risoluzioni a seconda degli avvenimenti.

IL REGGENTE LA LEGAZIONE A TANGERI, GIANATELLI GENTILE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. 1640. Tangeri, 17 giugno 1894, ore 14,20 (per. ore 17,45).

Ministri inglese, spagnuolo, francese autorizzati rispondere felicitando dichiarandosi pronti andare Corte tempo e luogo conveniente sultano. Austriaco e germanico ricevettero ordini limitarsi felicitazioni. I tre ministri invieranno domani Rabat lettere riconoscimento con incrociatore spagnuolo; pure austriaco, germanico le trasmetteranno a mezzo questo signor ministro degli affari esteri, che, pare, invierà corriere con detto incrociatore.

Prego V.E. farmi conoscere a quale delle due redazioni debbo aderire e di quale mezzo di trasmissione debbo servirmi 2 .

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1642. Londra. 17 giugno I 894, ore 17,05 (per. ore 19.15).

Jeri Kimberley mi ha parlato della comunicazione fatta dal Governo del re ad alcuni Gabinetti della dichiarazione allegata al protocollo del 5 maggio. Non conveniva dopo di ciò aver l'aria di voler far mistero di quel documento alla Francia. Gli risposi che il protocollo e la dichiarazione erano allegati alla memoria informativa, della quale io aveva rimesso già qui un esemplare 1: era probabile che qualcuno dei miei colleghi avesse data comunicazione della dichiarazione al proprio Governo. Kimberley allora mi rispose che il modo migliore di prevenire la cattiva impressione in Francia era che dall'Inghilterra si facesse a Parigi conoscere la sua intenzione di mandare un ufficiale all'Barar per gli affari di vicinato, valendosi dell'accordo temporaneo stabilito in occasione del protocollo di delimitazione. Di quest'accordo sarebbesi dato così a Parigi comunicazione. Mi sembra probabile che Kimberley, assumendosi di ciò fare a Parigi, abbia voluto lasciare a noi la cura di informare il Gabinetto di Pietroburgo. Kimberley contemporaneamente mi ha detto che invio della missione inglese ad Harar sarebbe dilazionato per non suscitare nuove difficoltà colla Francia. Ritengo che modo migliore di uscirne da quest'affare sia di far dire a Kimberley da Clare Ford che, poiché egli si incarica di far conoscere a Parigi la dichiarazione, noi ci incarichiamo di farla conoscere confidenzialmente agli altri Gabinetti2 .

AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL REGGENTE LA LEGAZIONE A TANGERI, GIANATELLI GENTILE

T. 1427. Roma, 17 giugno 1894, ore 20, 10.

Aderisca secondo formola inglese, valendosi di codesto ministro affari esteri per trasmissione lettera 1•

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

T. 1432. Roma, 18 giugno 1894, ore 16,05.

Marochetti telegrafa che si fanno vive pratiche dai francesi a Pietroburgo per indurre Russia finora indifferente ad accettare conferenza affari africani nella quale discuterebbesi anche Abissinia 1 . V.E. procuri parlarne lord Kimberley e lasci intendere Italia non accetterà conferenza a meno d'esplicito intese preliminari.

Non solo richiederemo anticipata e formale assicurazione delle Potenze amiche ed alleate che nulla verrà alterato a nostro danno riguardo Etiopia Harar, ma non potremo a meno, se si riunirà tale conferenza, di rivendicare in quell'occasione posizione in Africa più conforme agli interessi italiani ed alla nostra missione d'equilibrio nel Mediterraneo2 .

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1654. Berlino, 18 giugno 1894, ore 18,25 (per. ore 19,35).

Posso garantire nel modo più assoluto che il Governo imperiale non ha menoma osservazione a fare circa capo Guardafui o l'altra costa Somali 1 , essendosi completamente disinteressato fino dal 1889 in questa questione. Vi fu un reclamo di Società coloniale di Colonia circa recente accordo anglo-italiano, ma Governo imperiale non vi dà alcun corso. Segue rapporto2 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI 1

T. 1437. Roma, 19 giugno 1894, ore 12.

Ho già dato istruzioni alla r. legazione a Tangeri di aderire al riconoscimento di Abd el-Aziz secondo la formala inglese2 . Comunichi a lord Kimberley.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC1

T. 1664. Berlino, 19 giugno 1894, ore 17,12 (per. ore 18,15 ).

Governo imperiale ha dato istruzioni suo rappresentante a Tangeri per il riconoscimento nuovo sultano tosto che lo riconosceranno le altre Grandi Potenze.

IL REGGENTE LA LEGAZIONE A TANGERI, GIANATELLI GENTILE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 17. Tangeri, 19 giugno 1894.

A mezzo mio agente fidato ho il 13 espresso Garnit miei voti persona Abd el Aziz. Visir mi ha inviato calde proteste amicizia verso Italia. Mi ha soggiunto che volendo prevenire possibili intrighi mi invierebbe lettera già approvata defunto sultano, per ricevere nave da guerra «Bascin>. Ricevo ora tale lettera ufficiale in data del 25 maggio con nome delegato ricevere consegna nave, e scegliere con r. Governo ufficiali. Delegati e un amministratore, destinati nave, verranno Tangeri con risposta circa spese annuali e acquistare munizioni. Ricevo pure lettera imperiale indirizzata autorità varie città per reclutare 34 marinai e 16 artiglieri.

2 Cfr. n. 378.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1692. Londra, 22 giugno 1894, ore 19,26 (per. ore 21,40).

Nel dispaccio 16 giugno, n. 281 1 , è contemplata la possibilità che l'Inghilterra sacrifichi gli interessi nostri verso J'Harar e Abissinia. Questa ipotesi non potè essere indicata nei miei rapporti, perché per ora almeno non ha ombra di fondamento. Altra cosa era per l'hinterland tripolino poiché ebbi la impressione, e la comunicai al r. Governo, che qui si pensasse che il Vadai potrebbe compensare la Francia della rinunzia sua sul Bomu.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL COLONNELLO PIANO

D. 23544/765. Roma, 22 giugno 1894.

Ho ricevuto i rapporti della S.V. n. 22 e 23 in data del 18 e del 25 u.s. 1•

Riguardo alle istruzioni, vedo con compiacimento ch'esse sono state giustamente interpretate dalla S.V. La sua missione ha scopo informativo e conciliativo, ed il risultato che il Governo soprattutto ne spera è che Menelik si lasci meno influenzare nell'avvenire dai noti intriganti stranieri.

Riguardo all'azione comune contro i dervisci la S.V. potrà parlarne col negus, ma come cosa eventuale e da stabilirsi, non come cosa imminente e concreta.

Conformemente al suo desiderio ho accreditato la S.V. per talleri 7000 presso la casa Bienenfeld: le strettezze del bilancio coloniale ed i numerosi impegni già presi sull'articolo 13 mi costringono però a raccomandarle la massima parsimonia.

2 Cfr. n. 388. 379 l Non pubblicati.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI. BLANC, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN

T. PRECEDENZA ASSOLUTA 1486. Roma. 25 giugno 1894, ore 5,20.

Apprendiamo con inesprimibile dolore l'assassinio del presidente di Nazione amica, assassinio che in tutta Italia susciterà orrore profondo contro il criminoso omicida, indegno del nome italiano. Mentre reco a conoscenza di Sua Maestà l'orribile fatto, ella deve farsi immediatamente interprete presso il Governo della Repubblica di questi sentimenti che sono quelli del re e dell'intero nostro Paese'.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI. BLANC

T. 1717. Berlino, 25 giugno 1894, ore 17,54 (per. ore 19).

Governo imperiale crede che più che Francia desideri Kimberley conferenza per togliersi dalla cattiva posizione in cui egli ha posto Inghilterra col trattato congolese. Segretario Stato che era già informato discorso Kimberley con Tornielli 1 , ha fatto telegrafare a Hatzfeldt dovere egli, gentiluomo, sentire che se Germania non potrà sostenere Inghilterra contro Francia circa territorii affittati a Congo, non potrà però nemmeno e in nessun caso sostenerla contro Italia circa Wadai. Segretario di Stato spera e crede convenga non dar luogo conferenza, ma in ogni caso mi promise franco sincero appoggio contro idee cessione Wadai a Francia, non avendo mai inteso, con accordo quattro febbraio circa limiti influenza Camerun, ammettere anche lontanamente che Francia possa occupare Wadai. Sui motivi che indussero Germania concludere detto accordo non occorre io ritorni avendo già Biilow ricevuto certe date spiegazioni 2 . Nella conversazione avuta oggi con segretario di Stato e altri al Dipartimento esteri trovo conferma a migliori sentimenti verso noi su cose Africa e ho acquistato convinzione che troveremo sempre appoggio se procediamo senza precipitazione anche verso Inghilterra, ove Kimberley pare voglia servirsi di noi o abbandonarci a seconda suoi interessi momentanei.

IL CAPO DI GABINETTO DEL MINISTRO DEGLI ESTERI, PISANI DOSSI, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI 1

T. PERSONALE. Roma, 25 giugno 1894.

S.E. il ministro della guerra è venuto in questo momento alla Consulta per far conoscere che ha spedito con telegramma in cifra ai comandanti dei corpi d'esercito, perché, pur usando la massima prudenza e segretezza, si tengano preparati contro qualunque moto che eventualmente potesse verificarsi all'estero o all'interno. Se si rinnovasse in Francia la caccia agli italiani con relativi saccheggi di negozi etc. non sarebbe impossibile che fatti analoghi scoppiassero in Italia a danno di francesi.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1736. Parigi, 26 giugno 1894, ore 22,45 (per. ore 3 del 27).

Con evidente calcolo furono qui messe in circolazione tutto pomeriggio le più odiose invenzioni di assassinii d'agenti francesi in Italia e di consoli nostri in Francia. Giornale Cocarde ripete voce corsa assassinio Billot. Governo fa smentire ma intanto si nutre irritazione.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATO 1861/633. Vienna, 26 giugno 1894 (per. il 28).

Secondo le istruzioni impartitemi col dispaccio in margine citato, del 23 corrente 1 , ho esposto verbalmente oggi a S.E. il conte Kalnoky il modo di vedere del Governo del re circa le pretese della Francia sul Wadai c sulle disposizioni che il Gabinetto di Londra sembra avere di cedere su quel punto. Ho rilasciato al conte Kalnoky la memoria annessa al dispaccio, nonché la carta che l'accompagnava. dalla quale appare come il Wadai sia giustamente considerato dal R. Governo come facente parte dell'hinterland della Tripolitania.

Il conte Kalnoky mi ringraziò di questa comunicazione, e mi disse che il Governo austro-ungarico, benché non interessato direttamente nelle questioni africane, tuttavia le segue con attenzione, specialmente per l'azione che esse esercitano sulle relazioni delle Potenze tra loro. Soggiunse però che le di lui informazioni non concordano interamente con quelle d<:l me comunicategli. Le notizie che ebbe da sorgente inglese non sarebbero tali da fargli credere che il Gabinetto di Londra sia così disposto a cedere alle pretese della Francia, come parrebbe dal dispaccio deli'E.V.

Il conte Kalnoky non ebbe finora da Londra alcuna notizia circa la questione della riunione di una conferenza per gli affari atì·icani, né pare desiderarla.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1754. Parigi, 27 giugno 1894, ore 13 (per. ore 16).

Scongiuro R. Governo tenersi in guardia contro false notizie che pullulano in quest'ora d'elezione presidenziale. Nessuno dei nostri consoli mi ha notificato incidenti allarmanti. Effervescenza per voci assassinio Billot calmata. Movimento rimpatrio cessa nei dipartimenti mezzogiorno. Qui finora nessun sintomo di ciò, nè reclami da me o dal console. Al Ministero dell'interno si assicura Lione pacificata. Da Marsiglia nessuna notizia. A Grenoble tutto finito; animi calmati dappertutto.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, AVOGADRO DI COLLOBIANO

T. RISERVATO 23. Roma, 2 7 giugno 1894.

Siamo informati che influenze contrarie agli interessi italiani tentano di suscitare ostacoli alla missione ormai irrevocabilmente decisa del comm. Catalani. Credo usare procedimento leale verso mio amico personale il ministro degli affari esteri di

S.M. Imperiale avvisandolo confidenzialmente della convenienza per il Governo imperiale di non lasciare sollevare, a proposito di aggradimento, un incidente che non impedirebbe la partenza del nuovo ambasciatore per Costantinopoli e dal quale nè S. M. il Re n è il suo Governo protrebbero indietreggiare. Ella può far comunicare

da Cangià, in via riservata e personale, a Said pacha queste semplici informazioni senza chiedergli alcuna risposta. 1

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1778. Parigi, 28 giugno 1894. ore 12,15 (per. ore 14,25).

Oggi cominciano af11uire consolato di Sua Maestà italiani chiedenti rimpatriare per tema rappresaglia domenica. Console generale domanda se Governo autorizza anticipazione spese. Stesso ordine sarebbe urgentissimo telegrafare console di Italia Besançon essendovi circa centinaia rimpatriandi da Comblanchien (?) che mi telegrafano 1•

IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN 1

T. S.N. Roma, 29 giugno 1894, ore 14.

Continuo a tranquillare le popolazioni ed a mantenere l'ordine, ma non vi nascondo che il contegno costà delle plebi contro i nostri connazionali ed il linguaggio di alcuni giornali francesi contro di noi han fatto una dolorosa impressione. L'odio contro l'Italia e contro di me alimentato da oltre 10 anni doveva produrre i suoi effetti; e sarebbero necessarie grande volontà e maggiore energia nei ministri della Repubblica per ricondurre la calma e far rinascere l'affetto verso di noi. Gli attacchi alle persone furono pochi ma i danni alle proprietà furono enormi e tali da gettare nella miseria famiglie intere. Questi danni dovrebbero essere risarciti. Sorse spontaneo negli animi nostri l'orrore dello scellerato assassinio di Carnot, ma non corrispose nei francesi uguale sentimento in favor nostro. Ne sono desolato, ed affido a voi il compito di far comprendere al Governo francese, che giova alle due Nazioni di lavorare ad un'opera di pacificazione per evitare ai due Paesi fatti disgustosi in avvenire. Finora sono rimpatriati circa 4000 operai sfuggiti alle violenze dei francesi.

APPUNTO 1

Roma, 29 giugno 1894.

S.E. de Biilow dichiarò al ministro che la Germania non farebbe alcuna cbbiezione circa alla nostra espansione nella penisola dei somali.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1812. Parigi, 30 giugno 1894, ore 13,45 (per. ore 17 ).

Consiglio Governo del re aggiornare ogni reclamo indennità 1• Governo della Repubblica si propone provvedere spontaneamente, appena avrà dati precisi e potrà rivolgervi le sue cure tutte dirette, in questa occasione, a mantenere ordine ed a evitare mali maggiori. Ministro degli affari esteri insiste, prega, si mettano nostre popolazioni in guardia contro invenzioni e falsi, interessati racconti dei rimpatriati. Devo riconoscere questo Governo fa massimi sforzi per tutelare italiani. A Lione furono fatti ottocento arresti 2 .

IL CAPO DELL'UFFICIO ERITREA E PROTETTORATI, SILVESTRELLI, AL CAPO GABINETTO DEL MINISTRO DEGLI ESTERI, PISANI DOSSI 1

APPUNTO RISERVATO CONFIDENZIALE. Roma, 30 giugno I 894.

S.E. l'on. Adamoli sottosegretario di Stato incaricò il sottoscritto di suggerire un tramite ufficioso per trattare ed ottenere dalla Congregazione di Propaganda Fide che la supremazia religiosa nell'Eritrea, e possibilmente anche nell'Abissinia fosse tolta ai lazzaristi francesi e data ad un ordine religioso italiano.

Il sottoscritto valendosi di un tramite di sua piena fiducia fece esplorare ufficiosamente e prudentemente il terreno presso il sostituto segretario della S.S. Congregazione suddetta monsignor Torroni. Le questioni poste furono le seguenti:

l) sarebbero opportuni e graditi dei negoziati del tutto ufficiosi sull'argomento suddetto?

2) Monsignor Torroni potrebbe suggerire una persona che potrebbe condurli?

3) Vi sarebbe probabilità di riuscita?

Le risposte di monsignor Torroni furono le seguenti: l) i negoziati sarebbero graditissimi, e le disposizioni del cardinale prefetto e della Congregazione di Propaganda sarebbero eccellenti. 2) Monsignor Torroni stesso si incaricherebbe volentieri di presentare a Sua Eminenza il cardinale prefetto un pro-memoria (ufficioso quanto si voglia), nel quale siano espressi i desideri del R. Governo. 3) Riguardo alla riuscita, monsignor Torroni credette suo debito di fare le sue ampie riserve. Poteva sorgere a suo avviso la difficoltà di trovare l'ordine da sostituire ai lazzaristi. A questa difficoltà facilmente si potrebbe rimediare proponendo che l'Abissinia e l'Eritrea fossero annesse al vicariato apostolico del Sudan (titolare monsignor Sogaro residente al Cairo). Assai più serie erano le considerazioni politiche: i lazzaristi e monsignor Crouzet sarebbero appoggiati dalla Francia: l'ambasciatore francese a Roma non mancherebbe di far pratiche presso la segreteria di Stato: la S.S. Congregazione malgrado il suo buon volere dovrebbe cedere davanti ad un ordine categorico del Vaticano.

Questo il risultato delle pratiche preliminari fatte dal sottoscritto in seguito alle istruzioni di S.E. l'onorevole Adamoli. Queste pratiche mirarono solo, e monsignor Torroni ne fu esplicitamente prevenuto ed informato, a scandagliare la possibilità del negoziato, a trovare le persone atte a condurlo. Il negoziato può farsi o non può farsi, nulla fu detto, neanche in via privata od ufficiosa, che significhi un impegno morale a proseguirlo. Le pratiche preliminari del sottoscritto furono a semplice titolo informativo.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI 1

L. PERSONALE CONFIDENZIALE. Parigi, 30 giugno 1894.

Telegrafai ieri a V.E. le informazioni avute direttamente al Ministero dell'interno e dal direttore generale della Sùreté Publique circa il fondamento dell'articolo dell'Echo de Paris del 28 giugno. Mi affermarono che quell'articolo è una invenzione fatta appunto in odio al predetto direttore. Il Governo non ebbe nessun rapporto come quello segnalato dali'Echo. Fu messo in guardia soltanto da un manifesto anarchico violentissimo che s'affiggeva il 12 febbrajo ultimo, che fece strappare e di cui mi fu dato un superstite esemplare strappato che qui unito le trasmetto.

Sernicoli (che mandai interrogare anche la direzione deli'Echo) fece il rapporto che pure accludo 2•

Sono incredibilmente sopraffatto dai miei doveri d'ogni specie. La supplico di calmare gli animi da noi. Questo Governo fa tutto quello che può ed è un miracolo se non avvenne peggio. Però, la giornata di domani sarà molto pericolosa. Se ritornerò a casa dal viaggio che faremo seguendo il convoglio (sei chilometri!) e

traversando il cuore della città fra questa immensa popolazione, Parigi meriterà un buon punto. E se no ... prendo congedo da lei, la ringrazio d'essermi stato e rimasto amico e fo, ora come prima e sempre, voti aftìnché ella per il bene della patria e del re conduca in buon porto l'opera sua gigantesca.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 1840. Berlino, 2 luglio 1894, ore 15,35 (per. ore 19,40).

Facendo seguito ai telegrammi scambiati ieri col presidente del Consiglio, informo, secondo assicurazioni avute dal sottosegretario di Stato affari esteri, agitazione banchieri pare vada calmandosi; essi aspetteranno fiduciosi dichiarazioni Governo in Senato, circa interpretazione aggiunta articolo 2° legge finanziaria. A mia osservazione, sottosegretario di Stato replicava Cancelleria imperiale, con missione data Biilow, non aveva avuto altro scopo se non che porsi in grado di tranquillizzare banche tedesche che detentori, in massima parte titoli prestito obbligazioni ferroviarie, anche prima ricevere reclami formali, venuti poi, porre R. Governo sullo avviso per quei provvedimenti che per avventura ritenessero del caso prima che divenissero definitivi. Mi permetto osservare che, con questa gente suscettibilissima appunto perché ha interesse a non lasciar prendere altra via al mercato italiano, molti inconvenienti, equivoci si eviterebbero se provvedimenti riflettenti finanze non arrivassero qui incompleti, monchi, come si trovano nei giornali e come non altrimenti vengono anche a conoscenza della r. ambasciata. Non riuscita della costituzione per ora banche tedesche in Italia, dovuta, come dicono questi signori banchieri, al pessimismo incontrato nel mondo finanziario Milano, che è più lamentato da essi che da noi.

406 I Minuta autografa.

2 Risponde al T. 1818 del 30 giugno, non pubblicato, con cui Rcssman comunicava di non poter ottenere al momento informazioni ufficiali circa i precedenti in materia di indennità.

L'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MAROCHETTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. 261/149. Pietroburgo, 3 luglio 1894 (per. il 12).

Da qualche tempo lo stato di salute del signor de Giers che va peggiorando non gli permette di dare udienze, tuttavia mi è ultimamente riuscito di vederlo per pochi minuti. S.E. parlandomi delle cose di Bulgaria, esprimeva l'opinione che le dimissioni del signor Stambulow hanno «sensibilmente modificato la situazione, l'orizzonte si è rischiarato, diceva S.E., ora che si è chiusa nel Principato l'era delle repressioni arbitrarie, di eccessi d'ogni genere, d'abusi brutali diventati intollerabili alle popolazioni bulgare. Ora che anche l'oppressione del clero non è più all'ordine del giorno, concludeva S.E., la Nazione bulgara per la quale la Russia ha versato il sangue sarà più libera nelle sue aspirazioni, ma ciò non cambierà la nostra politica che dev'essere quella di calma aspettazione.

408 1 Da Ufficio storico dello Stato Maggiore dell'esercito. 2 Si riferisce al n. 325.

Parecchi emigrati bulgari mi hanno consultato in questi giorni sul modo di agire, terminava il signor de Giers, ho dato loro il consiglio di non pregiudicare lo svolgimento degli avvenimenti».

Osservai allora al signor de Giers di aver constatato una evoluzione nel linguaggio dei giornali russi al riguardo della persona del principe Ferdinando e S.E. lo ammise; domandai quindi se questa evoluzione si spingerebbe fino ad ammettere l'eventualità del riconoscimento del principe per parte del Governo russo. S.E. mi rispose che questo certo non avrebbe potuto avvenire nelle condizioni presenti.

Mi risulta inoltre, da eccellente fonte che le istruzioni date alla stampa russa sono ispirate in questo senso. Alla Novoe Vremia, ad esempio, è stato impartito dalla censura l'ordine di ménager il principe Ferdinando e ciò in attesa delle future elezioni politiche bulgare che favoreggeranno, lo si spera a Pietroburgo, il partito russo in Bulgaria, le cui aspirazioni non saranno più nel campo elettorale soffocate dal terrorismo di Stambulow l.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN

T. 1599. Roma, 4 luglio 1894, ore 16, 17.

Approvo sua circolare di cui rapporto 607 1• Prego diramarne altra telegrafica agenti italiani in Francia, invitandoli, nome mio, non accordare rimpatri se non a indigenti scacciati o licenziati da lavoro, cui altrimenti non possa provvedersi. Timori ingiustificati, o semplice desiderio rimpatriare non bastano per ottenere concessione.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI 1

L. PERSONALE. Parigi, 4 luglio 1894.

* Jersera il presidente della Repubblica invitò a pranzo tutti i rappresentanti esteri qui accreditati e gl'inviati speciali eh 'erano stati incaricati dai loro sovrani d'intervenire in nome loro ai funerali Carnot. Sedendo alla sinistra del presidente che continua a trattarmi da amico parlai a lungo con lui, cercando con ogni parola ad agire sull'animo suo nel senso dei voti da lei espressi nel telegramma direttomi in data del 29 giugno 2 . Il signor Casimir-Périer è uomo di mente molto aperta, uomo di iniziativa e di risoluzione, e lo ha già provato. È sincero nel desiderio che i nostri due Paesi si riavvicinino. È sensibile al favore col quale la sua nomina fu accolta in Italia. (E credo sarà buona politica quella d'inspirare alla nostra stampa note simpatiche per lui e gli elogi che merita il suo atteggiamento). Mi parlò con apprezzamenti giusti ed in termini eccellenti dell'opera già da lei compita e ch'ella andava continuando. Confessò che nello scorso dicembre non avrebbe osato credere ad una sì felice riuscita. Le rese ampia giustizia *.

È inutile che ripeta qui le osservazioni mie, tendenti sempre allo stesso scopo: «mostrategli fiducia. non lo trattate da nemico, e ve ne feliciterete». Ho creduto necessario di riferirle subito ciò che precede. Essendo sul luogo, posso in coscienza affermarle che il Governo (forse finora non sempre fortissimo)

2 Cfr. n. 397.

fece e fa con intenzione assolutamente conciliante e pacifica tutto ciò che può per impedire incidenti più gravi. V'era un pericolo straordinario nelle prime ore. Ed i francesi dicono (hanno torto?) che se un francese avesse attentato al re d'Italia, non sarebbe stato possibile di contenere gli italiani, come pure si riuscì a contenere i loro.

Piaccia a Dio che tutto proceda fino all'ultimo senza mali maggiori! Intanto le notizie migliorano da ogni parte.

P.S. Che pensare del console Durando? Vedo che tra lui ed il Governo, aveva ragione finora questo. Ieri il presidente del Consiglio mi disse che per Aigues-Mortes voleva darmi soddisfazione su tutti i desiderata segnalatimi da Durando, e che già aveva provveduto. Credo però che il prefetto rimarrà per ora a Nìmes.

IL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

R. 1333. Cheren, 5 luglio 1894 (per. il 22).

Come ho accennato nel mio telegramma del 16 giugno2 , e come è detto pure nel diario che unisco in allegato 3 , *il califa Abdullahi in sulla fine del mese ha

272 inviato da Ondurmàn a Cassala un 300 cavalli ed altrettanti ne aspettava Musaid Gaidum pel 6 corrente dal Nilo Azzurro. Pare anche che il corpo del Ghedaref, come io esprimeva sospetto nella precedente relazione, sia ora a Refaà, poco a valle di Abu-Haras, e quindi in condizioni, sia di recarsi a Cassala, sia di tornare alle proprie famiglie nel Ghedaref.

Non si può attribuire al Califato del mahdi un concetto chiaro ed un piano definito per un'operazione di guerra a lunga scadenza, sia perché gli avvenimenti spesso precipitano, sia perché le risoluzioni definitive spesso dipendono dalla inspirazione o dalla iniziativa dei capi; tuttavia il raccogliere in Cassala molti cavalli, ottimi per le scorrerie nel territorio compreso fra il Gasc ed il Barca, potrebbe svelare il concetto di guardare Cassala col tormentare in pari tempo le tribù di frontiera, rimandando a dopo le piogge le operazioni su più larga scala.

A noi conviene tenerci guardati ad Agordat e pronti ad un concentramento a Cheren per marciare su Agordat, quando di fronte o di fianco quel nostro baluardo avanzato fosse minacciato da grosse orde di dervisci. Ma non è punto probabile che Abdullahi voglia tentare una campagna a fondo come nel dicembre scorso*.

Contro le noie che potranno darci i mahadisti accampati a Cassala, sulla destra del Gasc, dopo il periodo delle piogge e la successiva sosta per le febbri, forse ci potranno giovare gli abissini del Tigré, grazie alla nuova fase nella quale sono entrati gli avvenimenti in Etiopia.

Dalle informazioni e dalla natura delle cose non si poteva supporre che Menelik avrebbe lasciato partire dallo Scioa ras Mangascià, senza nominarlo negus e senza accrescergli dominio. A me pareva che l'interesse di Menelik more abyssino, fosse,

o di combatterlo ad oltranza, o di farselo amico e potente. E l'opinione pubblica nel Tigré coll'annunziare che il figlio del re Giovanni ora era elevato alla dignità reale, ora che era imprigionato, corrispondeva a questo concetto. Invece ras Mangascià viene da Menelik ricevuto bene; ma riparte senza raggiungere lo scopo della visita a lui penosa, umiliante, pericolosa mentre presso l'imperatore rimane ras Alula, il capo tigrino meno sommesso alla di lui autorità.

L'avversione di ras Alula per l'egemonia scioana, sembra sia stata vinta dall'odio di lui contro gli italiani, e dal desiderio di avere un sostegno qualsiasi nelle sue aspirazioni al dominio sulla destra del Mareb, cui si potrebbe aggiungere il disgusto di occupare presso Mangascià, una posizione molto inferiore al di lui passato ed alle di lui pretese. Bascià John, in un suo dispaccio, mi esprime la ferma fiducia che ras Mangascià al suo ritorno «continuerà a mantenere le ottime relazioni col Governo eritreo», del turbamento delle quali, il bascià dubitava assai durante il viaggio del suo signore ed amico nello Scioa.

Coi telegrammi da Adiqualà, giungono notizie dell'opinione pubblica nel Tigré, la quale si manifesta malcontenta e disillusa contro lo Scioa e contro l'imperatore Menelik. Come ho riferito altra volta, il viaggio di Mangascià allo Scioa, non era popolare sia per antipatia agli scioani, sia per timore che riescisse a male, sia per orgoglio naturale ai tigrini, che si sentono da meglio degli etiopi del sud, sia perché non pochi guerrieri considerano la carica imperiale come spettante di diritto ad un tigrino in generale, ed al figliuolo del re Giovanni in particolare. Si aggiunga simpatia e timore in parecchi contadini, ed anche in alcuni

del clero, rispetto agli italiani, mentre si conosce e si esagera la corrente contraria alla Colonia Eritrea fra gli scioani. E si ringrazia Dio di avere salvato ras Mangascià dal triste passo.

In generale si crede che il motivo pel quale ras Mangascià tornò senza titolo e alquanto diminuito di terre dalla visita di omaggio resa all'imperatore, debba cercarsi nell'amicizia e nella devozione di lui agli italiani. E questa opinione è avvalorata dall'essere rimasti allo Scioa non solo ras Alula, ma anche il disertore Abarrà l'assassino del capitano Bettini. Ad ogni modo ora noi siamo di non poco avvantaggiati dalla politica prudente ed amichevole serbata rispetto al Tigré, la quale senza impegnarci in nulla, ha conservato in non pochi uomini inf1uenti di oltre Mareb, il rispetto e le simpatie per la Colonia Eritrea.

Il Governo eritreo, come sa V.E., si è sempre serbato, così nella sostanza come nella forma, studiatamente corretto verso l'imperatore Menclik, ed anche recentemente (l Ogiugno) io prendeva occasione da una lettera pervenuta da Gerusalemme, per scrivere cortesemente alla regina Taitù.

Ras Mangascià appena tornato sulla frontiera dello Scioa, mi ha inviato un messo con un biglietto, insignificante per chi non conosce lo stile del Paese e l'orgoglio abissino; ma significantissimo per le contingenze nel quale fu scritto: «Sono contento --dunque anche lei sia contento». È quasi un sospiro di liberazione, è quasi l'eco della consueta frase: «i suoi amici sono miei amici; i suoi nemici sono miei nemici». Non ho per anco ricevuto il messo che è ora in viaggio per Cheren, mentre il biglietto mi viene telegrafato da Adiqualà.

Mi annunziano pure trovarsi in viaggio corrieri dallo Scioa probabilmente con lettere del colonnello Piano e del dottor Traversi, ma né da John, né da Schimper, né da altri informatori del Tigré, ho notizie dei due inviati italiani. Piano può essere giunto ad Entotto fra il l O e l'Il giugno, essendosi trattenuto qualche giorno all'Harar: ras Mangascià, a convegno finito, ha lasciato Entotto verso il 13 giugno.

Si dice che il negus neghesti abbia promesso a Mangascià l'investitura c il titolo di negus in occasione di un'altra di lui visita allo Scioa. Ma è assai poco probabile che il ras tigrino voglia tornare supplichevole sui suoi passi, tanto più se è vero (e l'informatore merita fede) che Menelik )ungi dall'arrotondare il dominio tigrino, lo ha scemato dello Tselemt e del Uolcait, per tenersi tutta la linea dello Tacazzé, così vicino alle città di Adua e di Acsum.

Di fronte al contegno poco deferente della Corte scioana verso l'Italia e delle possibili, per quanto poco probabili, ostilità dell'Etiopia contro la nostra frontiera meridionale, la disillusione dei tigrini migliora la situazione -distogliendoli da un'alleanza che poteva dare spinta alle pretese di ras Alula sopra il territorio nostro, e che in ogni caso pareva pericolosa alla pacificazione di Etiopia, come ho notato nella mia precedente relazione (8 giugno)4 . Non è probabile una guerra fra scioani e tigrini, sia per la lontananza, sia per la ripugnanza di Menelik e degli altri ad una guerra in territorio difficile e contro nemici più valorosi. Ad ogni modo gli avvenimenti in Etiopia si seguono e non si rassomigliano: è necessario essere pronti a tutto; ma la possibilità. per quanto minima, di avere nel prossimo inverno minacce alle due frontiere, pare dileguata: anzi sembra ora

opportuno tornare al lavoro già iniziato nel gennaio e preparare cioè il terreno per avere nel prossimo inverno i tigrini alleati nostri, contro una possibile levata di scudi del mahadismo sul Gasc 5 .

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 27. Berlino, 6 luglio 1894.

Dalle dichiarazioni fattemi dal cancelliere imperiale resta assolutamente escluso ogni dubbio che sultano possa trovare incoraggiamento in Germania contro aggradimento Catalani 1; anzi di buon grado cancelliere telegrafò subito ambasciatore di Germania a Costantinopoli di adoperarsi d'accordo con ambasciatore d'Austria-Ungheria per tale aggradimento e per far sentire sconvenienza rifiuto, in modo però da evitare suscettibilità sultano. Di questo fu data comunicazione a Vienna 2 .

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 30. Vienna, 7 luglio 1894.

Ho fatto a Kalnoky la raccomandazione di cui V.E. mi ha incaricato col telegramma di ieri 1• Kalnoky mi promise di telegrafare a Calice perché cogliendo l'occasione raccomandi a Costantinopoli di non insistere sul rifiuto di Catalani. Kalnoky mi disse poi che l'ambasciata austro-ungarica non avea dato alcun incoraggiamento a tale rifiuto. L'incaricato d'affari austro-ungarico si è limitato a informare che il sultano era stato offeso perché la nomina fu pubblicata prima del suo consenso. Ho stimato inutile citare il procedimento di Ludolf giacché mi si sarebbe risposto con quel più recente di Dubsky rifiutato da Robilant. L'importante è che Kalnoky telegrafi nel senso surriferito.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 1905. Parigi, 8 luglio 1894, ore 13,10 (per. ore 15,25).

Ministro affari esteri mi ha detto ieri sera che aveva prescritto una inchiesta sui danni arrecati a Lione, e che incaricò i giureconsulti dei ministeri di fargli un rapporto sulla questione di diritto circa i risarcimenti e sui precedenti di fatto. Aggiunse che prima d'aver tutti questi elementi non poteva pregiudicare decisione; disse che a prima vista ed a suo personale avviso questione dell'indennità era di competenza dei tribunali; negò recisamente che rappresentante Francia a Berna avesse potuto dare alcuna assicurazione d'indennità in nome del Governo francese 1 .

IL COLONNELLO PIANO AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

R. RISERVATO 32. Addis Abeba, 9 luglio 1894.

Di seguito ed a conferma dei miei tre telegrammi in data Addis Abeba, 19 giugno, 26 giugno e 8 luglio 2 , ho l'onore di riferire all'E. V. quanto segue.

Durante il mio soggiorno in Harar, con un telegramma in data 18 maggio3 e susseguente lettera di pari data col n. 22 di protocollo riservato 4 , ho già informato codesto ministero dei colloqui avuti con ras Maconnen e delle dichiarazioni che egli mi fece.

Dopo che gli ebbi presentata la lettera a lui diretta da S.E. il presidente del Consiglio intavolai seco le trattative circa l'appoggio che il R. Governo sperava da lui per comporre amichevolmente e con gradimento di ambo le parti le nostre questioni.

Egli, mentre deplorava la nessuna influenza che aveva sull'animo dei suoi sovrani, appunto perché accusato di soverchia devozione agli italiani, mi avvertiva in pari tempo che io avrei dovuto armarmi di molta pazienza perché avrei trovato alla Corte di Menelik molte diffidenze e non pochi sospetti contro il R. Governo e le sue intenzioni.

Durante il mio soggiorno in Harar, mi fu largo di cortesie ed all'atto di mia partenza per lo Scioa mi congedò con tutti gli onori fattimi all'arrivo.

All'infuori, però, di queste sue personali gentilezze, ho ragione di credere che ras Maconnen pel timore di compromettersi, nulla abbia fatto per agevolare il mio compito, ed aggiungo anzi che, nell'attuale situazione, se anche qualche cosa egli avesse avuto in animo di fare, difficilmente avrebbe potuto ottenere pratici risultati.

Mentre io stava per partire da Harar ebbi sentore dell'imminente arrivo in Addis Abeba dei capi tigrini. Se avessi voluto, affrettando la marcia, avrei potuto giungere in tempo per assistere al convegno; ma varie ragioni me ne dissuasero.

Mediante un servizio d'informazioni che ebbi campo di organizzare durante il mio soggiorno in Harar, avevo saputo essere poco attendibile la voce che allora correva in Etiopia che ras Mangascià sarebbe stato incoronato: mi si aggiungeva essere molto probabile che sarebbe invece stato incatenato, e mi si assicurava con certezza che, se altri affronti non gli verrebbero fatti, gli avrebbero tolti Paesi per arricchirne i parenti della regina.

In quello stato di cose, pensai non essere conveniente la mia presenza in Addis Abeba durante il convegno; poiché se Mangascià fosse stato incoronato, non ne sarebbe stato grato all'Italia e, forse per tema di compromettersi agli occhi di Menelik, non avrebbe probabilmente fatto all'inviato italiano la dovutagli accoglienza; se poi, invece dell'incoronazione gli fosse incolto qualche male, i capi tigrini non avrebbero mancato di ascriverne colpa ai maneggi dell'inviato stesso.

Una lettera privata, ricevuta durante la mia marcia dal dottor Traversi, senza entrare in particolari, confermava in massima le informazioni da me assunte in Harar e sempre più mi persuadeva dell'opportunità di non affrettare il mio viaggio.

Giunsi di fatto in Addis Abeba il giorno 16 giugno, tre giorni dopo la partenza di ras Mangascià.

Ras Alula, ligg A varrà ed i parenti di Baiané, col consenso di re Menelik si erano fermati ad Addis Abeba coi loro soldati.

Tale cortese ospitalità concessa pubblicamente dal re dei re a questi nostri notori avversari precisamente alla vigilia dell'arrivo dell'inviato italiano, arrivo che

423 3 Cfr. n. 319. 4 Non pubblicato.

281 era stato precedentemente annunciato, era un primo sintomo dell'ambiente che avrei trovato alla Corte dello Scioa.

Al mio arrivo in Addis Abeba, re Menelik al quale non avevo per anco consegnate le lettere del R. Governo di cui ero latore, mi fece ottimo ricevimento. Vennero pure ad incentrarmi a due chilometri dalla città l'ingegnere Capucci, il cavalier Ilg e il signor Savouré con tutti gli impiegati della Compagnie franco-africaine. Il dottor Traversi era venuto a me fin dalla tappa di Ciaffideusi.

Quando poi ebbi consegnato a Menelik le lettere in questione, ed egli notò che io non portava, come egli sperava, lettere né di S.M. il nostro Augusto Sovrano, né di S.E. il presidente del Consiglio, né di S.E. il ministro degli esteri, recanti favorevoli risposte ai suoi precedenti reclami, le cose mutarono di aspetto.

Oltre la manifesta ostilità a mio riguardo che traspariva dal contegno dei grandi del Regno coi quali mi trovai a contatto, dallo stesso Menelik furono usati a me ed alla mia gente tutti quei piccoli dispetti con cui i grandi d'Etiopia usano manifestare il loro risentimento verso persona poco gradita.

Le udienze indette venivano senza apparente ragione ritardate. l colloqui erano brevi e inconcludenti.

Di questi ed altri puerili dispetti che non raggiunsero, però, mai gli estremi di una palese scortesia intollerabile ad un inviato ufficiale, io non mi detti per inteso e continuai serenamente a procedere nel mio compito.

Undici giorni dopo il mio arrivo, il 26 giugno, in un'udienza solenne, alla quale assistette anche il dottor Traversi, Menelik col viso coperto in segno di corruccio, mi espresse la sua meraviglia che io non avessi portato altre lettere all'infuori di quelle consegnategli e mi disse che già da troppo tempo duravano le trattative sulle quali era impossibile d'intenderei se prima non sopprimevasi l'articolo 17 del Trattato d'Uccialli, trattato ormai scaduto e che per lui non aveva più nessun valore (jè mairrabà negher).

Mi chiese poscia quale era lo scopo della mia venuta e quando contavo di ripartire e quasi avesse temuto di non essersi espresso abbastanza chiaramente, mi soggiungeva che trattandosi di risolvere al più presto gravi questioni di Stato, gli sarebbe stato grato se non avessi frapposto indugio al mio ritorno in Italia.

Ras Olié, fratello della regina presente al colloquio, ripetè le parole del re, insistendo egli pure sulla convenienza della mia pronta partenza.

Risposi a Sua Maestà che lo scopo del mio viaggio chiaramente definito in una lettera di S.E. il sottosegretario di Stato al Ministero degli affari esteri 5 , a lui precedentemente consegnata, era quello di udire dalla sua bocca quali fossero le sue intenzioni per dissipare i malintesi sorti fra l'Italia e l'Etiopia e riferirle al mio sovrano; riguardo al mio soggiorno in Etiopia non essere io accreditato a rimanere.

Aggiunsi che convenendo pienamente con Sua Maestà circa la convenienza di addivenire al più presto ad una soluzione della questione esistente, consentivo di buon grado di partire al più presto, e, cioè, non appena egli mi avesse chiaramente detto quanto desiderava.

A questa mia risposta, Menelik parve acquetarsi, si scoperse il volto e mi disse che, in un prossimo colloquio, avrebbe a lungo discorso meco delle questioni che ci dividevano.

Dopo questa udienza, si mutò favorevolmente il contegno di Menelik a mio riguardo, e la stessa regina Taitù così avversa agli europei fu meco di un'eccezionale cordialità.

Nei frequenti inviti, nei quotidiani e quasi famigliari colloqui, il re e la regina ebbero parole deferenti e cortesi all'indirizzo delle LL.MM. i nostri Augusti Sovrani, dimostrarono di apprezzare i vantaggi che avrebbero potuto trarre dalla nostra amicizia ed esternarono la speranza che in un nuovo viaggio, io avrei presto a ritornare in Etiopia, latore per parte del R. Governo, di quelle concessioni che essi mettevano per condizione al rinnovamento dell'antica amicizia.

Come ebbi l'onore di telegrafare all'E.V. col mio già citato telegramma dell'8 luglio, mutata la forma, la sostanza rimaneva qual era. Menelik chiede l'abolizione dell'articolo 17 ed il mantenimento dei rimanenti articoli del Trattato d'Uccialli.

Per tal modo, sebbene non sia stata ora apertamente sollevata, ritorna implicitamente in campo la questione dei confini alla quale non tarderà a far seguito quella di Debra Bizen.

Poco ho da aggiungere a quanto ebbi l'onore di esporre in quel mio telegramma dell'8 luglio. Troppo è nota all'E. V. tutta l'istoria delle trattative con re Menelik perché io debba ripeterla.

Finché egli fu semplice re di Scioa ed ebbe bisogno di noi ed a noi lo legò comunanza di interessi per abbattere la potenza di re Giovanni, egli si dimostrò caldo amico dell'Italia e del suo Governo e fu largo di promesse di ogni genere.

Dopo la morte di re Giovanni e dopo che cogli aiuti nostri materiali e morali, Menelik riuscì a proclamarsi re dei re d'Etiopia, le cose mutarono d'aspetto.

Ai cordiali e solenni ricevimenti fatti in Italia alla missione scioana nel 1889 fecero triste contrasto le quasi ostili accoglienze fatte poco dopo in Scioa ai nostri residenti. Poi incominciò la storia delle proteste dell'articolo 17, storia terminata col ritorno in Italia del conte Antonelli e di tutti i residenti.

Succedette poscia un periodo di tregua, in cui Menelik impensierito del contegno che temeva avesse assunto l'Italia, parve per un istante avesse intenzione di addivenire a migliori consigli.

Ma quando a poco a poco incominciò ad accorgersi che l'Italia non aveva intenzioni ostili, egli ed i suoi capi interpretarono la cortese nostra longanimità come prova di debolezza, e sorsero da capo le antiche proteste alle quali altre se ne aggiunsero contro il Governo dell'Eritrea che non si era rassegnato a sopportare in pace la strana arroganza ed i malevoli intrighi dell'inviato scioano Mesciascià Uorchiè, la cui scorta armata, composta di 500 uomini (strano corteo per un ambasciatore) non si peritava di molestare sul nostro territorio le carovane che vi transitavano.

E queste proteste non ebbero neppure termine quando lo stesso re Menelik ebbe in mano le prove palesi della malafede del detto Mesciascià Uorchiè, il quale poco dopo il suo ritorno in Scioa si faceva iniziatore con altri grandi dell'Impero, di una vasta congiura contro la vita del suo sovrano e veniva per questo reato condannato a morte e poscia graziato ed incatenato su un'amba dove tuttavia trovasi.

Ed a questo riguardo è mio dovere di dovere riferire all'E.V. che mi consta in modo certissimo che uno dei capi d'accusa che in pubblico tribunale re Menelik fece leggere dall'alekà Stefanos contro Mesciascià Uorkiè fu di «aver lavorato cogli italiani a danno dell'Etiopia».

Prego V.E. di voler fermare la sua attenzione sulla gravità di questo fatto non solo per ciò che riguarda la sciente vacuità delle proteste riflettenti i pretesi mali trattamenti usati all'inviato scioano, ma eziandio specialmente per la parte poco lusinghiera che con singolare incoerenza veniva a noi italiani assegnata in un pubblico e clamoroso processo di alto tradimento.

Quanto finora ebbi l'onore di esporre riguarda un passato ben noto all'E.V. che certo non ha giovato a disporre in Italia la pubblica opinione in favore del re dei re d'Etiopia.

Il presente al quale assisto è peggiore ancora del passato. Sarebbe grave illusione la nostra se credessimo di godere in Scioa quella stima e quel prestigio a cui abbiamo diritto.

La recente venuta dei capi tigrini che tutti, con ras Mangascià alla testa, si presentarono umilmente colla pietra sul collo implorando perdono, ha notevolmente imbaldanzito Menelik e la sua Corte.

Erano stati invitati per assistere a questa cerimonia tutti i principali capi dell'Impero convenuti dalle più remote provincie, ed al dimesso passaggio dei capi tigrini camminanti in atto servile collo sciomma alla cintura, facevano ala i fucilieri del re e gli artiglieri dei 25 pezzi che Sua Maestà possiede in Addis Abeba, con quattro cariche a mitraglia ostensibilmente disposte a terra vicino ad ogni pezzo.

L'umiliazione dei capi tigrini rimandati delusi ed umiliati, depauperati per giunta del Paese di Tsellent, volle qui considerarsi come un atto di protesta contro gli italiani accusati d'essere stati in passato loro istigatori di rivolta.

Ai vecchi malumori contro di noi altri nuovi se ne aggiunsero in questi ultimi giorni quando giunsero in Etiopia i giornali d'Europa annuncianti le trattative concluse fra l'Italia e l'Inghilterra circa la delimitazione delle sfere d'influenza sull'Harar e Paesi limitrofi.

Oltre a ciò, ras Alula, qui rimasto e che, sebbene molto diminuito d'importanza, gode tuttora di quel prestigio che il suo passato militare gli ha acquistato, è ogni giorno ricevuto a Corte ed i suoi consigli non sono certo a noi benevoli.

Come ebbi l'onore di telegrafare all'E.V., dopo quanto ho udito e veduto durante la mia missione è mio fermo convincimento, confortato anche dalla storia del passato, che assolutamente nulla abbiamo da sperare dall'amicizia di Menelik, ben poco da temere dalle sue inimicizie.

Voluto o non voluto ora dal re dei re di Etiopia, noi abbiamo con lui un trattato che egli ha firmato di suo pieno gradimento quando aveva bisogno dell'opera nostra e che definisce di fronte alle Potenze d'Europa la reciproca situazione dell'Italia e dell'Etiopia.

Se per desiderio di pace e di buon accordo, si addivenisse ora alla soppressione dell'articolo 17 che Menelik chiede con tanta insistenza, si perderebbero di fronte alle Potenze civili i vantaggi della situazione che verso l'Etiopia abbiamo assunto, senza neppure acquistare la riconoscenza di Menelik che non mancherebbe in seguito di sollevare le vecchie questioni dei confini, di Debra Bizen.

A questo riguardo, ho l'onore di riferire all'E.V. che, allo scopo di scrutare quali fossero le intenzioni di re Menelik in entrambe queste questioni che non ho creduto opportuno di sollevare in un colloquio che ebbi seco e nel quale egli mi ripeteva che l'unica divergenza che ci separava era quella relativa all'articolo 17, io gli risposi, che dovendo riferire al mio Governo quali fossero le sue intenzioni, lo pregava mi dichiarasse apertamente se voleva addivenire a nuove concilianti trattative sulla base della soppressione dell'articolo 17 o se pure egli, ad eccezione del detto articolo, desiderava che il Trattato di Uccialli rimanesse quale era.

Egli comprese la gravità della mia domanda e mostrassi titubante nel rispondere.

Ed allora, soggiunsi, che non volevo sorprenderlo con una domanda improvvisa, ma che vi avesse pensato sopra tutta la notte e mi avesse dato risposta il mattino seguente.

L'indomani egli mi rispose che, all'infuori dell'articolo 17, le altre questioni relative al Trattato di Uccialli erano di lieve importanza, che si sarebbero agevolmente accomodate in seguito. Non mi parlò affatto né dei confini, né di Debra Bizen e alluse soltanto all'opportunità di modificare con reciprocanza di trattamento l'articolo riflettente il giudizio di reati commessi in territorio italiano da sudditi etiopici.

Poi con affettata bonomia soggiunse: «Tolto l'articolo 17 manteniamo pure qual è il trattato che ci lega». Non ho d'uopo di far rilevare all'E.V. l'importanza di questa dichiarazione che apre l'adito alla rinnovazione di tutte le vecchie proteste.

Per ciò che riguarda la questione riflettente Debra Bizen, essa è tuttora latente, ma è da prevedersi che non tarderà ad essere apertamente posta in campo dal partito religioso che capitanato dall'intransigente abuna Mattios e protetto dalla regina è in questo momento onnipotente in Scioa.

Pare che una strana fatalità spingente a rovina gli imperatori d'Etiopia pesi sugli ultimi anni del loro Regno ed abbia principio con persecuzioni religiose.

Tale fu di Teodoros e di re Giovanni.

Da alcuni sintomi pare che lo stesso fenomeno tenda ora a ripetersi.

Re Menelik ha già incominciato a dar prova dell'incipiente sua intolleranza religiosa con esecuzioni capitali con relegazioni e pene minori contro cattolici indigeni e con sorde minacce contro la stessa missione francese di Harar; il cui capo monsignor Taurin Cahagne mi pregò personalmente, credo in buona fede, di patrocinare la sua causa presso Menelik, cosa che non ho creduto opportuno di fare, come quella che usciva dai limiti della mia missione.

Come ebbi l'onore di telegrafare all'E.V., l'unica questione di comuni interessi che potrebbe legarci all'Etiopia è quella riflettente i dervisch.

È indubitato che se si potesse trattare seriamente con Menelik, sarebbe di non lieve vantaggio per la nostra Colonia un'azione comune contro i minaccianti dervisch.

Egli non mancò neppure, nei colloqui che ebbe meco, di farmi travedere la possibilità di questa evenienza quasi come premio che egli sarebbe disposto a concedere per l'abolizione dell'articolo 17. Ma oltreché egli non si è punto compromesso con impegni di sorta, io ricordo tuttora tutte le sue incertezze, quando, verso la fine del 1887, egli si era personalmente impegnato con noi in un'azione comune contro re Giovanni.

Se dalla storia del passato è lecito arguire dell'avvenire, è logico il supporre quale sarebbe ora la condotta di re Menelik anche se, allettato dalla speranza di speciali compensi, consentisse di trattare in proposito.

Voglio con questo esprimere la mia convinzione che, indipendentemente da qualsiasi accordo, Menelik combatterà o non combatterà i dervisch, prendendo unicamente consiglio dai propri interessi, nulla preoccupandosi dei nostri.

Giova inoltre aggiungere a questo riguardo che, da quanto ho veduto coi miei occhi, l'esercito scioano è !ungi dal presentare quella importanza militare che da molti si crede e che dopo le sconfitte patite da Tackle Aimanot e dallo stesso re Giovanni, si ha qui una singolare paura dei dervisch che si tenta di tener lontani più con regali che per forza d'armi.

Esaurita l'esposizione di quanto strettamente si riferisce alla mia missione, poco mi rimane a dire.

Quali siano le relazioni di Menelik colle Potenze d'Europa è noto ali'E.V.

Quali siano quelle verso i suoi capi, mi riservo di riferire ali'E.V. al mio ritorno in Italia.

Sia le une sia le altre non hanno a parer mio nulla di inquietante per noi in questo momento politico.

I francesi che, per vicinanza geografica di Gibuti, hanno collo Scioa occasione di più frequenti rapporti, non otterranno, a mio modo di vedere, dall'Etiopia, già troppo insospettita contro di noi, concessioni o trattati migliori di quanto noi ottenemmo.

lo penso inoltre che i francesi, al par di noi, abbiano ormai compreso il giuoco degli scioani disposti ad accettare sempre ed a contraccambiare mai.

Anche la Società franco-africaine, diretta dal noto signor Savouré, qualche mese addietro, molto potente ed accarezzata alla Corte di Scioa, è ora sulla via del fallimento; ed ho assistito io stesso al modo poco edificante col quale re Menelik la ricompensa di non pochi favori ricevuti.

Ho già avuto l'onore di telegrafare all'E.V. il modo molto onorevole col quale fui licenziato da re Menelik, cosa che salva pienamente le apparenze e lascia al R. Governo libera scelta di condotta avvenire.

Ciò esposto, animato dalla fiducia di cui il R. Governo mi ha onorato, affidandomi la presente missione, mi permetto di accennare sommariamente il concetto che mi sono fatto dell'attuale situazione.

l) Come già ebbi l'onore di affermare, credo sarebbe una pericolosa illusione il ritenere possibile un franco e sincero ritorno alla primitiva amicizia. Troppi interessi contrari e reciproche diffidenze la rendono impossibile.

2) Ciò premesso, parmi sarebbe inutile e dannosa qualsiasi concessione, per parte nostra, il che non farebbe che aumentare le pretese e diminuire il nostro prestigio.

3) Qualunque siano le decisioni che il R. Governo sarà per prendere, avuto riguardo al carattere personale di Menelik, più diplomatico che soldato, ed alle qualità poco bellicose degli scioani, non credo che le presenti vertenze possano, in tempo breve, avere violenta soluzione.

4) Ritengo che, ove il R. Governo avesse l'intenzione di assumere a riguardo di Menelik un contegno di dignitosa riserva quale sembra suggerito dall'attuale situazione, converrebbe non perdere mai di vista l'Harar che, oltre ad essere ricca e fertilissima regione, è militarmente parlando la chiave dell'Etiopia meridionale, come il Tigré lo è dell'Etiopia settentrionale.

5) Se fosse possibile isolare l'Etiopia da sud, per noi che l'abbiamo circuita da tutte le altre parti, il problema sarebbe risoluto e si potrebbe, fiduciosi nell'avvenire, aspettare il fatale disgregamento di questo Impero che abbandonato a se stesso non tarderebbe a sfasciarsi.

6) Nella situazione che verrebbe a crearsi, ove il R. Governo approvasse il concetto che mi sono fatto della situazione, ritengo non sarebbe prudente l'invio di altri residenti che, per non dir peggio, si troverebbero qui in posizione insostenibile.

Non volendo rinunciare ai vantaggi di un buon servizio d'informazioni, si potrebbe organizzarlo segretamente per mezzo di commercianti privi di qualunque veste ufficiale.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 1924. Parigi, 10 luglio 1894, ore 18.43 (per. ore 21,50).

Consoli Lione, Marsiglia querelandosi che prefetture non proteggono abbastanza efficacemente libertà lavoro, naturalmente invitando capi cantieri ad impedire cacciata italiani sotto minaccia sciopero e disordini, ho ancora pregato ministro affari esteri dare pronte, energiche istruzioni. Egli tosto fece telegrafare di nuovo ai prefetti ordine pubblicare che Governo intende far rispettare libertà lavoro; ma dopo ciò osservò Governo non poteva imporre gli operai ai padroni. Ministro fu più volte offeso dal tono allarmante e amaro per questo Governo dei telegrammi direttimi in chiaro da Durando, il quale in uno mi segnalava quattro italiani feriti, di cui uno gravemente, senza nominarli, lo che fu qui smentito dal prefetto. Ministro degli affari esteri anche oggi mi si querelò dell'allarmismo, e dello spirito in cui gli pareva agire Durando. 1

3 Ma Maffei, con R. riservato 656/317 dell4luglio comunicò, a proposito dei negoziati commerciali franco-spagnoli. che il negoziatore spagnolo «era rimasto colpito dall'astio che incontrò verso di noi, nel funzionario francese, col quale egli stava negoziando. Sopra quella faccenda dell'introduzione della frutta, alla quale, come spiegai nel citato rapporto mio, la Spagna teneva assaissimo, si sollevarono al Quai d'Orsay molte difficoltà, per timore che le agevolezze domandate da questa penisola, potessero, in qualche guisa, produrre un beneficio all'Italia, che non era lecito impedire. Orbene. il negoziatore francese cui alludo non era altri che il signor Hanotaux, allora direttore commerciale al Ministero degli affari esteri, ond'è oggi capo supremo». 425 l Per la risposta cfr. n. 427.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN

T. 1664. Roma, 11 luglio 1894, ore 17.

R. Governo ha fatto ripetutamente smentire notizie esagerate di sevizie sofferte in Francia da italiani 1• Richiami Durando maggiore prudenza. Marsiglia mi segnala tre deplorevoli casi di nostri operai, Meytre, Pons e Rigarolo, brutalmente aggrediti da folla solo perché italiani. Se questi fatti si ripetessero, nostre insistenze e assicurazioni codesto Governo a nulla gioverebbero per ricondurre calma nostra colonia2 .

L'AMBASCIATORE DI GRAN BRETAGNA A ROMA, FORD, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

L. PERSONALE CONFIDENZIALE. Roma, 11 luglio 1894.

I sent you yesterday copies of papers relating to Somaliland Protocol.

The French you will perceive persevere in their protests!!

I may tell you confidentially that my Government may possibly reply to this last effusion! But for the moment the terms of an answer have not been settled. There is no hurry as the British mission to Harar has been postponed. The French Government moreover wish to avoid any public discussion for the present on this matter.

L'INCARICATO D'AFFARI A COSTANTINOPOLI, GUASCO DI BISIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 38. Costantinopoli, 12 luglio 1894.

Jeri ho trovato Said pascià più che mai ostinato a rifiutare gradimento Catalani chiesto a nomina fatta, ciò che per lui equivale ad una imposizione come se si volesse escludere la Turchia dal consorzio delle Nazioni civili. Uguale ostinazione ha trovato il primo dragomanno austro-ungarico che mi precedette da Said. Notificai attitudine della Sublime Porta all'ambasciatore di Germania, il quale trova difficoltà gravissima ma non ancora impossibilità. Egli mi assicura adoperarsi dopo ordine categorico ricevuto da Berlino perché l'insuccesso sarebbe uno schiaffo anche per la Germania. Secondo lui non si potrebbe riuscire che temporeggiando, precipitare rovinerebbe tutto; prendendo ora implicitamente sultano di fronte si danneggerebbe ogni cosa, aspettare alcune settimane, un mese, anche più. L'ambasciatore d'Austria-Ungheria è dello stesso avviso e sabato andrà in persona alla Sublime Porta. Crede conveniente lasciar passare alcuni giorni perché gli animi si calmino. Dal canto nostro conviene insistere a Berlino e Vienna 1 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'INCARICATO D'AFFARI A COSTANTINOPOLI, GUASCO DI BISIO

T. RISERVATO 39. Roma, 13 luglio 1894.

Voglia constatare presso la Porta che obiezioni contro famiglia Musurus non sono considerate serie da nessun amico Governo imperiale; che unico oggetto lagnanze, cioè partenza Catalani per Costantinopoli non sussiste, rimanendo egli sino primi agosto a Copenaghen; che opposizione ha notoria origine in influenze contrarie interessi italiani, e non in risoluzioni augusta persona sultano 1 . Voglia aggiungere formale dichiarazione sui riguardi che non abbiamo mai cessato usare verso Governo imperiale ed esprimere persistente fiducia che verranno tolti ostacoli non conformi buone relazioni due Paesi, cui io personalmente annetto gran pregio, come non ignora sultano stesso. Se V.S. riesce ne sarà ricompensato.

2 Nel R. 1365, pari data (LV 86, pp. 42-43) Baratieri scriveva: «li piano mahdista, cui io avevo accennato in una mia relazione da Cheren del febbrajo scorso, ora va maturandosi chiaramente, e potrebbe per l'inverno preparare alla Colonia giorni fastidiosi, massime se il Governo eritreo avesse da rivolgere attenzione e difese verso l'Etiopia, dalla quale, malgrado gli ossequi di ras Mangascià, è necessario tenersi in guardia. In tali condizioni di cose, non mi pare prudente aspettare inoperosi nel tardo autunno gli attacchi dei dervisci, i quali molto probabilmente non daranno tregua a noi né alle nostre tribù. Anzi la prudenza. dopo matura disamina, mi spinge ad un'azione immediata, che colpisca la fantasia di dervisci e di abissini, in guisa da permetterei poi di proseguire sereni nell'opera di consolidamento della Colonia». 433 1 Concetti analoghi Blanc espresse lo stesso giorno all'ambasciatore di Turchia aggiungendo: «Non ammetteva per nessun conto simili sospetti verso un amico del sultano quale si onora di essere, e considera ciò opera di nemici, come le minacce dirette all'an. Crispi ed a lui; un rifiuto ci costringerebbe precisamente a prendere un contegno meno amichevole, quale cioè desiderano i comuni avversari».

IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN 1

T. S.N. Napoli, 14 luglio 1894.

Nella visita che farete al signor Périer vogliate dirgli come pensiero vostro che converrebbe i due Governi trattassero delle cose africane, sulle quali desiderabile sarebbe un accordo. So che questa apertura sarebbe gradita ali'Eliseo 2 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

D. 26493/420. Roma, 14 luglio 1894.

Ho ricevuto il telegramma del 12 corrente1 col quale V.E. mi ragguaglia circa l'impressione che produce costì il conflitto sorto fra la Cina ed il Giappone e le pratiche in corso fra il Gabinetto di S. Giacomo ed i quattro altri Stati che esso considera come i più interessati nell'Estremo Oriente, per impedire che il conflitto stesso si inasprisca.

In risposta all'osservazione opportunamente fatta dall'E.V. nel suo colloquio con lord Kimberley, che, oltre l'Inghilterra, la Francia, la Russia, la Germania e gli Stati Uniti, altre Potenze e fra queste l'Italia, hanno trattati e colla Cina e col Giappone ed interessi da proteggere e far valere nell'Estremo Oriente, il suo interlocutore si limitò ad osservare che ciò essendo l'Italia deve per parte sua desiderare come gli altri Stati che la pace non sia turbata fra i due Imperi asiatici.

Questo é infatti il nostro voto ma aggiungo che *i nostri trattati colla Cina ed il Giappone non ci permettono di assistere con indifferenza al presente loro conflitto.

In difetto di quei concerti coll'Inghilterra e colla Germania ai quali volentieri sarebbe addivenuta, l'Italia si riserva pertanto di valersi della sua intera libertà d'azione per prendere, come gli Stati Uniti hanno dichiarato di voler fare, l'atteggiamento e la posizione che le sembreranno più consentanei al proprio interesse* 2 .

IL MINISTRO DELLA GUERRA, MOCENNI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

N. 4734. Roma, 16 luglio 1894 (per. il 17).

Ho comunicato in data 9 lug1io al signor capo di Stato Maggiore dell'esercito il rapporto di S. E. il governatore dell'Eritrea, n. 1186 dell'8 giugno u.s. 1 , sulla situazione politico-militare di quella Colonia ai primi dell'ora detto mese.

Il prefato signor capo di Stato Maggiore colla lettera qui unita in copia mi espone in merito a quel rapporto talune idee che rispecchiano fedelmente le mie e talune considerazioni alle quali integralmente mi associo.

È superfluo aggiungere che il prefato ufficiale generale ignora gli avvenimenti che si stanno ora svolgendo in quella Colonia.

ALLEGATO

IL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, PRIMERANO, AL MINISTRO DELLA GUERRA, MOCENNI

N. RISERVATA 1816. Roma, 14 luglio 1894.

Ho l'onore di porgere all'E.V. i miei nngraziamenti per la comunicazione che volle farmi del rapporto di S.E. il governatore civile dell'Eritrea in data 8 giugno scorso n. 1186 e dell'allegato che va unito al rapporto stesso.

Da questo rapporto che mi onoro restituirle e dai rapporti precedenti che pure la E.V. volle comunicarmi, si rileva con quale attenta cura si raccolgano dal Governo dell'Eritrea le notizie del Sudan e dell'Abissinia e con quale previggenza si predispongano, nonostante la limitazione dei mezzi finanziari, le forze occorrenti per far fronte alle minacce che potessero sorgere da ambedue quei Paesi confinanti alla nostra Colonia.

In una cosa sola io non potrei associarmi interamente alle considerazioni svolte da S.E. il governatore. Egli ritiene che una operazione che venisse compiuta a momento opportuno contro Cassala potrebbe scongiurare il pericolo di avere contemporaneamente sulle braccia le forze del Sud an e quelle dell'Abissinia. Questo sarebbe certamente vero se colla occupazione di Cassala si potesse dare un colpo tale alla potenza mahdista da metterla, almeno per qualche tempo, nella impossibilità di far sentire la sua azione contro l'Eritrea. Ma ciò mi pare escluso appunto dal fatto, che la certezza di condurre a buon fine una simile impresa si fonderebbe soprattutto sulla scarsità delle forze che si avrebbero di fronte.

L'occupazione di Cassala, anziché infliggere un colpo decisivo al mahdismo, non avrebbe probabilmente altro effetto che di provocare le forze del Sudan a rivolgersi contro di noi, e potrebbe forse condurre a quell'azione simultanea delle forze sudanesi ed abissine della quale giustamente si preoccupa il generale Baratieri. S'aggiunga, che rimanendo a questo modo di molto allargata la nostra sfera d'azione, assai più difficile

439 I Cfr. n. 325.

riuscirebbe al Governo dell'Eritrea di far fronte alle due minacce colle limitate forze di cui dispone.

Nell'esprimere questa opinione io non mi ispiro che a concetti generali, i quali, nell'applicazione e soprattutto in Paesi barbari, possono talvolta essere infirmati da considerazioni di ordine morale, delle quali solo giudice competente è il governatore della Colonia.

Ho creduto però opportuno di sottoporle all'E.V. per quel caso che credesse di farne.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. URGENTE 2000. Parigi, 18 luglio 1894, ore 20,38 (per. ore 23,20).

Ministro degli affari esteri mi ha detto ora che Flourens non dandogli più tregua egli fu costretto accettare sua interpellanza suli'Harar per domani o dopodomani cioè dopo discussione legge anarchici. Ha detto che dovendo citare dichiarazione annessa al protocollo anglo-italiano del 5 maggio, egli chiese a Dufferin, da cui gli fu ufficialmente comunicato, se Governo inglese vi consentiva. Risposta fu affermativa. Egli quindi me ne informava sperando che non vi sarebbe opposizione da parte nostra. Gli dissi che ne avrei tosto riferito a V. E., che prego subito rispondermi. Ho molto insistito per indurre il ministro affari esteri

440 1 D. 25819/177 dell'Il luglio, non pubblicato. 2 Gli allegati non si pubblicano.

rifiutare l'interpellanza; ma sostenne che oramai ciò era impossibile, e che bisognava che [non] gli si rimproverasse d'aver taciuto della dichiarazione. Allora come idea mia gli domandai se non credeva poter stornare ogni discussione aprendo con noi trattative per un accordo in Africa. Egli mi rispose accogliendo il suggerimento con favore, ma chiedendo se a tali trattative il Governo del re sarebbe pronto a prestarsi. Gliene espressi la speranza promettendogli d'interrogare V. E.; visto la situazione egli desidera una risposta immediata, che prego V.

E. di volermi telegrafare quanto prima 1•

IL MINISTRO DELLA GUERRA, MOCENNI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI. BLANC

N. RISERVATISSIMA 4792. Roma, 18 luglio 1894 (per. il 19).

Dalle due relazioni del generale Baratieri dell'Il maggio e dell'S giugno' traspariva evidente il suo desiderio di essere autorizzato a tentare un'operazione su Cassala; dovevasi però a ragione ritenere che una siffatta operazione non sarebbe stata intrapresa senza una previa autorizzazione del Governo, ed in quella circostanza avrei avuto la naturale occasione di esprimere il mio avviso sulla opportunità,

o meno, di tentare quella operazione.

2 Cfr. n. 325 e n. 422, nota 2.

3 Non pubblicati. 443 l Cfr. n. 325 e n. 422, nota 2.

Ora, come V.E. ben ricorderà, non fu che il mattino del 12 corrente, durante la relazione a S.M. il Re, che ebbi la prima visione del telegramma del generale Baratieri in data 9 luglio 2 col quale egli annunziava la sua intenzione d'iniziare il giorno 14 la progettata operazione contro Cassala. A quel momento non rimaneva altro che far voti, come faccio ora, perché la suaccennata operazione sorta il più completo successo. Poteva però deplorare che quel telegramma del 9 non mi sia stato comunicato che il mattino del 12, perché altrimenti si sarebbe stato ancora in tempo a far conoscere al generale Baratieri qual era l'avviso del Ministero della guerra sulla operazione da lui progettata, come l'E. V. mostrasi dolente che non sia avvenuto.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

Roma, 19 luglio 1894, ore 13.

Quando saremo chiamati ad occuparci dell'affare chino-giapponese invieremo ai nostri rappresentanti nei due Paesi asiatici istruzioni nel senso indicato 2 .

2 Lo stesso telegramma è inserito col n. 2003 nel registro dei telegrammi ordinari in arrivo. 445 1 Minuta autografa. Risponde al T. 1999 del 18 luglio con cui Tornielli aveva comunicato: «Kimberley mi ha detto oggi che desidera molto la partecipazione dell'Italia nell'azione diplomatica che, per allontanare pericolo conflitti, Inghilterra esercita presso la China cd il Giappone».

2 Per la risposta di Tornielli cfr. n. 450.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI

T. RISERVATO 42. Roma, 19 luglio 1894, ore 15,15.

Cordiali felicitazioni a V. E. e suoi valorosi commilitoni I_ Procuri compatibilmente esigenze assolute nostra difesa mantenere Cassala posto militare o capo tribù da noi dipendente 2 .

L'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MAROCHETTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. CONFIDENZIALE 2014. Pietroburgo, 19 luglio 1894, ore 16,25 (per. ore 18,05).

Potei vedere Giers ieri e dargli conoscenza nota verbale 7 luglio 1 . Insistette sul carattere cordiale delle istruzioni date a Meyendorff il quale in quell'intento ha avuto istruzione di non lasciar copia della nota verbale. Czar risposto ad una sola delle lettere di Menelik esprimendo desiderio cessare corrispondenza. Giers dice avere agito per amicizia verso la Francia: accennò altresì alle obbiezioni della Turchia; e *circa diritti dei capi africani di invalidare protettorati in relazione articolo 34 Atto generale di Berlino dichiarò far eccezione per Menelik potente sovrano cristiano* 2 .

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2012. Parigi, 19 luglio 1894, ore 20,15 (per. ore 22.15).

Ministro affari esteri mi ha detto che se non potrà evitare interamente interpellanza Flourens cercherà rispondere evasivamente in modo non suscitare polemiche irritanti. Non crede poter prendere iniziativa proposte per accordo nelle cose africane perché ciò aggraverebbe sua situazione dopo nostro rifiuto discutere pro

1 Il passo fra asterischi fu comunicato all'ambasciata a Londra con T. 1749 bis del 20 luglio. 450 l Risponde al n. 445.

tocollo inglese. Inghilterra avrebbe per la prima proposto discussione per accordi Congo. Ministro affari esteri aggiunge che si fa presentare relazione sullo stato in cui furono rotte nostre trattative nel 1889 parendogli anzitutto necessario rendersi bene conto se negoziati possano esser ripresi utilmente e esaminare su quali punti nostro accordo coll'Inghilterra pregiudicò le rivendicazioni francesi, in una parola rifiutò di prendere iniziativa e riservandosi anticipatamente sul modo per accettare una proposta nostra dopo esame, si impegnò parlarmene.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2022. Londra, 20 luglio 1894, ore 17,47 (per. ore 21,05).

Corea. Le previsioni di oggi sono nel senso che sarà difficile prevenire conflitto fra China e Giappone. Fu simultaneamente telegrafato a Roma ed agli altri Gabinetti affinché esercitino azione conciliatrice a Pechino e Tokio 1 .

2 Cfr. n. 448. 453 l In tal senso Ford inviò in pari data a Blanc una L. personale, che non si pubblica.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. 967/374. Berlino, 21 luglio 1894 (per. il 24).

In un suo rapporto del 15 giugno u.s. 1 , di recente trasmessomi da V. E., il r. agente e console generale in Egitto, accennando al nuovo rappresentante tedesco al Cairo, barone von Heyking, osserva che il suo contegno sembra diametralmente opposto a quello del suo predecessore, dichiarato fautore della politica britannica, e che, sia nei suoi discorsi, sia nella sua attitudine abituale, egli, quasi con ostentazione, sembra procedere d'accordo con i colleghi di Francia, di Russia, anzi che con quelli delle Potenze alleate ed amiche dell'Inghilterra. Il cav. Pansa soggiunge che Iord Cromer crede il Gabinetto di Berlino abbia suggerito al suo agente una certa quale riserva, allo scopo di accrescere agli occhi dell'Inghilterra il valore del suo appoggio in Egitto, e !asciarle forse intendere che questo sarebbe continuato soltanto a titolo di compenso per qualche concessione eventualmente desiderata.

Senza avere in mira scopi speciali è certo che una siffatta riserva verso l'Inghilterra fu suggerita al barone Heyking.

Se egli oltrepassi la misura, col suo atteggiamento verso i rappresentanti delle altre Potenze, ciò non deve ascriversi che ad un eccesso di zelo, proprio d'un nuovo giunto, la politica generale del Gabinetto di Berlino, per quanto vedo e sento, non essendo in massima mutata.

Ho avuto occasione varie volte (vedi rapporti e telegrammi relativi agli affari del Brasile, dello Siam etc.), di accennare che la Cancelleria imperiale, penetrata

454 I Ed. in L V 86, p. 47. 455 I Non pubblicato.

302 dal convincimento che l'Inghilterra cerchi sempre l'appoggio di questa o quella Potenza continentale nelle sue questioni coloniali, senza nessun impegno o compenso preventivo, per poi, a questione finita, rientrare nella sua politica di isolamento, vuole dimostrare che, per suo conto, essa non è disposta a seguirla su quella via. Il Gabinetto di Berlino vorrebbe avvicinare l'Inghilterra alle Potenze della Triplice Alleanza, e, segnatamente all'Italia, e crede che questo scopo si possa più facilmente raggiungere, persuadendo al Gabinetto di Londra che, perseverando nella sua tradizionale politica egoistica, non deve aspettarsi ajuti, o il concorso di quelle Potenze nelle questioni coloniali che interessano più specialmente, od esclusivamente, la Gran Bretagna.

Ad un avvicinamento siffatto dell'Inghilterra alle Potenze della Triplice Alleanza, questo Governo imperiale, riteneva poter giungere sotto un Ministero Salisbury, e non disperava neppure pervenirvi, finché la politica estera era, nel Gabinetto inglese, tenuta nelle mani di lord Rosebery.

Dopo che questi cedette a lord Kimberley la direzione degli affari esteri quelle speranze sono di molto diminuite e più che mai la Germania si manterrà ora riservata verso l'Inghilterra.

E ciò anche senza tener conto del recente dissidio africano; il quale, se ha qui prodotto molta irritazione verso lord Kimberley, in particolare, al quale si attribuiva il pensiero (come mi diceva un giorno il barone Holstein) che bastasse far sventolare una bandiera rossa (la Francia) dinanzi agli occhi della Germania per indurla a cedere, e se ha prodotto un apparente avvicinamento della Germania alla Francia, quell'irritazione, e questo avvicinamento sono incidenti passeggeri, che non mutano del resto le linee generali, l'orientamento della politica tedesca.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI 1

L. PERSONALE. Parigi, 22 luglio 1894.

Secondo l'ordine di V. E., il cav. Sernicoli che avrà l'onore di consegnarle la presente parte questa sera direttamente per Roma. A sua richiesta, gli ho anticipato franchi 350 per le spese di viaggio (biglietto di andata e ritorno).

Egli le darà verbalmente maggiori notizie circa le cose trattate ne' suoi recenti dispacci e telegrammi, in ispecie circa le denunziate cospirazioni borboniche alle quali è difficile di credere altrimenti che nel senso di qualche spinta data, dai borbonici non più che dai gesuiti, ai cavalieri dell'anarchia ed ai propagandisti repubblicani. I mezzi di cui Sernicoli dispone sono assolutamente insufficienti per permettergli di fare qui un servizio serio. La sua pratica e la sua accortezza non bastano a supplire all'opera d'informatori subalterni indispensabili e che bisogna pagare. Le sarò molto grato se vorrà farlo ritornare qui nel più breve termine possibile. La sua presenza a Parigi è necessaria in questi momenti ed io non dispongo di nessuno che possa sostituirgli. Nè posso fare tutto da me, come pare presuma il più benevolo dei ministri, il quale, forse non senza un amabile calcolo, mi lascia da due mesi senza primo

segretario, mentre scoraggia e fa andare a spasso alcuni de' nostri migliori giovani!!! Le trasmetto qui unita una interessante missiva che ho ricevuta stamane da Londra col segno dei condannati a morte sulla sopraccoperta 2 .

Probabilmente fu già diretto a lei pure lo stesso manifesto ultra-anarchico. M'inorgoglisco vedendo che il mittente accoppiò con due parole scritte a matita appiè della sa pagina l'illustre suo all'umilissimo nome mio.

Grazie d'avermi dato facoltà d'ungere le ruote dell' Estafette. Devo conteggiare questa anticipazione di 500 franchi e la suddetta a Sernicoli al Ministero dell'interno od a quello dell'estero?

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI 1

Roma, 25 luglio 1894, ore 12,20.

Voglia confermare *ufficialmente e, se lord Kimberley lo desidera, pubblicamente*, che il Governo del re aderisce interamente al linguaggio tenuto dal sottosegretario di Stato per gli affari esteri alla Camera dei Comuni il 24 corrente *sulla completa conformità della nostra azione al protocollo del 15 aprile 1891 *3 .

2 Minuta autografa.

3 Per la risposta cfr. n. 460.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

T. RISERVATO 43. Roma, 25 luglio 1894.

Bisio telegrafa che contro destinazione Catalani Costantinopoli la Porta ricorre all'ingerenza del Governo britannico 1 . Voglia informare codesto Governo che contro destinazione Catalani si rinnovano gli stessi intrighi mossi anni sono contro la nomina di sir William White, che la nomina è irrevocabile e che interessi italiani superiori ci obbligano a mantenerla confidando nella saviezza delle decisioni del sultano.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI

T. RISERVATO 45 1 . Roma, 26 luglio 1894, ore 18.

Ella può arruolare i 400 ascari per tenere Cassala2 . Mi riservo parteciparle modo prelevamento maggiori spese indicate.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 52. Londra, 26 luglio 1894.

Ministre des affaires etrangères à qui j'ai lu télégramme de V. E. 1 vous remercie de lui avoir fait connaìtre votre pensée au sujet des difficultés soulevées contre la nomination de Catalani. Sa Seigneurie ignare ce qui s'est passé à l'occasion de la nomination de White faite par le Cabinet Salisbury. La Porte a désiré l'entretenir de cette affaire par l'entremise de l'ambassadeur d'Angleterre à Constantinople mais il a fait courtoisement répondre que cette affaire concernait seulement l'Italie et qu'il ne désirait pas avoir l'occasion de s'en occuper. Il prenait note du point de vue du Gouvernement du roi.

L'INCARICATO D'AFFARI A COSTANTINOPOLI, GUASCO DI BISIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 55. Costantinopoli, 29 luglio 1894.

Ambasciatore di Germania cui comunicai risposta data ieri da Sureya pascià in nome del sultano' alla dichiarazione di V. E., mi disse ultima parola non essere stata ancora pronunziata. Sua Altezza volle copia della dichiarazione di V. E. all'ambasciatore di Turchia2 , corrispondente in tutto consiglio dei nostri alleati e che mette in pratica un suggerimento del gran visir e dell'ambasciatore di Turchia a Roma per inviarla a Berlino, metter nero sul bianco e mostrare Berlino che il Governo del re non poteva essere più conciliante; 'se prima, soggiungeva Radolin, non si poteva difendere a spada tratta, per lui, l'operato del Governo italiano perché i nostri avversari avevano buon giuoco in mano, dopo l'ultima dichiarazione di V.

E. le cose cambiano: il rifiuto del sultano al gradimento Catalani ora è un affronto per l'Italia. L'ambasciatore di Germania mi disse sapere che la squadra italiana è nelle acque del Levante. Ciò è una buona cosa disse egli, ma sarebbe migliore che senza minacce col semplice pretesto di esercizi di navigazione si avvicinasse ai Dardanelli e colà desse fondo. Domani ambasciatore di Germania farà rimostranze alla Sublime Porta. Egli mi suggerì di andare dall'ambasciatore d'Austria-Ungheria e riferirgli la conversazione avuta da lui con me rilasciandogli copia della dichiarazione di V. E. per essere trasmessa a Vienna ove pur si persuaderanno che l'Italia è ora completamente dalla parte della ragione. Oggi metterò in esecuzione il consiglio dell'ambasciatore di Germania3 , se una seconda squadra contemporaneamente navigasse sulle coste di Tripoli sarebbe forse un buon mezzo per impaurire Yldiz. Di ciò non feci parola con ambasciatore di Germania, è un'idea mia che umilmente sottometto a V. E. che solo può giudicare se puossi mettere in pratica senza inconvenienti. Avverto V. E. che nella conversazione di questa mattina coll'ambasciatore di Germania questi mi disse che in un colloquio col gran visir, a proposito del gradimento fece osservare a Sua Altezza che l'Italia aveva anche motivo di lamentarsi della Turchia per rilevanti reclami insoddisfatti.

2 Cfr. n. 462.

3 Cfr. n. 467.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'INCARICATO D'AFFARI A COSTANTINOPOLI, GUASCO DI BISIO

T. RISERVATO 47. Castellammare, 30 luglio 1894.

Il sultano era libero di interdire ogni rapporto tra i suoi sudditi Musurus e la famiglia italiana Catalani 1 . Ha preferito un rifiuto che compie la serie delle risoluzioni ingiustificate prese negli ultimi anni dalla Porta a danno degli interessi italiani. Dia ordine allo stazionario «Mestre» di recarsi all'entrata degli stretti in tempo per prendersi a bordo e condurre a Therapia il comm. Catalani che partirà da Brindisi col postale italiano dell'S agosto.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2154. Londra, l° agosto 1894, ore 18,56 (per. ore 21,35).

In un colloquio con me Kimberley constatò oggi con soddisfazione che nella recente discussione sulla politica estera alla Camera dei Comuni, nessuno parlò di Cassala. Sua Signoria prendeva in scherzo linguaggio giornali francesi che attribuiscono all'Inghilterra un malumore contro l'Italia per la occupazione di quella città.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1 , AL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI

D. URGENTE RISERVATO 28905/217. Roma, 2 agosto 1894.

Facendo seguito al dispaccio ministeriale del 15 corrente n. 26501/1942 , mi pregio di trasmettere qui acclusa a V.E. una importante corrispondenza comparsa sulla Nazione del 26-27 corrente e relativa alle mene dei francesi all'Harar. Le asserzioni i vi contenute sono confermate dai rapporti dei rr. agenti; e la nostra inazione degli ultimi anni ha purtroppo avuto per sua conseguenza di accrescere a dismisura l'influenza francese, la quale adesso si trova per giunta dinanzi all'indifferenza dell'Inghilterra che, per riguardo alla Francia, ha rinunziato ultimamente

2 Non pubblicato.

311 a mandare una missione presso Makonnen come, non solo le era stato consentito dalla dichiarazione annessa al protocollo del 5 maggio u.s., ma era vivamente incoraggiata dal R. Governo.

È tempo adunque che l'Italia esca dall'inerzia presente nelle sue relazioni collo Scioa e coll'Harar e che si discuta seriamente fra il ministero e V.E. sul modo più efficace per affermare in quelle regioni la nostra influenza. *La prego dunque di volermi far conoscere il suo pensiero a tale riguardo, le sue proposte ed i mezzi che accorrerebbero per attuarle* 3 .

IL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 58. Massaua, 3 agosto 1894, ore 15 (per. ore 15,35).

Pare Menelik abbia dato Mangascià dominio Saraè per indurlo autunno ostilità contro Eritrea; che avrebbe appoggio con armi, premi con titoli reali. Gli avrebbe dato permesso ingiungere sgombro. Presenza Scioa Alula Abarrà prova sentimenti

ostili. Presa Cassala può mutare situazione. Tigrè favorevole Eritrea. Vittoria mahdisti contrariato scioani. Mangascià titubante disgustato. Cassala buone notizie; territorio sgombrato nemico.

L'INCARICATO D'AFFARI A COSTANTINOPOLI, GUASCO DI BISIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 59. Costantinopoli, 3 agosto 1894.

Gli ultimi passi fatti dagli ambasciatori d'Austria e di Germania presso la Sublime Porta (vedere miei telegrammi del 29 luglio) 1 non ebbero migliore risultato dei precedenti. Alla Sublime Porta lasciano intendere, quantunque non lo dichiarino per timore del sultano, che il rifiuto è ingiustificato e dannoso ma dimostrano impotenza a persuaderne il Palazzo. Ambasciatore di Germania in un lungo rapporto a Berlino da me letto dà contezza delle sue pratiche in nostro favore ed informa che ormai tutti i mezzi persuasivi sono esauriti. Prego V.E. di volermi telegrafare se debbo annunziare alla Sublime Porta la partenza del comm. Catalani da Brindisi 1'8 corrente per Costantinopoli 2 . L'avverto che malgrado l'avviso nessun funzionario ottomano andrà a riceverlo 3 .

2 Cfr. n. 469.

1 Per la risposta cfr. n. 479.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'INCARICATO D'AFFARI A COSTANTINOPOLI, GUASCO DI BISIO

T. RISERVATO 50. Roma, 4 agosto 1894.

Ricevuto suo telegramma di ieri 1 . Non faccia più comunicazioni alla Porta circa arrivo ambasciatore, il quale non ha bisogno cortesie turche per assumere alta protezione interessi italiani nell'Impero. Squadra partita ieri dal Pireo per Besika dove sarà il 5. Il postale italiano che salpa 1'8 da Brindisi dovrà incontrarsi all'entrata degli Stretti col «Mestre». L'ambasciatore passerà a bordo dello stazionario e andrà conferire coll'ammiraglio Racchia. La squadra rimarrà a Besika mentre il «Mestre» condurrà l'ambasciatore a Costantinopoli. Ella dovrà perciò procurarsi in anticipazione il permesso pel ritorno del «Mestre». Ottenuto permesso e quando fosse necessario potrà spiegare la presenza della squadra ricordando che, per un incidente consolare di poca importanza in un porto ottomano del Mar Nero, Germania dichiarò che in mancanza di soddisfazione avrebbe fatto entrare sue corazzate negli Stretti. Potrà anche soggiungere che l'ambasciatore non farebbe, benché autorizzatovi, appello al comandante la squadra per questioni etichetta personale, ma vi ricorrerà invece se la Porta prendesse contegno scorretto nelle questioni reclami italiani che sono il primo scopo della missione di lui e nelle quali è implicato il decoro del Paese.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'INCARICATO D'AFFARI A COSTANTINOPOLI, GUASCO DI BISIO

T. RISERVATO 54. Roma, 6 agosto 1894.

Ho telegrafato a Catalani e a Racchia che ambasciatore, trasbordato sul «Mestre», si rechi direttamente a Costantinopoli. Preso possesso suo posto scambierà poi visita. «Mestre» rimarrà a disposizione ambasciatore. Per le comunicazioni telegrafiche ammiraglio avvertito valersi torpediniere per Tenedo. Affidami suo tatto perché eventuali spiegazioni circa presenza squadra non assumano per ora carattere di minaccia. Ambasciatore su postale arriverà Chamak il 12 mezzodì.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'INCARICATO D'AFFARI DI GRAN BRETAGNA A ROMA, EDWARDES

L. [Castellammare], 6 agosto 1894.

Nous avons eu une réelle satisfaction à constater que l'occupation de Kassala était considérée en Angleterre, comme elle l'est réellement, un acte de défense commune qui est un lien de plus entre l' Angleterre et nous. Mon voeu depuis bien des années est que ce principe de défense commune s'étende à toutes !es affaires de la Méditerranée. Pour y acheminer l'Italie autant qu'il dépend d'elle, nous avons appuyé inconditionnellement le point de vue anglais dans !es affaires d'Egypte, et dans les affaires du Maroc, nous y avons mis seulement une certaine discrétion lorsque lord Kimberley jugeait convenable de s'adjondre la France ou de prendre des arrangements avec elle pour !es affaires marocaines. J'espère que le motif qui nous a guidés dans notre réserve vis-à-vis des cas d'entente anglo-française sera compris avec bienveillance par lord Kimberley. Nous ne croyons pas conforme aux intérèts qui nous sont communs avec l' Angleterre que l'ltalie entre à trois dans des combinaisons occidentales, surtout en présence de la prédominance d'influence reprise par la France en Espagne. Nous préférons attendre que l'Angleterre croie pouvoir s'adresser plutòt à nous seuls , ou bien à nous et à l' Allemagne. Si !es choses se brouillaient encore au Maroc, et que l' Angleterre

y crùt utile notre coopération, au moins morale, pour balancer la politique franco-espagnole et s'assurer Tanger, ce qui serait bien vu par nous, il semble évident qu'elle pourrait avec justice nous savoir gré alors de nous ètre tenus un peu en dehors des combinaisons tentées entre Paris et Londres, et qu'après cela notre assistance, dans quelque mesure qu'elle la jugeat acceptable, lui offrirait des gages de pleine sécurité.

Pour revenir aux affaires d'Egypte, voulez vous me faire l'amitié de me rappeler personnellement au souvenir de lord Cromer? Il a bien fait, c'est mon opinion personnelle, de tenir à ce que Kassala restat territoire égyptien. Sir Henry Drummond Wolff a su et sir Clare Ford sait que j'aurais voulu, dans le temps, qu'à Massaua mème nous fussions occupants au mème titre que vous l'ètes en Egypte. Dieu bénisse et rapproche nos armes pour la paix sur terre et sur mer.

L'INCARICATO D'AFFARI A COSTANTINOPOLI, GUASCO DI BISIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 66 1 . Costantinopoli, 7 agosto 1894.

Invitato da Said pascià mi recai alla Sublime Porta ove S.E. mi comunicò l'aggradimento Catalani colle seguenti parole: «S.M. Imperiale il Sultano prendendo in graziosa considerazione il desiderio del Governo italiano ed i termini coi quali

S.E. il barone Blanc, l'uomo eminente che con la sua attitudine amichevole allorché fu ambasciatore in Turchia seppe mantenere le eccellenti relazioni tra i due Paesi, si espresse nella sua lettera a Mahmud Nedim 2 gradisce la nomina del comm. Catalani presso la sua augusta persona». Analoga comunicazione venne fatta a Mahmud Nedim pascià. Dalla conversazione avuta con Said m'accorsi che al sultano piacerebbe che la squadra partisse da Besika, dopo che Sublime Porta diede così soddisfazione alla nostra giusta domanda. Ho stimato conveniente dal canto mio dichiarargli che la squadra trovavasi colà per esercizi e non sapevo quanto si fermerebbe. Mi dichiarai pronto a soddisfare al suo desiderio domandandolo alla

E.V. Ho aggiunto che se le occupazioni del sultano non gli impedissero in questi giorni di ricevere l'ammiraglio egli verrebbe a presentargli i suoi rispetti. È mia opinione essere opportuno che dopo risultato ottenuto io cambi contegno e mi mostri deferente al sultano per agevolare anche la missione del comm. Catalani cui se mi fosse lecito dargli un consiglio direi di non subito mostrarsi reciso ed energico, ma cercare prima di acquistarsi la fiducia del sultano per fare sparire le prevenzioni che intenzionalmente a danno dei nostri interessi s'era cercato di accreditare qui. Se i giornali italiani come è naturale e giusto pubblicheranno questo successo del Governo italiano lo facciano in termini moderati e tali da non offendere la suscettibilità dei turchi. Dobbiamo a Roma e qui preparare un buon terreno al nuovo ambasciatore. Sarebbe necessario che da Roma si telegrafasse a Racchia l'ottenuto aggradimento per sua norma; io non ho cifrario colla squadra 3 .

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 67. Londra, 7 agosto 1894.

Depuis notre conversation du 25 juillet 1 , lord Kimberley ne m'a plus parlé

· affaire Catalani. Lorsqu'aujourd'hui je lui en ai parlé dans le sens de votre télégramme du trois courant 2 , Sa Seigneurie m'a écouté avec froideur marquée; il n'avait plus rien entendu, observa-t-il, de cette affaire qui ne regardait pas l'Angleterre; il avait lu quelque part dans !es journaux, ou bien dans !es communications venant de Constantinople, que la flotte italienne allait à Besika, ce qui était de nature à inquiéter la Porte. V otre dépeche 452 du trois aoùt \ expédiée par Francfort, m'est arrivée hier. Je crois que la Porte a dans une certaine mesure raison de dire que lord Kimberley avait laissé entendre qu'il ferait éventuellement une démarche pour que le choix de Catalani fùt abandonné. Ministre des affaires étrangères, dans sa conversation du 25 juillet, a essayé de faire parvenir à V.E. cet avis par mon entremise, en me disant qu'il avait fait savoir à la Turquie qu'il ne désirait pas avoir l'occasion de s'occuper de cette affaire, mais qu'il nous donnerait ce t avis si nous l'interpellions; mais, dès que je lui fis observer que la communication de mon Gouvernement n'avait pour but que la constatation de l'irrévocabilité de la nomination, ministre des affaires étrangères a reconnu sans hésitation que l'occasion de nous faire parvenir sa manière de voir ne s'était pas présentée et qu'il n'avait, en conséquence, qu'à prendre note du point de vue du Gouvernement du roi.

L'INCARICATO D'AFFARI A COSTANTINOPOLI, GUASCO DI BISIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 64. Costantinopoli, 8 agosto 1894.

Said pascià mi dice che la squadra a Besika fa esercizi di tiro apparenti alle coste [sic] contrariamente ai regolamenti e mi prega di voler richiamare l'attenzione dell'ammiraglio su questo fatto. Risposi a S.E. con cortesia che avrei trasmesso la sua preghiera a V.E. 1•

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'INCARICATO D'AFFARI A COSTANTINOPOLI, GUASCO DI BISIO

T. RISERVATO 62. Castellammare 1 , 8 agosto 1894.

Non faccia alcuna comunicazione relativa a squadra 2 la cui presenza nel Levante non deve risultare collegata con questioni politiche o di personale 3 .

IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI, AL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI

T. PERSONALE SEGRETO 82 1 . Roma, 10 agosto 1894, ore 18.

Decifri ella stessa. Suo telegramma otto corrente 2 richiama tutta nostra attenzione. Inescusabile contegno Menelik obbliga preparare fin d'ora piano difesa. Come facemmo con Menelik contro Giovanni dobbiamo ora incoraggiare pretendenti contro Menelik. Mangascià nel Tigrè, Makonnen all'Harar, oltre personale ambizione hanno gravi motivi odio vendetta contro imperatore. Scomparendo Menelik Impero potrebbe dividersi due Regni, uno nord, altro sud, sotto alta protezione Italia, senza escludere altre migliori combinazioni per noi. Esecuzione piano non facile, però possibile stante senno tatto V .E. Pregola esprimermi segretamente suo parere e indicarmi di quali agenti accorti sicuri potremmo valerci presso Makonnen -Mangascià 3 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'INCARICATO D'AFFARI A COSTANTINOPOLI, GUASCO DI BISIO

T. RISERVATO 64. Roma, 10 agosto 1894.

Squadra parte da Besika rimanendo acque turche 1•

IL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI

T. RISERVATISSIMO PERSONALE 99. Massaua, 11 agosto 1894, ore 18,20 (per. ore 20).

Piano di V.E. 1 corrisponde nostri interessi. Agenti migliori, senza dubbio, sono per Mangascià, tenente Mulazzani, già residente Adua, ora nella Colonia, per Makonnen Felter nostro incaricato Harar che ora verrà Massaua. Potrei ad entrambi dare istruzioni verbali assistendoli nell'esecuzione difficile mandato. Importa subito decidere Mangascià usando massima cautela. Basta cenno telegrafico perché avvii pratiche 2 .

3 La risposta era già implicita nel telegramma di Crispi (n. 493). 497 1 Cfr. n. 493.

2 Per la risposta cfr. n. 500.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL CORRISPONDENTE DEL TIMES DA ROMA, STILLMANN

L. PERSONALE. [Castellammare]. Il agosto 1894.

J'ai fait remettre à Crispi en propres mains votre lettre sous enveloppe en blanc; je vous ferai part bientòt de l'accusée de réception verbale qu'il en aura fai te. V otre lettre du 7 1 , lue par un pessimiste pourrait le conduire à abandonner la voie droite puisqu'il n'est plus temps d'y obtenir confiance. Il me semble pourtant qu'après avoir, comme je l'ai fait, made it impossible for a successor of ours to fie again j'aurais le droit d'ètre écouté lorsque je parle non pas de faire des déclarations ou de passer des conventions, mais de créer des faits qui lient sans équivoque et sans retour possible l'Italie à l'Angleterre. L'un de ces faits pouvait ètre la coopération i tali enne e n Egypte en '82; aujourd'hui ce t te cooccupation pourrait è tre établie et reconnue pour !es parties du Soudan respectivement occupées; un autre

fait de solidarité définitive pourrait etre accompli à l'égard du Maroc où du reste nous serions bien aises de voir l'Angleterre occuper meme sans n otre compagnie Tanger pourvu que ce ne soit pas une occasion de partage avec la France. Mais l' Angleterre insiste sur nos péchés passés de manière à justifier so n péché actuel de connivence française; c'est du moins ce qui autorise nos ambassadeurs à Londres et à Paris à soutenir que l'entente anglo-allemande est une chimère et que Crispi et moi, avons absolument tort de fonder notre politique sur cette chimère. Donc les faiblesses en haut lieu sont entretenues par l' Angleterre elle mème et nous avons l'air Crispi et moi d'ètre plus anglais que les anglais.

Le moment est pourtant bon pour créer quelque chose qui dure et qui soit inébranlable et ce quelque chose ne peut ètre ni dit ni écrit, doit ètre par des faits qui fixeront les incohérences de l'opinion publique italienne encore peu éclairée et peu expérimentée sur la politique extérieure comme je l'ai dit à la Chambre; si nous devons perdre cet espoir à cause de vos défiances persistantes, vienne Rudinì; vous ferez avec lui une nouvelle convention qui laissera toute l' Afrique devenir un objet de partage entre vous et la France mais vous aurez une ltalie qui s'appuiera sur une médiation russe dans toutes querelles sur le continent ou en Orient et je ne sais pas ce que vous y aurez gagné. Je n'ai pas d'illusions sur le succès d'une politique italo-anglaise si l'Angleterre est la première à n'y pas croire, mais j'ai l'absolue certitude que dans ce cas votre scepticisme est une erreur; que vous manquez une grande occasion d'assurer vos intérèts méditerranéens, et que quelque puissants que soient vos armements maritimes ils ne peuvent se passer du complément d'une entente sérieuse avec l'Italie, entente qui pourrait mettre fin à toute faiblesse en haut comme en bas. Les défiances dont vous me parlez m'empèchent de penserà voir vos hommes d'Etat, comme je l'aurais désiré, je le regrette, espérons des temps meilleurs.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI 1

L. PERSONALE. Castellammare, 12 agosto 1894.

Ogni felicitazione è insufficiente per il servizio da lei reso al Paese colla presa di Cassala. «Bien coupé: maintenant il faut coudre» secondo il motto storico.

L'Inghilterra finora persistendo ad addivenire in altre parti dell'Africa a transazioni colla Francia -col pretesto che sotto altri Ministeri l'Italia stessa si è associata agli interessi francesi contro la politica inglese in Egitto e nel Sudan e potrebbe, cadendo Crispi, tornare ad esserle avversa -non è propensa ad intelligenze politiche per la cooperazione nel Sudan che pur desiderano i militari inglesi al pari dei nostri. Essa aspetta che dalla posizione presa a Cassala in conformità del protocollo del 1891 noi tiriamo le conseguenze: riconoscimento esplicito della stessa situazione di diritto verso la Porta e verso il khedivé che l'Inghilterra riconosce a Suakin e a Wady-Halfa; all'infuori dei limiti territoriali della sovranità già acquistati, non procedere più, in altri termini, col metodo di annessione, bensì di occupazione per il territorio di Cassala ed eventualmente per altri punti del Sudan, occupazione identica a quella degli inglesi stessi in Egitto.

Io credo personalmente che il prendere tale posizione di diritto non è far concessioni all'Inghilterra, bensì prendere la sola posizione possibile per la nostra ulteriore espansione anche in altre parti dell'Africa, ove nessuna Potenza procede col metodo delle dichiarazioni di sovranità; creare un precedente per analoghe occupazioni quando fossero del caso sulla costa africana del Mediterraneo; ristabilire infine la fiducia inglese nella nostra politica col provare che abbiamo finalmente cessato dal ritenerci impegnati dalla promessa fatta da Depretis e da Mancini alla Francia, che noi non ci faremo co-occupanti dell'Egitto cogli inglesi. Tralascio di riparlare della grande utilità per l'Italia di creare qualche solidarietà di fatto italo-inglese che sia avviamento anche ad una più estesa comunanza d'interessi di difesa, perfino per le nostre coste.

Per la consolidazione stessa della Colonia, e l'assicurazione dei nostri interessi verso Zeila e Kisimayo, credo che dovremmo battere quella via in Cassala senza equivocare, senza mercanteggiare, senza apparenza né realtà di agire a malincuore. Mi gioverebbero assai gli apprezzamenti di lei su quell'argomento di primaria importanza. Stabilita così la situazione politica e di diritto, la questione delle spese per il territorio di Cassala potrebbe eventualmente essere considerata come quistione incombente alla finanza dell'Egitto. Far fronte a quelle maggiori spese con concessioni a capitalisti, per esempio per il monopolio della madreperla, sarebbe possibile? Ella solo può dirlo.

Dopo la missione affidata, non saprei veramente con quale reale e personale intento dall' Antonelli al colonnello Piano, non v'ha più dubbio che Menelik è in mano della Francia e che Makonnen e Mangascià dovrebbero essere in mano

nostra. Intanto la base di fatto di effettivo protettorato in territorio abissino essendo l'Harar, occorrerebbe prevenire nell'Harar stesso le note mene francesi. Gli inglesi hanno dichiarato alla Francia che per ora rinunziano ad inviare all'Harar una loro già progettata missione, e ne danno a noi per ragione che si sarebbe arrischiato così di eccitare i francesi a mandarvi un'altra missione più importante. Ella conosce dall'ultimo telegramma del presidente del Consiglio 2 le mire ultime per l'Abissinia; nel momento attuale sarebbe possibile e utile far arrivare all'Harar una carovana dalla costa dei somali sotto gli auspici nostri? Anche di ciò ella è il miglior giudice, come pure della convenienza di mirare ad un affitto di Kisimayo prima che sia liquidata la compagnia inglese; in quanto a Zeila è sempre la stessa questione delle nostre passate (e temesi future) inclinazioni ad associarci alla politica egiziana della Francia; finché il ritorno a tali inclinazioni sembrerà dipendere da una nostra crisi ministeriale, finché non avremo trovato il modo di garantire l'Inghilterra contro tale ritorno, lord Kimberley sarebbe ancora meno disposto a darci Zeila che a dar alla Francia stessa facilitazioni a Zeila in compenso di concessioni altrove in Africa. Dico ciò per modo di dire; il Governo dell'India non vi consentirebbe; ma in quanto agli hinterland di Tripoli e del Marocco l'Inghilterra si regola evidentemente sulla massima che giacché ci ha trovati così spesso in compagnia colla Francia nelle cose egiziane, è più conveniente agli interessi suoi aggiustarsi essa colla Francia senza di noi in qualsiasi questione africana.

Ogni mio lavorio a quel riguardo, caro generale, tende a stringere, come le dissi, vincoli di fatto tra noi e gli inglesi. Ne dipendono i nostri vitali interessi in Africa e nel Mediterraneo. In quel compito ho la sincera cooperazione del Governo germanico. Il contegno del Gabinetto di Vienna, che come il Gabinetto di S. James sta civettando colla Francia, e che non rinunzia a stabilire nella penisola balcanica qualche riparto d'influenze colla Russia, il contegno dell'Austria, dico, è dubbio,

o per meglio dire irrilevante in quanto all'Africa. Vienna e Pietroburgo furono i punti d'appoggio nostri sotto la politica Rudinì; ora dobbiamo appoggiarci a Londra e a Berlino. Come si può ispirar fiducia senza stabilità di governo e coerenza di programma? I fatti soli, gli interessi creati soli, possono fissare irrevocabilmente una nostra politica veramente nazionale. Cassala sarà uno di quei fatti, uno di quegli interessi, se ricaveremo il frutto politico del grande successo militare.

Non entro qui nelle questioni di difesa, di organizzazione del territorio occupato, ed altre questioni locali sulle quali, come ho dichiarato in Parlamento, mi rimetto intieramente all'alta e provata competenza di lei. Ella non avrà veduto l'on. Franchetti che partiva or sono alcune settimane per Massaua; ma ad ogni modo quella gita di lui dà a lei occasione di aiutarci a mettere ordine alle quistioni di responsabilità e di direzione per quanto concerne la colonizzazione agricola d'italiani sull'altipiano. È evidente che la direzione deve appartenere al governatore; è questione di procedimenti equi e riguardosi verso quel deputato, del pari che negli affari di Benadir, il passaggio all'amministrazione diretta da affidarsi al Cecchi, degli affari della sedicente compagnia italiana, è questione del modo di utilizzare il Filonardi in modo subordinato. Riguardo alla colonizzazione nell'Eritrea, ella avrà visto che dopo avere provocato dal presidente del Consiglio una dichiarazione in Parlamento a favore del Trattato di Uccialli, Antonelli ha presentato una interpel

501 Cfr. n. 493.

331 lanza circa i pericoli eventuali dei nostri modi di colonizzazione agricola, allo scopo conosciuto di biasimare l'estensione della colonizzazione italiana al di là dei confini segnati dal trattato stesso. La base da me presa coll'affermazione della nostra protezione di diritto sull'Abissinia sventa, mi pare, simili arti sottili; ad ogni modo ella mi farà cosa graditissima col riferirmi quanto può meglio essermi di conforto per rispondere eventualmente in Parlamento a tale interpellanza.

Sono conscio di aver toccato in questa mia risposta alla sua gentilissima lettera del 12 luglio\ troppo leggermente a troppi argomenti. Ella ravvisi in ciò almeno la prova del mio vivo desiderio di continuare con lei il più intimo scambio d'idee. È superfluo ch'io l'assicuri del pieno ed assoluto appoggio che ella troverà in me in ogni circostanza 4 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL GENERALE DAL VERME, A LONDRA

T. S.N. Roma, 13 agosto 1894, ore 10,35.

Ella può esplorare in via esclusivamente privata disposizioni per eventuale nostro subingresso o affitto Kisimayo in modo però non pregiudicare affatto questione ed esporsi a rifiuto 1 .

4 Per la risposta di Baratieri cfr. n. 541. 503 1 L'aspirazione a subentrare all'East Africa Company a Chisimaio era stata manifestata da Blanc a Tornielli con D. 27425/429 del 22 luglio, non pubblicato. Nei giorni successivi Dal Verme era stato inviato da Blanc a Londra per trattare la questione, che però non giunse a conclusione. Per i precedenti cfr. serie II, vol. XXV, nn. 586 e 613.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'ADDETTO AL GABINETTO, LEVI

L. PERSONALE. [Castellammare], 15 agosto 1894.

Sono conscio di essere vox clamans in deserto quando avverto che il carteggio di ufficio non è tutta la diplomazia e quale lavorìo si fece e si fa dagli interessati per paralizzare nella diplomazia nostra la politica nazionale; quando insisto sul fatto che la maggior parte dei nostri ambasciatori trovano il loro interesse ad appoggiarsi al sistema di precauzioni contro la nostra politica, sicuri di trovar aderenze e protezioni anche a Corte. Ma siccome le cose si fanno troppo evidenti e risultano non solo dai loro stessi rapporti, ma dai reporters stessi e da quella

diplomazia occulta cui appartiene Mac W. 1 , non posso più essere indifferente a maneggi diretti contro Crispi, per quanta indifferenza egli voglia dimostrare al riguardo. Mentre insisterò per il richiamo urgente di Tornielli, in virtù delle mie responsabilità, confido che ella terrà d'occhio ogni sintomo dell'apertura delle ostilità già segretamente da tanto tempo preparate contro di noi.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, ADAMOLI, ALLE AMBASCIATE A BERLINO, LONDRA, PARIGI E VIENNA

Roma, 16 agosto 1894.

Mi affretto a comunicare all'E. V. (per Berlino: alla S.V. 2) gli uniti due notevoli rapporti 3 che, intorno alle mire e all'azione della Francia alla frontiera tripolo-tunisina, mi ha inviato, in data del 7 di questo mese, il reggente la r. agenzia a Tunisi.

2 Allude al progetto di Crispi di ottenere un porto in concessione dal sultano del Marocco. Cfr. l'accenno di Cantagalli in serie Il, vol. XXIII, n. 704, e anche CuRATO, La questione marocchina e gli accordi italo-spagnoli del 1887 e del 1891, cit., pp. 193-194.

3 Per la risposta cfr. n. 509. 507 1 Il dispaccio fu inviato a Berlino col n. 30611/41 l, a Londra col n. 30609/469, a Parigi col n. 30608/611 e a Vienna col n. 30612/712.

2 L'ambasciata a Berlino era retta in quei giorni dall'incaricato d'affari, Calvi.

3 Entrambi del 7 agosto. Se ne pubblica uno solo al n. 488.

Richiamo in particolar modo l'attenzione di lei sulle recise affermazioni del comandante Rebillet che, come V.E. non ignora, fu membro autorevole della commissione per la delimitazione del confine tra la Tunisia e la Tripolitania, e la prego di indagare se quelle affermazioni rispondano effettivamente agli intendimenti del Governo della Repubblica.

(Per Berlino, Londra e Vienna) Le sarò grato se vorrà intrattenere sul grave argomento codesto ministro degli affari esteri domandando e riferendomi quale sia, al riguardo, il pensiero del Governo di Berlino (Londra, Vienna) 4 .

IL REGGENTE LA LEGAZIONE A TANGERI, GIANATELLI GENTILE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 73. Tangeri, 17 agosto 1894, ore 19,10 (per. ore 22,30).

Partirò fine settimana prossima 1 . Per agevolare mio compito ritengo utile andare munito lettera sovrana per il sultano con felicitazioni e dandomi facoltà parlare in

nome del Governo del re. Sarei d'avviso annunziare rappresentanti esteri mio viaggio due o tre giorni innanzi partenza allo scopo regolare affari pendenti. Sembrami basterebbe affidare a vice console Laredo, funzionario abile, di fiducia, reggenza consolato generale siccome è stato fatto altra volta, riservando affari politici. Per affare consiglio sanitario capo Spartel pregherei ministro inglese rappresentarmi.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2294. Costantinopoli, 18 agosto 1894, ore 22,10 (per. ore 22,30).

A ma première visite j'ai reçu accueil très amicai de Said pacha, lequel se serait exprimé à mon égard en termes très favorables avec plusieurs de mes collègues et nos deux drogmans. Ambassadeur d'Allemagne me prie de démentir auprès de V.E. )es bruits parvenus jusqu'à Berlin d'après lesquels on l'accusait avoir essayé d'empècher le sultan de donner son agrément. Il avait, dit-il, reçu des instructions trop catégoriques de son Gouvernement dans le sens contraire pour oser d'y désobéir.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI 1

T. 2003. Roma, 20 agosto 1894, ore 11,45.

Ho letto con lieto orgoglio suo importante rapporto Cassala 2 e l'ho fatto tosto pubblicare quasi integralmente a onor suo e delle valorose truppe 3 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL CAPO GABINETTO, PISANI DOSSI

T. RISERVATO S.N. [Castellammare], 21 agosto 1894, ore 10.

Nell'occasione della morte di Muley Hassan, Rascon informandomi dell'invio di navi spagnuole mi domandò eguale informazione che gli reciprocai circa invio nostre. Ma non pretesi daiia Spagna né promisi per l'avvenire che una deile due Potenze non avrebbe proceduto in quistioni navali senza avvisar l'altra, e la Spagna in parecchie circostanze recenti usò liberamente del suo diritto di procedere

o senza preavviso a noi o di inteiligenza con altra Potenza. Rispettiamo in essa e manteniamo per noi queiia libertà, pronti però a ogni scambio di idee che la Spagna desideri.

IL REGGENTE LA LEGAZIONE A TANGERI, GIANATELLI GENTILE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2314. Tangeri, 23 agosto 1894, ore 15,30 (per. ore 18,50).

Questo ministro degli affari esteri mi ha consegnato una lettera del sultano per il nostro re colla quale prega Sua Maestà non seguire precedenti stabiliti

Cfr. n. 496 . .l Per la risposta cfr. n. 548.

340 dalla Gran Bretagna imitati Francia istituzione consolato Fez e informa avere scritto capi suddetti due Stati. Pari lettere sono state rimesse oggi ai due rappresentanti perché richiamino loro consoli. Rivolge amichevole appello nostro augusto sovrano perché assista sultano raggiungere questo scopo, momento non essendo opportuno creazione consolato capitale. Tutti gli altri rappresentanti hanno ricevuto per i rispettivi capi dello Stato lettera identica quella indirizzata nostro augusto sovrano 1 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL REGGENTE LA LEGAZIONE A TANGERI, GIANATELLI GENTILE

T. 2029. Roma, 25 agosto 1894, ore 11.

Per sua informazione quando sultano concedesse pronta attuazione degli accordi del 90 concederemmo rinunzia non solo a protetti marocchini ma a consolato a Fez 1 . Addetto Aspremont le recherà presto lettera di Sua Maestà.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'INCARICATO D'AFFARI A BERLINO, CALVI

T. RISERVATO 69. Castellammare, 2 7 agosto 1894, ore 15.

Per opportuna sua norma saremmo disposti ad unirei alla Germania e all'Inghilterra quando credessero di concedere al Governo marocchino la rinunzia sm a protezioni sopra sudditi marocchini sia ad istituzione di consolati a Fez 1•

521 Per la risposta cfr. n. 525.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. CONFIDENZIALE 2545/855. Vienna, 28 agosto 1894 (per. il 4 settembre).

Ho preso notizia dei due rapporti del reggente la r. agenzia e consolato generale in Tunisi del 7 corrente, che erano annessi al dispaccio ministeriale del 16 corrente 1 e che si riferiscono alle presunte intenzioni del Governo francese circa Ghadames. Avendo avuto l'occasione di intrattenermi oggi col conte Kalnoky, gli comunicai, secondo le istruzioni impartitemi con detto dispaccio, il contenuto di quei due rapporti, chiedendogli il suo avviso in proposito.

Il conte Kalnoky mi ringraziò della fattagli comunicazione, e mi disse che finora non aveva ricevuto per parte sua alcuna notizia atta a confermare o ad infirmare quanto era scritto nei due rapporti predetti. Soggiunse però, che i fatti e le tendenze in esso indicate non gli sembravano improbabili.

Quanto ad emettere un'opinione sulla questione generale sollevata in quei rapporti, il conte Kalnoky mi disse che trattandosi di affari posti all'infuori della sfera degli interessi speciali dell'Austria-Ungheria, gli sarebbe difficile il prendere l'iniziativa di un avviso in proposito. Egli mi ripetè in questa occasione che nelle questioni riguardanti il Mediterraneo e l'Africa, il Governo austro-ungarico è in generale disposto a lasciare l'iniziativa degli apprezzamenti all'Inghilterra e all'Italia, più particolarmente interessate. Secondo il pensiero del ministro austro-ungarico, nelle questioni predette, che sono poste fuori della sfera degl'interessi speciali dell'Austria-Ungheria, il Gabinetto di Vienna si restringe a esercitare la sua azione, nella misura del possibile, in due vie, cioè a Costantinopoli ove, quando occorre,

lascia comprendere alla Sublime Porta come sia suo vitale interesse il vegliare all'integrità dei suoi diritti e del suo territorio nella Tripolitania, e a Parigi presso il Governo francese al quale non cela le sue preoccupazioni nel senso della conservazione della pace, semprecché questa possa essere minacciata in seguito a complicazioni nate dalle competizioni delle Potenze in Africa.

L'INCARICATO D'AFFARI A BERLINO, CALVI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 76. Berlino, 30 agosto 1894, ore 15,12 (per. ore 16).

Parlai con segretario di Stato circa Marocco 1• Mi disse essere intenzione Governo imperiale procedere di conserva con Italia, Inghilterra. Interesserebbegli conoscere attitudine di questa relativamente questione console Fez; disposto rinunziarvi se Gabinetto inglese divide opinione nostra. Stamane giunta lettera sultano all'imperatore: chiede per i noti motivi non inviare consoli Fez.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 77. Costantinopoli, 31 agosto 1894.

Aujourd'hui grand visir et Said pacha m'ont prié aussi instamment que possible de faire les démarches nécessaires auprès de V.E. afin que l'amiral Racchia renonce à son projet de se rendre à Constantinople. Le but de l'envoi de l'escadre ayant été atteint, le sultan envisagerait la visite de l'amiral comme une humiliation qu'on voudrait lui infliger et «vous ne pourriez, me semble, forcer Sa Majesté, m'a dit confidentiellement Said, à recevoir l'amiral, car il mettrait en avant le prétexte de quelque indisposition pour éviter de lui accorder une audience». De son còté le grand visir m'a cité les précédents des amiraux des Grandes Puissances venus récemment dans les eaux turques sans se rendre à Constantinople, et Said a déclaré que tout amiral italien qui viendrait après quelques mois serait reçu avec empressement par le sultan. Il m'avait fait savoir il y a deux jours que le 28 de ce mois amiral avait été invité à dìner par ordre de Sa Majesté par le gouverneur de Smirne. Je dois informer V.E. que pour le six de ce mois prochain on attend ici un amiral anglais dont l'arrivée a été notifiée il y a quelques semaines et lequel sera reçu par le sultan 1 .

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CA T ALANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 78. Costantinopoli, 1° settembre 1894.

Ambasciatore d'Inghilterra cui ho parlato in termini generali di un mio progetto eventuale di combinare un ricevimento simultaneo dal sultano dell'ammiraglio inglese ed italiano, mi ha risposto che nel presente momento egli non consiglia tale divisamento, il quale avrebbe per effetto di atterrire senza profitto il sultano, di cui egli si adopera conciliarsi la benevolenza. Poiché V.E. non crede utile visita ammiraglio Racchia a Costantinopoli sarebbe opportuno farlo avvertire telegraficamente di ciò 1•

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2410. Londra, 3 settembre 1894 (per. stesso giorno) 1 .

Pur non aggiungendovi fede Times oggi pubblica notizia che il colonnello Piano abbia proposto a Menelik la espansione della Abissinia sino a Fashoda al confluente del Nilo propriamente detto col ramo del Bar-el-Gaza!. Trattandosi di cosa che si

riferisce a interesse gelosissimo degli inglesi, reputerei molto opportuna autorevole smentita2 . Spedisco versione pubblicazione Times per la posta 3 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL MINISTRO DELLA MARINA, MORIN

T. 2339 bis. Roma, 6 settembre 1894, ore 15,15.

D'accordo con Governo inglese dobbiamo mandare d'urgenza nave in Cina. Prego dirmi di quale si possa disporre e quando 1 .

IL SOTTOSEGRETARIO ALL'INTERNO, GALLI, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI, A NAPOLI 1

T. S.N. Roma, 6 settembre 1894, ore 16,45 (per. ore 17,25).

Avevate ragione ripetermi che le cortesie non sono mai perdute. Però credo poter soggiungere la massima: se scendono in animo ben preparato. Cortesie testè usate alla «Stefani» mettonmi in grado potervi comunicare che da sue informazioni presso Vaticano ebbe notizie delle quali riconosco importanza, ricordando vostre parole. Quelle notizie essa aveva concretate così: «Missione cattolica qui stabilita fu informata che Congregazione Propaganda decise istituire per Colonia Eritrea un vicariato apostolico indipendente da quelli di Abissinia e di Aden 2 , che finora esercitavano nella Eritrea la loro giurisdizione. La delimitazione del nuovo vicariato apostolico fecesi in conformità della estensione degli attuali possedimenti italiani. Si seppe inoltre che titolare nuovo vicariato, con dignità vescovile sarà italiano. Notizia produsse ottima impressione». Fin qui la «Stefani». Io pregai sospendere telegramma, finché avessi vostre istruzioni e consenso. Pregovi mandarmele con urgenza assoluta. Credo saranno affermative e godo felicitarmi di un'altra segnalata vittoria italiana che rompe consorterie vaticanesche, epperciò avrà grande eco Europa3 . Soggiungesi tutto sia stato effetto trattative con voi che diceste, quelle concessioni esser pronto a ricambiare con deferenza.

L'INCARICATO D'AFFARI A MADRID, DE FORESTA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2452. Madrid, 7 settembre 1894, ore 21 (per. ore 23).

Moret attende sempre di conoscere decisione dei Gabinetti Londra e Parigi circa nota sultano per il ritiro dei consoli da Fez. Ha ragione di credere che Francia è dispiacente di essersi lanciata nell'avventura, ma manterrà consolato. S.E. respinge ogni biasimo intorno all'attitudine della Spagna che, trovandosi in posizione delicatissima, continua ad usare molta prudenza e non si allontana dal concerto delle Potenze interessate. Considera di malaugurio il ritorno in favore del dottore Linarès e la sua andata a Fez.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2459. Londra, 8 settembre 1894, ore 13,36 (per. ore 15,45 ).

Da mio colloquio col sottosegretario di Stato risulta che la questione protezioni non fu contemplata finora fra Inghilterra e Francia in relazione con l'affare conso

2 Nella minuta il dispaccio terminava con il seguente periodo, poi cancellato: «Il Governo italiano avendo riconosciuto coi protocolli del 1891 i territori niliaci come compresi nella sfera d'influenza britannica non medita davvero insidie per esonerarsi da tali impegni, e desidera invece di procedere nelle questioni africane di pieno accordo col Governo di Londra».

lato a Fez 1• Kimberley ha ricevuto lettera sultano per la regina. Egli ha adottato parere, già telegrafato a V.E., del sottosegretario di Stato 2 , e si proporrebbe rispondere sultano in modo dilatorio. Però prima di ciò fare interrogherà Gabinetto francese sulla sua intenzione.

IL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

L. PERSONALE. Asmara, 8 settembre 1894.

La ringrazio per la fiducia che in me dimostra chiedendo il mio parere anche in cose nelle quali V.E. è ben in grado di giudicare e pronunciare meglio di me 1 . Una di queste è la forma da dare all'occupazione nostra di Cassala rispetto ai trattati.

Se il dichiarare subito la nostra posizione a Cassala, di fronte alla Porta ed all'Egitto, analoga a quelle dell'Inghilterra a Suachin e a Wadi Halfa giova ad afforzare i buoni rapporti coll'Inghilterra, non solo nelle quistioni africane ma in altre di maggiore momento e a dissipare i dubbi sulla instabilità della nostra politica io non esiterei a sollecitare tale dichiarazione. Essa, se limita i confini del nostro territorio e della sovranità diretta dell'Eritrea, è schiettamente conforme al protocollo del 1891, che l'azione militare nostra non ha potuto interrompere.

La conquista territoriale del Taca, che trae seco immediatamente il dominio del corso dell'A t bara e potrebbe avere per conseguenza l'annessione del Ghedaref col Dabaina, che ora entra come un cuneo nella zona nostra di Etiopia, è assai

541 Cfr. n. 501.

seducente, specie per me. Ma mi pare che allo stato attuale delle nostre relazioni potrebbe cagionare uno screzio colla Gran Bretagna, che bisogna assolutamente evitare. D'altro lato spetta a noi, ora signori di Cassala, profittare della favorevole occasione per attirare verso la Coloni.a Eritrea una corrente di interessi, che poi assai difficilmente svierebbe anche quando, pacificato il Paese, a Cassala si stabilisse un amico presidio egiziano.

Tutto sta qui: avvantaggiarsi della situazione che potrebbe prolungarsi per parecchio tempo, ma che potrebbe anche essere presto interrotta. Io mi studio di fare ciò coll'accogliere tutti sotto la protezione del forte, col guadagnare le tribù mediante concessioni temporanee, coll'aprire fino dai primi giorni il mercato, col procurare la sicurezza alle comunicazioni, col destare la fiducia nella giustizia e nella protezione del Governo italiano. A ciò mirano tutte le istruzioni date al comandante di Cassala. A ciò mira una lettera che ho scritto jeri all'E. V. 2 circa la costruzione della ferrovia Massaua Cassala, senza della quale non si reggerebbe alla concorrenza di Suachin.

Quando si avesse stretto relazioni commerciali coi popoli del Sudan orientale e meridionale, tutta quella plaga, comprese le pendici occidentali dell'Abissinia, verrebbe verso la Colonia Eritrea, attiratavi e fermatavi dal Governo che sarebbe certo migliore del Governo egiziano: e noi si avrebbe l'espansione commerciale, agricola, morale anche senza l'occupazione militare. Ma bisogna incominciare subito, e proseguire con coraggio e perseveranza.

Le spese di guerra e di occupazione per Cassala potrebbero in caso di cessione venire pagate dall'Egitto; ma nel chiederle converrà prima studiare la questione dell'occupazione di Massaua quando noi abbiamo preso i magazzini egiziani, senza (credo) dare alcun indennizzo, come il ministero potrebbe verificare. Ecco in sunto le mie idee nel caso speciale. Ella ha svolto le idee politiche d'ordine generale con tale chiarezza che io non saprei altro aggiungervi. Del resto finché potrò rimanere in Africa mi occuperò con assidua cura a servire agli interessi di una politica che con fermezza e con costanza mira a rialzare il prestigio nazionale.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI

T. 2177. Castellammare, 10 settembre 1894 1.

Se Porta o Palazzo faranno qualsiasi riserva anche verbale per Cassala dica che vi siamo come gli inglesi in Egitto e confermi testualmente la dichiarazione già fatta dall'ambasciata sotto precedente Ministero Crispi a proposito di Massaua circa le regioni ottomane situate all'ovest della Tripolitania 2 .

L'INCARICATO D'AFFARI A BELGRADO, RANUZZI SEGNI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2500. Belgrado, 14 settembre 1894, ore 7,05 (per. ore 10,25).

Giovedì 6 barone Galvagna giungeva qui solo fine presentazione lettere di richiamo. Ministro degli affari esteri, sebbene avvisato alcuni giorni prima, dimenticò chiedere ordini Sua Maestà a Nisch. Giunto Galvagna seppe Sua Maestà l'avrebbe ricevuto soltanto venerdì 14. Data premura partenza Copenaghen, Galvagna chiese ed ottenne essere dispensato presentazione lettere di richiamo e volendo d'altronde fare osservare poca correttezza Ministero degli affari esteri, partiva lasciando ministero stesso lettere di richiamo. Oggi ricevimento ebdomadario mi recai Ministero affari esteri tanto più che biglietto segretario generale avvertivami ministro desiderare mio colloquio. Questi invece di manifestare rincrescimento per l'accaduto, come avrei potuto supporre chiamata speciale, tenne vivace discorso criticando modo di agire Galvagna. Meravigliato inopportuna censura di un r. rappresentante dinnanzi altro r. rappresentante rimbeccai cogliendo occasione rilevare con calore, ma rispettosamente, numerose irregolarità da noi sofferte trascuratezza servizio Ministero affari esteri. Ministro allora, impazientito mie ossen azioni, disse testualmente: «Codesti non sono discorsi da uomini inciviliti». A che riscontrai pregando modificare frase inurbana altrimenti sarei uscito dalla sala. Ministro scattò alla mia protesta dicendo: «Andate non voglio più parlare con voi». Immediatamente uscii senza aggiungere parola. Attuale ministro degli esteri Losanic professore chimica, di nessuna elevatura, malpratico lingua francese, quasi sempre assente, senza alcuna esperienza affari, ha sollevato più volte lagnanze corpo diplomatico. Segretario generale Cristich ha intravveduto concitazione [sic] incidente lettere di richiamo 1 .

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, ADAMOLI, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

T. 2213. Roma, 15 settembre 1894, ore 19, 15.

Ranuzzi dopo incidente con mm1stro affari esteri 1 che riferirà a V.E. ebbe ordine allontanarsi Belgrado 2 . Faccia conoscere ministro di Serbia che risiede a Vienna tale provvedimento e aggiunga che aspettiamo spiegazioni prima di rimandare Ranuzzi 3 .

2 T. 2214 dello stesso 15 settembre, non pubblicato.

3 Per la risposta cfr. n. 551.

IL MINISTRO DEGLI ESTRI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, E ALL'INCARICATO D'AFFARI A BERLINO, CALVI

T. 2227. Castellammare, 17 settembre 1894, ore 11.

Ministri Inghilterra e Germania a Tangeri dovendo esigere riparazioni ad aggressione in Casablanca 1 ho telegrafato a Tangeri 2 che «Etruria» deve sempre procedere d'accordo con comandanti inglesi purché soli, o accompagnati con comandanti germanici.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2525. Vienna, 18 settembre 1894, ore 16,30 (per. ore 17,40).

Ho informato verbalmente e personalmente ministro di Serbia a Vienna che Ranuzzi Segni dopo l'incidente ebbe ordine di allontanarsi da Belgrado e che Governo di Sua Maestà aspetta spiegazione prima di rimandarlo al posto 1• Ministro di Serbia mi disse che avrebbe trasmesso la mia informazione al suo Governo. Ranuzzi Segni è giunto ieri sera a Vienna.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATO 678/301. Therapia, 19 settembre 1894 (per. il 25).

In seguito alla pubblicazione sul giornale la Riforma d'un telegramma da Costantinopoli (di cui mi è noto l'autore) circa l'emissario spedito dal sultano al capo dei senussi per invitarlo ad istigare i dervisci a danno delle nostre truppe a Cassala 1 , la Sublime Porta avrebbe dato istruzione all'ambasciatore di Turchia a Roma di smentire il fatto. Il quale è però indubitato. Io l'ebbi da persona sicura, estranea del tutto a questa ambasciata, ma non al Palazzo e fu confermato dalle notizie pervenute a sir Ph. Currie.

Nel desiderio del sultano, il capo dei senussi doveva tosto mettersi in relazione, allo scopo sopra indicato, col nuovo mahdi, il cui nome sarebbe El Tajash 2•

L'INCARICATO D'AFFARI A PARIGI, DE GREGORIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATO 2028/888. Parigi, 20 settembre 1894 (per. il 23).

Due ordini ben distinti di fatti e di apprezzamenti ho notato nella conversazione che il comandante Rebillet ebbe, or non è guari, con un nostro connazionale, e che fu riferita all'E.V. con uno dei rapporti della r. agenzia a Tunisi che ella ha comunicato al r. ambasciatore col dispaccio in margine segnato 1•

In quella conversazione vengono date informazioni precise intorno all'azione della Francia alla frontiera tripolo-tunisina, mentre poi, sfiorando il campo delle ipotesi, si stabiliscono, con recise affermazioni, dei criteri sulla linea di condotta che sarebbe seguita dalla Francia nel caso in cui una Potenza qualsiasi occupasse Tripoli.

Le indagini da me fatte in proposito confermano le allegazioni del signor Rebillet per ciò che si riferisce alla attuale azione della Francia in quelle regioni. Mi è stato infatti assicurato, da persona competentissima e generalmente bene informata, che la Francia oggi non aspira ad occupare militarmente Ghadames, ma vuole affermarvi la sua influenza preponderante ed esclusiva dal punto di vista commerciale, per poi dominare la via che mette in relazione la costa con le regioni dell'Africa centrale. D'altra parte, la Francia non intende di alienarsi del tutto le simpatie della Sublime Porta e quindi non sente affatto il bisogno di procedere, in questo momento, ad una occupazione militare.

L'articolo di Francis Charmes pubblicato nel fascicolo del 15 corrente della Revue des deux Mondes, articolo che potrebbe, fino ad un certo punto, essere considerato come l'espressione sincera del pensiero di questo Governo, è una nuova conferma degli intendimenti pacifici della Francia.

Mi mancano però gli elementi per poter constatare se veramente, come afferma il signor Rebillet, «il giorno in cui una Potenza qualsiasi occupasse Tripoli, quel giorno Ghadames dovrebbe cadere nelle mani dei francesi».

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. CIFRATO 684/304. Therapia, 22 settembre 1894 (per. il 27).

Informazioni ottenute dalla Sublime Porta per mezzo della ambasciata di Germania il 21 corrente:

l) Said pascià, che mostrava dare poca importanza l'anno passato alla questione di Tripoli, ne ha ora seriamente studiato i particolari e si mostra sopra pensiero dei disegni evidenti della Francia.

2) Il presidio turco nella Tripolitania è stato nell'anno corrente portato graduatamente a 20.000 soldati regolari concentrati principalmente nel nord. Said insiste in questo momento con lo Stato Maggiore turco per ottenere che il presidio sia distribuito nelle regioni meridionali della provincia.

3) Said pascià dichiara confidenzialmente rincrescergli che la Sublime Porta non abbia saputo a tempo ottenere maggiore autorità di quella che ora possiede sugli sceik, quasi indipendenti, delle regioni meridionali della Tripolitania, i quali si opporrebbero in questo momento all'invio di truppe regolari in presidio.

4) I progetti della Francia sono, come è noto di sedurre gli sceik della frontiera ed avanzarsi insensibilmente col loro consenso nell'hinterland tripolino. La Sublime Porta, non avendo agente sul luogo, non potrà essere informata a tempo dei progressi delle usurpazioni di territorio e degli spostamenti di frontiera.

L'ambasciata di Germania consiglierebbe l'invio di operosi agenti segreti italiani.

IL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2561. Massaua. 23 settembre 1894. ore 7 (per. ore 9,35).

Ahmed Alì cerca riunire gente sul Nilo azzurro. Disertori da Osman Digma dicono soldati sofferenti; cento cavalli destra A t bara inguadabile fino a metà ottobre. Nel Ghedaref raccolto promettente; negozianti fuggiaschi descrivono malcontento per ruberie dervisci, circa seimila. Ras Makonnen congratulatosi vivamente per vittoria. Sembra cominci distaccarsi da ras Mangascià da Menelik.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'INCARICATO D'AFFARI A PARIGI, DE GREGORIO

T. RISERVATO 74. ... , 23 settembre 1894.

Il pubblico servizio essendo compromesso da rumori accolti anche dal signor Billot e tendenti a far considerare ogni mio atto conciliante come ispirato da interessi personali ed ogni atto di fermezza come diretto a creare imbarazzi a codesta ambasciata, ho diretto il seguente telegramma al primo aiutante di campo di Sua Maestà: «In presenza di pubbliche e persistenti calunnie contro il disinteressamento col quale il ministro degli esteri cerca di migliorare i rapporti colla Francia sottopongo rispettosamente a Sua Maestà la dichiarazione sul mio onore che giammai e in nessuna eventualità accetterò una missione qualsiasi e neppur temporaria a Parigi».

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL CAPO GABINETTO, PISANI DOSSI

T. S.N. Quisisana, 24 settembre 1894, ore 18,18 (per. ore 19,40).

Non abbiamo ricevuto che prima parte del telegramma Gentile 1 fino parola alloggio; siccome sultano non ha voluto ricevere ministri di Francia Inghilterra e Spagna, del che abbiamo trionfato, non darei importanza al modo col quale un agente secondario recapiti anche per mezzo del gran visir lettera reale. Gli telegraferei consegnarla tranquillamente al gran visir e raggiungere con serenità a Tangeri Cantagalli, di cui aspetterei motivato parere circa invio navi 2 , che temo apparisca confessione d'insuccesso.

IL CAPO GABINETTO DEL MINISTRO DEGLI ESTERI, PISANI DOSSI, ALL'ADDETTO AL GABINETTO, LEVI, A QUISISANA

L. PERSONALE. [Roma], 24 settembre 1894.

C'è da diventar matti! Stasera alle lOV2, mentre, stanco di una giornata assidua di lavoro, stavo per coricarmi, il telefono mi chiamò dall'on. Crispi. Lo trovai di pessimo umore. A vea letto dell'incidente di Ranuzzi col ministro di Serbia 1• Mi rimproverò di non averglielo fatto conoscere in tempo (nota che non ero allora a Roma), disse che noi ora prendiamo schiaffi anche dalla Serbia, che si sarebbe dovuto chiedere subito soddisfazione, ch'egli avrebbe fatto risalire il Danubio da due torpediniere (!). Risposi, cercando dimostrare come l'incidente fosse di poca

563. 1 Cfr. n. 560.

2 Risponde al n. 562. 564 1 Cfr. n. 563.

Cfr. n. 567. 565 1 Cfr. n. 545.

369 importanza, benché ingrossato dai giornali, specialmente francesi, ma non parve persuaso. Crispi è oggi più che mai circuito, assediato, assaltato dai nemici di Blanc e nostri. I colloqui avuti in questi dì con Tornielli, Ressman e Lanza debbono avere lasciato una traccia di diffidenze e sospetti contro Blanc nel suo cervello, che certamente non è più quello di una volta.

Parmi urgente che il nostro ministro scriva o dica qualche cosa a Crispi sull'incidente italo-serbo 2 . Crispi parte stanotte per Napoli. Per mio conto io non posso più vivere in questa atmosfera sporca in cui l'uno calunnia continuamente l'altro e tutti insieme rovinano la reputazione italiana.

Mi sorprende che non abbiate ricevuto se non una parte del telegramma da Tangeri del 23 3 , qui accludo la parte mancante 4 ; pregando ancora che mi si telegrafino le istruzioni da mandare a Gentile.

[P. S.] Il dispaccio particolare, che unisco, della Riforma fu probabilmente redatto da chi lesse il rapporto di Ranuzzi e certamente da qualcuno del ministero.

IL CAPO GABINETTO, PISANI DOSSI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, A QUISISANA

T. PERSONALE S.N. Roma, 25 settembre 1894, ore 9.

Suoi telegrammi di ieri 1 giunti troppo tardi per poter essere decifrati e comunicati presidente che partì stanotte per Napoli e che sarebbe bene V.E. vedesse

3 Cfr. n. 560.

4 Nota del documento: «Invece la telegraferò». 566 1 Cfr. n. 565. 567 1 Cfr. nn. 563 e 564.

370 presto, anche per neutralizzare possibile impressione colloqui tre ambasciatori 2 . Ho scritto intanto a suo nome al ministro della marina che attenda far partire navi finché V ,_E. non gli abbia comunicato istruzioni per contrammiraglio.

IL MINISTRO A TANGERI, CANTAGALLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO 92. Tangeri, 25 settembre 1894, ore 21,40 (per. ore 7,20 del 26).

Gianatelli Gentile cifra a V.E. 22 corrente quanto segue: «Fez 22 settembre, sera. Finalmente gran visir mi fa dire in questo momento che mi riceve domani sera; essere stato male informato; rimedierà. Se tale è veramente sua intenzione farò tutto ciò che è possibile perché si rimedi bene; ma anche nell'ipotesi migliore, non dichiarerò chiuso lo spiacevole incidente, sino a che l'E.V. non mi vi abbia autorizzato. Telegraferò risultato colloquio». Dietro tali notizie ho creduto sospendere trasmissione telegramma di V.E. 1 ricevuto contemporaneamente, in attesa conoscere risultato colloquio, a meno che ella confermi ordine ritorno 2 .

2 Il brano cui Blanc si riferisce, trasmesso con T. s.n. del mattino, era il seguente : «Comunichi a Gentile che può consegnare lettera reale al gran visir come altri ministri e ritornare Tangeri aspettando Cantagalli, il quale eseguirà dette istruzioni al momento opportuno». L'ordine fu inviato a Tangeri, dove dal 24 settembre era rientrato Cantagalli, con T. 2274 dello stesso 25 settembre, ore 18. 569 1 Cfr. n. 568, nota 2.

2 Il senso di questo telegramma fu comunicato da Pisani Dossi a Blanc a Castellammare, con T. riservato 75 del 26 settembre. Per le istruzioni a Cantagalli cfr. n. 573.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2578. Costantinopoli, 26 settembre 1894, ore 10,32 (per. ore 10,50).

Sultano preoccupato voci trattative anglo-italiane per occupazione Kartum ha telegrafato reiteratamente ambasciatore di Turchia a Londra per informazioni. Sino ad ora nessuna risposta.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL MINISTRO A TANGERI, CANTAGALLI

T. RISERVATO 77 1 . Quisisana, 26 settembre 1894.

Ella giudicherà se, come sembra, Gentile abbia dato troppa importanza personale alla sua visita di cortesia che riteniamo fatta benché non ricevuto dal sultano stesso come non furono gli stessi ministri di altre Potenze. Ella riferirà pure sulla possibilità di confermare i progetti del 1890, disposti come siamo a prendere in massima posizione favorevole al Marocco contro le protezioni politiche che sono cagione dell'inopportunità per altre Potenze di protezioni commerciali nell'interno. Ministro della marina invia alcune navi da guerra incrociare senza ostentazione nello stretto ad eventuale disposizione di lei, anche per raggiungere se opportuno «Etruria» a Casablanca 2 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

Quisisana, 26 settembre 1894 2 .

Avarna3 trattengasi a Vienna fino a nuovo ordine.

2 La disposizione era stata presa d'accordo col presidente del Consiglio (T. s.n. di Blanc a Pisani Dossi del 26 settembre, non pubblicato). Per la risposta di Cantagalli cfr. n. 574.

574. 1 Lo stesso telegramma fu protocollato anche nella serie ordinaria col n. 2587.

Cfr. n. 573. 575 1 Minuta autografa.

2 Manca l'indicazione dell'ora di partenza.

1 Destinato come ministro plenipotenziario a Belgrado.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

T. 2310 1 . Quisisana, 28 settembre 1894, ore 12.

Prego informarmi circa asserita dimissione del ministro esteri serbo e circa conseguenze attuali e prevedibili dell'incidente Galvagna-Ranuzzi 2 .

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, A QUISISANA

T. 2599. Vienna, 28 settembre 1894, ore ... (per. ore 8 del 29) 1 .

Ministro austro-ungarico degli affari esteri non ha ricevuto alcuna notizia delle dimissioni del ministro degli affari esteri di Serbia 2 , la quale è smentita da vari giornali. Quanto alle conseguenze dell'incidente non ho mezzo di prevederle non conoscendo le intenzioni del Governo serbo che sono pure ignote al Ministero austro-ungarico. Il ministro di Serbia in Vienna è da tre giorni in Serbia. Segue lettera 3 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

Quisisana, 29 settembre 1894, ore 10.

Verso incidente Belgrado impreveduto e poco chiarito, non abbiamo naturalmente altra intenzione che scioglierlo dignitosamente. La sospensione delle relazioni da noi intanto significata cesserà quando giusta soddisfazione ci sarà data. V.E. è autorizzata a ricevere e trasmetterei le comunicazioni delle quali in un interesse di conciliazione il Governo alleato credesse utile di farsi amichevole ed ufficioso intermediario fra i due Governi suoi vicini.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, A QUISISANA

T. 2606. Vienna, 29 settembre 1894, ore 17,10 (per. ore 21).

Welsersheimb mi disse oggi che il ministero austro-ungarico non ha ricevuto nessuna nota della Serbia e non è informato che debba riceverla. L'ho pregato di scandagliare e farci conoscere le intenzioni del Governo serbo e gli dissi che forse avremo ricorso ai buoni uffici del conte Kalnoky per la soluzione dell'incidente.

Intanto le mando oggi il rapporto chiesto da V.E. 1 . Dopo che l'avrà letto, e se nel frattempo il Governo serbo non ci avrà fatto alcuna comunicazione, V.E. potrà far chiedere i buoni uffici della legazione austro-ungarica o di altra legazione amica a Belgrado. Il mio rapporto è diretto a Roma. Il conte Kalnoky farà una corsa a Vienna nei primi della settimana prossima.

L'AMBASCIATORE A VIE NNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2603. Vienna, 30 settembre 1894. ore 18.50 (per. ore 20,50).

Incaricato d'affari di Serbia è venuto a farmi una comunicazione da parte del suo Governo. Ne mando subito il testo a V.E. 1• Credo indispensabile che V.E. ascolti Ranuzzi Segni e l'ho fatto partire per Roma 2 .

2 Ranuzzi venne fatto proseguire per Quisisana (T. s.n. del I o ottobre di Pisani Dossi a Blanc, non pubblicato).

IL MINISTRO A BUCAREST, CURTOPASSI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. CIFRATO 1165/205. Bucarest, 30 settembre 1894 (per. il 4 ottobre).

Il signor Lahovary intrattenendomi intorno alle cose dette ultimamente dal Kalnoky dinanzi alle delegazioni 1 , pur rendendo omaggio alla lealtà ed all'energia di quel ministro e per quanto apprezzasse l'opportunità d'intimidire in certo modo i più intransigenti tra i magiari, stima eccessive ed imprudenti talune sue affermazioni.

Dapprima respinge anch'egli nel modo più assoluto l'accusa d'irredentismo ed in verità nessuno ha qui mai sognato di aspirare all'annessione della Transilvania ove la popolazione non è esclusivamente rumena. Trova quindi inopportuna la allusione poco celata all'alleanza della Rumania alla lega dei tre. «Siffatta imprudenza, soggiungeva, ci duole segnatamente rispetto alla Francia per la quale non abbiamo in Rumania che simpatia secolare ed eterna gratitudine; e qualora a Parigi si acquistasse certezza della nostra accessione alla alleanza delle Potenze centrali, sarebbe difficile dimostrare che lo spauracchio della Russia ci ha indotto a stringere il patto». Non ho voluto rilevare praticamente le inesattezze di tale affermazione, ma, da questo scatto partito dal cuore, l'E.V. potrà facilmente dedurre quali siano, malgrado tutto, il prestigio e la popolarità della Francia in questo Paese e quanta fatica abbia dovuto durare il re per indurre i suoi consiglieri nell'alleanza delle Potenze centrali.

2 Su richiesta di Blanc Morin trasmise l'ordine a Cobianchi (T. 2620 di Morin del 2 ottobre, non pubblicato). 587 1 Cfr. nn. 554 e 556.

IL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. SEGRETO 97. Massaua, 4 ottobre 1894, ore 10,35 (per. ore 11,05).

Accoglienza solenne fatta da ras Mangascià a Mulazzani, presenti tremila armati, indica disposizioni rompere con Menelik. Mangascià dichiarò suo desiderio avere convegno meco, pronto obbligarsi corrispondere con Potenze per il tramite Governo italiano, tracciare confini consentanei nostra occupazione. Ora Mangascià andò con armati domare torbidi sud, !asciandomi scelta epoca convegno che credo necessario per decidere Mangascià nel senso indicato nel telegramma l O agosto 1 del presidente del Consiglio 2 .

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2640 1. Costantinopoli, 5 ottobre 1894, ore 10 (per. ore 13,20).

Ho letto rapporto colloqui Rampolla con incaricato d'affari Austria-Ungheria circa recente discorso presidente del Consiglio. Rampolla disse gioia pontefice per grandi verità proferite da S.E. Non attribuì origine discorso a desideri che partito conservatore sostenga Governo, ma manifestò convinzione che Crispi parlò senza secondi fini e Vaticano sarebbe felice appoggiare uomo tanta altezza che esso ammira; desidera però fatti perché anarchia si combatte nelle scuole, ma teme che Crispi sia impedito seguire sua ispirazione da coloro che lo seguono, insorti contro di lui per cagione discorso, senza essi si potrebbe venire ad un accordo 2 .

Questo telegramma fu comunicato a Crispi con D. riservato 38530/57 del IO ottobre.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI

T. 2337. Quisisana, 5 ottobre 1894, ore 11.

Cantagalli, annunziandomi accordo franco-inglese per consolati a Fez 1 , gli ho telegrafato che al riguardo siamo nella stessa posizione della Spagna con la quale prenderemo intelligenze 2• Informi Moret 3 .

IL MINISTRO A T ANGERI, CANTAGALLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. URGENTE 2649. Tangeri, 5 ottobre 1894, ore 19,40 (per. ore22,55).

*Gianatelli Gentile fu ricevuto dal sultano del Marocco lo ottobre. Rimise lettera reale* 1• Sua Maestà mostrò speciale compiacenza re d'Italia sia stato primo felicitarlo suo avvenimento. Gianatelli Gentile prevede necessità lunga permanenza per poter regolare questioni nave, fabbrica d'armi, e rendersi conto se vi è possibilità confermare progetto 1890. Cobianchi mi ha informato oggi essere giunto ieri l'altro Gibilterra dove va raggiungerlo «Etruria».

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2650. Londra, 5 ottobre 1894, ore 20,08 (per. ore22,30).

Rispondo suo telegramma odierno 1 ricevuto dopo la partenza Kimberley Londra. Farò domani Foreign Office comunicazione conforme istruzioni che V.E. mi ha date. Intanto debbo notare che da colloqui avuti stamane con questo ministro degli affari esteri emerse massima inquietudine sua sulla sorte stranieri China. Disse che agli inglesi nell'interno fu consigliato vivamente trasferirsi porti «dei trattati». Sono questi ventina. Occorrono navi poca pescagione per entrare in alcuni. Ammiragli che sono sul luogo dovranno intendersi per la distribuzione navi sotto gli ordini loro dimodoché possibilmente in tutti i porti possano esercitare tutela stranieri. Sua Signoria parlava di questa tutela come da esercitarsi in comune da tutte le Potenze senza distinzione né di nazionalità, né di condizione persone in pericolo. Aveva sul tavolo alcuni telegrammi consoli contenenti previsioni sollevazioni popolari contro gli stranieri. Sono d'avviso subordinato che sarebbe assai difficile tener nostra posizione in quest'importante questione per tanti riflessi collegata colla generale situazione europea se non prendiamo nessuna parte nel momento presente alla tutela stranieri in China, per la quale Kimberley disse aver fatto ieri appello telegraficamente alle Potenze, compresa Italia.

FELICE VIVANTE AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI 1

L. PERSONALE. Parigi, 5 ottobre 1894.

Auguri cordiali e nel tempo stesso felicitazioni sincere con preghiera di farle gradire a S.E. donna Lina ed alla gentile fidanzata. Se giungono un po' in ritardo

3 Non pubblicati.

4 Per la risposta di Blanc cfr. n. 646. 599 1 Da ACS, Carte Crispi.

è perché fui indisposto, e per lo stesso motivo potrò inviarle soltanto la settimana ventura il mio studio sulle nostre statistiche commerciali.

L'altro giorno il Rouvier venne a narrarmi una conversazione che ebbe con Hanotaux, il quale si lagna perché la nostra attitudine non corrisponde alle nostre dichiarazioni amichevoli! Egli vorrebbe che si prendesse l'iniziativa di proposte concrete sulle basi seguenti:

l) Riconoscimento del protettorato francese a Tunisi in tutta la sua estensione e con tutte le relative conseguenze ecc. ecc.

2) Convenzione per l'Harar identica a quella conclusa con l'Inghilterra (sic), ossia neutralizzazione e rinuncia reciproca.

Ed in confronto cosa concederebbero? l) Non si occuperebbero di Kassala -è questione che risguarda l'Egitto. 2) Non prenderebbero in Abissinia partito né pro né contro -è questione

che interessa la Russia.

E Tripoli? È provincia turca e come tale intangibile. La Turchia saprà difenderla. La Francia rimarrebbe comunque neutrale.

Vi è dunque ben poca speranza che il Governo francese si metta sulla via di un equo accordo coloniale ed economico che con un po' di lealtà ed imparzialità di criterio sarebbe tanto facile e proficuo ai due Paesi. Dal canto nostro non si poteva fare di più!

Ma la politica africana della Francia si riassume nella formula seguente: vi sono dei territorii che appartengono di fatto o di diritto alla Francia -degli altri che devono essere rispettati e neutralizzati nell'interesse della Francia. Tutto il resto fa parte integrante dell'Impero ottomano che trovasi sotto l'alto protettorato della Francia e della Russia.

Le adulazioni e condiscendenze del Governo germanico servirono alla Francia di incentivo per risolvere gradatamente l'equilibrio (vera causa per la quale abbiamo aderito alla Triplice) in senso opposto ai nostri interessi. Anche la Tripolitania fu già militarmente circondata in guisa che l'occupazione francese si compierà a suo tempo per la via di terra, consenziente la Turchia che invocherà in Africa la protezione della Francia sua alleata al primo indizio di un conflitto internazionale.

Questa situazione moralmente intollerabile e politicamente pericolosa si risolverà soltanto sotto la pressione irresistibile del fatto compiuto, unico argomento efficace in materia di politica coloniale. Mentre gli inglesi sbarcano in China ed i francesi sono impegnati al Madagascar è il momento per noi proficuo di occupare Tripoli, con dispendio di forze e di denaro molto minore a quello che saremo pur costretti a subire fra breve per combattere l'occupazione altrui.

Risoluta la situazione di fatto discuteremo e ci intenderemo.

Spero di poter venire a Roma quanto prima.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI

T. SEGRETO S.N. Roma, 6 ottobre 1894, ore 16,40.

Approvo trattativa Mulazzanil ma stimo oramai necessario InlZlare azione parallela Harar valendosi solo Felter o mandando a coadiuvarlo persona di fiducia di V.E. Sembra converrebbe quindi non affrettare convegno Mangascià e intanto tentare assicurarci buone disposizioni Makonnen, altrimenti questi per gelosia e timore dei tigrini potrebbe indispettirsi e mettersi con Menelik contro di noi, e sarebbe compromessa in tal modo soluzione questione Harar divenuta oggi per noi d'importanza capitale ed anche superiore a quella del Tigrè.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

T. 2345. Roma, 6 ottobre 1894, ore 17,15.

Incaricato d'affari d'Inghilterra è venuto oggi esprimere desiderio invio navi italiane coste China. Gli ho risposto avere appunto già telegrafato ieri a V.E. nostre intenzioni analoghe 1 . Una nostra nave rapida partirà tosto per la China.

L'INCARICATO D'AFFARI A PIETROBURGO, BOTTARO COSTA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2663. Pietroburgo, 7 ottobre 1894, ore ... 1 (per. ore 6).

So da buona fonte che Gabinetto francese ha fatto presentire Gabinetto di Pietroburgo circa progetto di azione comune protezione sudditi China. Risposta di questo ministro affari esteri sarebbe stata assai riservata. All'incaricato d'affari germanico Giers ha detto che migliori sembravano gli accordi di tutti i rappresentanti esteri accreditati Pechino 2 .

2 Per la risposta di Nigra cfr. n. 608. 603 1 Cfr. n. 592. 604 1 Questo telegramma fu ritrasmesso all'ambasciata a Londra con T. 2354 dell'S ottobre. Per la risposta di Tornielli cfr. n. 617. 605 1 Manca l'indicazione dell'ora di partenza.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AGLI AMBASCIATORI A BERLINO, LANZA, E A VIENNA, NIGRA

T. 2346. Roma, 7 ottobre 1894, ore 11,30.

Avevamo risposto affermativamente ieri a domanda del Governo britannico se Italia disposta cooperare tutela stranieri in China 1• Riceviamo ora proposta Kimberley di unirei anche a Francia, Germania, Russia e Stati Uniti per intervento tra Cina e Giappone per guarentigia indipendenza Corea e per pagamento spese guerra dalla China. Mentre chiedo a Tornielli se intervento sarrebbe puramente diplomatico o armato 2 e in questo caso se puramente navale, prego telegrafarmi d'urgenza modo di vedere di codesto Governo e di lei personalmente 3 .

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2671. Londra, 7 ottobre 1894, ore 15,23 (per. ore 17,45).

Assistente sottosegretario di Stato per gli affari esteri, venne in questo momento comunicarmi ordine ricevuto jeri sul tardi spedire circolare telegrafica, nel senso nuova proposta fatta V.E. dall'incaricato d'affari Inghilterra 1 , la quale è formulata così: «Se il Governo di Sua Maestà sia preparato unirsi con l'Inghilterra in una intervenzione fra China, Giappone sulle basi della guarentigia per parte Potenze indipendenza Corea e indennità a Giappone per le spese della guerra». Ricordai alto funzionario comunicazione fattagli jeri per ordine di V.E. 2 circa disposizione

R. Governo eventuale cooperazione navale anglo-italiana qualsiasi, e lo pregai chiedere immediatamente Kimberley se l'intervento proposto sarebbe semplicemente diplomatico o militare e se, in questo ultimo caso, solamente navale. Sarà trasmessa questa domanda oggi stesso Kimberley, ma, a cagione domenica, risposta si farà probabilmente aspettare alquanto. Sottosegretario di Stato ha finora solo indicazioni fornite dai termini nei quali gli fu commesso telegrafare ambasciate britanniche. Crede tuttavia si tratterebbe intervenire con forze navali sufficienti per impedire eventualmente a Giappone movimento marittimo per il trasporto truppe di sbarco, munizioni etc. Telegraferò appena ricevuta risposta Kimberley 3 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL MINISTRO A TANGERI, CANTAGALLI

T. 2351 1 . Roma, 7 ottobre 1894, ore 19,30.

Rinnovo avvertenza usare riservatezza verso passi che Spagna possa combinare con Francia, anche quando si aggiunga Inghilterra. Mi riesce affatto nuova intenzione della Spagna di porre ultimatum di dieci giorni d'accordo con Francia e Inghilterra2 e riservo mio ulteriore apprezzamento.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2674. Berlino, 8 ottobre 1894, ore 15,37 (per. ore 17,35).

Alla domanda Governo britannico se Germania disposta cooperare tutela stranieri China, Governo tedesco rispose pure affermativamente. Qualunque sia intesa, non si tratta azione politica lasciata comandanti navi provvedere miglior

2 Cfr. n. 611, nota 2.

3 Allude al Trattato ispano-marocchino di Marrakech che imponeva al sultano del Marocco tre obblighi: la punizione dei colpevoli degli incidenti di Melilla, il pagamento alla Spagna di un'indennità e la delimitazione di una zona neutra intorno a Melilla.

4 Per la risposta di Maffei cfr. n. 614.

riparto di esse nei varii porti. La seconda proposta, giunta 1en con nota scritta termini generici, per intervento fra la China ed il Giappone guarentigia indipendenza Corea e pagamento spese guerra, ha stupito questo Governo che non la crede pratica, o, per lo meno, prematura, non essendo possibile che intervento venga accettato Giappone e allora? Come V.E. 1 , questo Gabinetto non sa quale forma e estensione, nella mente di Kimberley, intervento dovrebbe avere. Risposta proposta inglese non fu ancora concretata, ne informerò V. E. appena mi sia nota 2 . Io personalmente credo abbia semplicemente voluto prevenire azione isolata Russia

o provocare dichiarazione sue intenzioni. Hanotaux avrebbe detto Miinster che Francia, allo stato attuale delle cose, non approverebbe intervento. Da Pietroburgo non si hanno ancora notizie e si propende credere pienamente esatto quanto V.E. mi telegrafò iersera 3 circa risposta evasiva Giers.

L'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2677. Madrid, 8 ottobre 1894, ore 20,30 (per. ore 23,50).

Ad istanza di Moret mi reco a premura aggiungere ulteriori schiarimenti: come il ministro britannico doveva andare il 5 corrente a Fez Moret considerando op

Cfr. n. 620. 3 Cfr. n. 605, nota 2. 614 1 Cfr. n. 612.

portuno che ricevesse istruzioni speciali d'insistere per la esecuzione del trattato colla Spagna lo ha domandato ed ottenuto da lord Kimberley siccome pure riservavasi fare rispetto agli altri inviati a misura della partenza loro. Il ministro britannico avendo però creduto presentare una nota ad hoc Moret pensa che un simil passo isolato possa nuocere invece di giovare. In questo stato di cose egli prega che Cantagalli abbia ordini di indirizzare nota eguale e conta sull'amicizia antica di V.E. per essere esaudito. Moret nega infine d'avere stabilito accordo separato coll'Inghilterra e la Francia ed in prova mi adduce che non ha chiesto ancora a Parigi di adottare identico modo di agire 1•

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. CIFRATO 873/463 1 . Londra, 8 ottobre 1894 (per. l' 11).

V.E. telegrafa 2 R. Governo aver ricevuto dal commendator Catalani il seguente avviso telegrafico: «Ambasciatore di Turchia a Londra ha telegrafato aver avuto assicurazioni da Rosebery non essere possibili trattative né progetto di trattative fra l'Italia e l'Inghilterra circa Zeila, Kartum o Cassala».

Le informazioni del mio egregio collega saranno, non dubito, esatte; ma io credo che probabilmente ad inquietudini nuove Rustem pascià deve avere opposto dichiarazioni relativamente di antica data, fino dal tempo in cui Rosebery teneva egli stesso il portafoglio degli affari esteri. Inducono a ciò supporre, non solo la menzione di Cassala nella pretesa dichiarazione di lord Rosebery, ma anche le circostanze seguenti: l) se l'ambasciatore di Turchia avesse espresso qui recentemente le inquietudini del Governo ottomano, non con Rosebery, ma con Kimberley, avrebbe dovuto comunicare; 2) non esiste fra Rosebery e Rustem pascià sufficiente intimità di rapporti, perché una dichiarazione di questo genere abbia potuto essere

2 Cfr. n. 604, nota I.

fatta dal primo al secondo di questi personaggi in via privata ed amichevole; 3) Rosebery assente dal mese di agosto è ritornato qui dalla Scozia per poche ore il quattro corrente pel Consiglio dei ministri ed in quel giorno l'ottuagenario ambasciatore di Turchia era ritenuto in casa per prescrizioni mediche.

Mi sembra probabilissimo che, per calmare i sospetti del sultano e del suo Governo, mantenuti vivi dalle improvvide chiacchiere dei nostri e stranieri giornalisti, le quali assecondano l'azione diplomatica degli avversari nostri, Rustem pascià, che qui non aveva negli ultimi tempi da chi ricevere autorevoli assicurazioni, abbia ricordato nelle sue recenti comunicazioni ciò che Rosebery gli deve aver dichiarato in passato.

Che non vi siano qui state, e non vi siano tuttora, disposizioni favorevoli per trattare con l'Italia circa Zeila, non è per noi cosa nuova. Nel protocollo del cinque maggio abbiamo ottenuto il maximum che nelle circostanze presenti potevamo conseguire. Quest'ambasciata, malgrado le informazioni in senso contrario riferite d'altra parte al r. ministero, ha sempre insistito a sostenere che non vi è alcuna disposizione da parte dell'Inghilterra a fare una spedizione, essa sola od associata all'Italia, per fare cessare lo stato di guerra dell'Egitto, contro il mahdismo. Tale stato è uno dei motivi dell'occupazione britannica nei domini del khedive.

Appunto per la persuasione, in cui fui e sono, di tal disposizione del Governo inglese rispetto a Zeila e alle regioni del Nilo, mi sono sempre tenuto nella mia azione entro i limiti escludenti la possibilità di uno di quei rifiuti che compromettono l'avvenire, e per questo fui fino ad ora così pienamente riservato. Di Cassala non occorre parlare. La occupazione si fece nelle condizioni prestabilite fra l'Italia e l'Inghilterra e, malgrado le riserve di lord Kimberley per il caso che si fosse prodotta opposizione della Turchia e dell'Egitto, nulla più ci è stato detto dal Gabinetto di Londra circa il fatto compiuto.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2687. Londra, 9 ottobre 1894, ore 17,19 (per. ore 19,35).

Alla domanda circa indole intervenzione fra China e Giappone 1 Kimberley risponde: «Non è questione al presente di altra intervenzione che della diplomatica».

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2694. Londra, 10 ottobre 1894, ore 18,42 (per. ore 20,15).

Alla proposta «intervento», Giers rispose in massima egli esservi favorevole, ma decisione dover essere riservata imperatore, cui proposta venne subito trasmessa.

Francia, prima di rispondere, aspetta suoi agenti riferiscano circa disposizioni belligeranti. Germania espresse dubbi momento opportuno non essere ancora venuto per interporsi utilmente. Stati Uniti non risposero. Gabinetto di Londra ordinò suoi rappresentanti Tokio, Pechino esplorare disposizioni Governi presso i quali sono accreditati, senza formulare tuttavia alcuna proposta e riferire telegraficamente. Se ne aspettano risposte prima di deliberare circa seguito da darsi proposto intervento collettivo diplomatico. Si dice arsenale marittimo e ammiragliato regni eccezionale attività.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL MINISTRO A T ANGERI, CANTAGALLI

T. RISERVATO 86 1 . Roma, 10 ottobre 1894.

Quando suo collega di Spagna domandi formalmente suo appoggio alle domande spagnuole di esecuzione del trattato si dimostri autorizzato a dar consigli amichevoli in tal senso al Governo marocchino, ma nd fatto eviti associarsi ad ultimatum di dieci giorni. Non si avanzi più oltre del collega germanico e non impegni Gentile in passi spiacevoli al sultano.

2 Risponde al n. 615. 623 1 Minuta autografa.

APPUNTO DEL CAPO GABINETTO DEL MINISTRO DEGLI ESTERI, PISANI DOSSI

In un colloquio avvenuto l'l l ottobre 1894 tra l'on. Blanc e il signor Billot, quest'ultimo accennando alle questioni africane disse che ora rimanevano sospese ma che si sarebbero potute accomodare facilmente in occasione di una guerra, quasi alludendo ad una concessione che ci avrebbe fatto allora la Francia della Tripolitania contro il nostro abbandono della Triplice.

L'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. PERSONALE 2712. Madrid. 12 ottobre 1894, ore 19.30 (per. ore23,45).

Ministro di Stato, riferendosi alle comunicazioni che io gli feci in seguito al telegramma personale di V.E. in data del cinque corrente 1 ed alla promessa di sostenere le domande della Spagna contenuta nel telegramma riservato del dieci 2 , mi ha incaricato riferire che avendo egli preso nota di tutto ciò, con sollecitudine, prega V.E. di far appoggiare a Berlino passi eseguiti a Tangeri, allo scopo di ottenere adempimento trattato marocchino. Moret aspetta una risposta 3 . Si dice che partirà lunedì o martedì per Parigi.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2717. Vienna, 13 ottobre 1894, ore 17,40 (per. ore 18,55).

Ho ricevuto il dispaccio di V.E. contenente istruzioni pell'incidente serbo 1 , ma non potrò fare comunicazione al signor Simic prima del 19 nel qual giorno egli arriverà a Vienna. Io credo che Ranuzzi Segni se deve tornare a Belgrado non potrebbe andarci che dopo Avarna di Gualtieri. Prego telegrafarmi le di lei intenzioni in proposito prima del 17 2 .

L'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO PERSONALE 107. Madrid, l 3 ottobre l 894.

Desolato dell'equivoco in cui sono caduto 1 , ma il telegramma di V.E. mi giunse cifrato in modo da rendere impossibile altra interpretazione da quella che vi detti,

come potrà verificarsi dal testo che oggi mando 2 . Del resto, data la intimità di

V.E. e Moret, quell'indiscrezione fortuita ha prodotto un gran bene, e lo affermo categoricamente. Starò adesso in guardia; ma se non mi viene contrordine, informerò ministro di Stato che V.E. ha fatto già dei passi a Berlino. Tale essendo notizia che egli impazientemente aspettava.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

T. 2404. Roma, 16 ottobre 1894, ore 13.

Ranuzzi Segni può andare Belgrado dopo A varna 1 fermo restando che anzitutto venga in Italia nuovo ministro di Serbia.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATO 1348/527. Berlino, 17 ottobre 1894 (per. il 20).

Ho ricevuto il rapporto del 18 settembre 1 , del r. ambasciatore a Madrid che mancava fra gli annessi al dispaccio segnato in margine2 . In quel rapporto si accenna a pratiche che sarebbero state fatte dal Gabinetto di Madrid, allo scopo di forzar la mano a quello di Berlino e metterlo, a proposito dei consolati a Fez e delle protezioni, nella condizione di dover manifestare se, a tenore degli impegni presi, fosse o meno disposto a secondare la Spagna in quelle questioni, e V.E. mi invita a riferirle, a mia volta, sull'argomento. Sta di fatto che il signor Moret ha insistito, per tutte le vie, presso il Gabinetto di Berlino, per averne l'appoggio nel Marocco, ed era forse sua intenzione di forzargli la mano, di spingerlo a più larghe

635 1 Cfr. n. 552. 2 D. 372911485 del 3 ottobre, non pubblicato.

esplicite dichiarazioni; non accennò però mai a impegni assunti, non ottenne, in ogni caso, il risultato desiderato, e lasciò troppo vedere che era guidato da una preoccupazione sola, da un solo timore, quello cioè che il sultano non fosse in grado, alla scadenza, di pagare le indennità pattuite dopo i fatti di Melilla.

Il Gabinetto di Berlino, rispose semplicemente che non intendeva ajutare, in simili questioni commerciali, il Governo spagnuolo che, per contro sì male aveva agito verso la Germania per il noto trattato di commercio, e declinò di entrare in qualunque altra discussione. Ciò mi fu confermato da questo ambasciatore di Spagna, signor Mendez de Vigo, che, prevedendo la fin de non recevoir, se non peggio, della Germania, aveva pregato di essere esonerato di far quelle pratiche, e dal segretario di Stato al Dipartimento degli esteri, il quale dimostra sempre il più gran risentimento verso il Gabinetto di Madrid per la sua condotta nella questione del trattato di commercio predetto colla Germania. Credetti osservare al barone Marschall, nella recente conversazione avuta a quel riguardo, che spingendo le cose all'estremo ne potevano per avventura derivare inconvenienti gravi, essendo difficile tener separata la questione commerciale dalla politica; e, cogliendo l'occasione per entrare in un campo più vasto, dissi ch'io personalmente non dubitava menomamente delle intenzioni della Germania circa il Marocco, ed in massima in tutte le questioni che toccano il Mediterraneo; però non potevo nascondermi che la sua attitudine verso la Spagna e una serie di fatti avvenuti in questi ultimi tempi avevano, purtroppo dato luogo al dubbio che la Germania si disinteressasse, per così dire, delle questioni mediterranee. Già non si è parlato di cambiamento d'orientazione della politica germanica? lo, soggiunsi al barone Marschall, sono certo che la Germania non ha mutato, né si propone di mutar politica, e sono persuaso che qualunque possano essere le apparenze (che vorrei veder tolte), qualunque cosa si possa, da chi vi ha interesse, far credere in contrario, la Germania, specie verso l'Italia, è sempre animata degli stessi sentimenti, penetrata della lettera e dello spirito dei trattati contratti per reciproco comune interesse, e pronta ad agire in conseguenza, ma poiché se ne presentava l'occasione in questo nostro colloquio, avrei sommamente gradito sentirmelo confermare dal mio autorevole interlocutore.

Il barone Marschall mi fece allora le più ampie e cordiali dichiarazioni: «La Germania, mi disse egli in sostanza, non intende lavorare per conto della Spagna, non intende lavorare per conto dell'Inghilterra, per veder quella manomettere ogni riguardo, ogni nostro interesse nelle relazioni commerciali, non ottenendo mai da questa un avvicinamento reale alla Triplice Alleanza, una intesa formale coll'Italia nel Mediterraneo; ma la nostra politica, i nostri sentimenti specialmente verso il vostro Paese, non han mai mutato. Se ne presenti l'opportunità e ve lo dimostreremo coi fatti. Sappiamo che la Spagna cerca di far credere a Roma e a Londra che noi siamo alla vigilia di un nuovo orientamento della nostra politica', come avea voluto far credere a Parigi, per averne aiuto, che se cade l'attuale Gabinetto, la Spagna sarà in balìa della Germania. Noi non meditiamo mutamento alcuno: vogliamo la pace, la vogliamo sinceramente, come la vuole l'Italia e cerchiamo di

evitare tutto ciò che possa minacciare di turbarla, di favorire tutto ciò che possa consolidarla; vogliamo evitare i piccoli attriti, le piccole questioni che spesso, e tanto più al Marocco, nel Mediterraneo in genere possono produrre delle grosse complicazioni, ma sorgano queste ultime e saremo sempre con voi e coll'Inghilterra.

Ritornando poi alla questione speciale dell'attitudine della Germania verso la Spagna, il barone Marschall non mi tacque che pur facendo la voce grossa col Gabinetto di Madrid, pur declinando ogni sua domanda d'aiuto al Marocco, la Germania non farà naturalmente mai nulla che possa contribuire a scuotere la autorità del sultano e seguirà sempre l'Italia e l'Inghilterra nel cercare di appianare le difficoltà che possano sorgere. Essa non complicherà la questione dei consoli a Fez, mandando a sua volta un suo rappresentante in quella città, come, per quanta poca importanza per suo conto essa vi dia, si associerà all'Italia e all'Inghilterra nella questione delle protezioni, se mai credasi sia utile rimetterla sul tappeto.

L'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2743. Madrid, 18 ottobre 1894, ore 18,05 (per. ore 23,45).

Contrariamente promesse fattemi da Moret e dal ministro interno 1 ho rilevato dai telegrammi di ieri sera discorso di oratore laico al Congresso cattolico contenente solita diatriba in favore del papa e conseguentemente offensivo per l'Italia. Assenza ministro di Stato è da deplorare; stamane però ho veduto presidente del Consiglio e ministro della guerra, rappresentando sconvenienza intervento capitano generale processione. Sebbene io abbia da lottare colla grossa difficoltà della tradizione, tuttavia spero ottenere proibizione.

L'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATO PERSONALE 964/447. Madrid, 18 ottobre 1894 (per. il 26).

Profitto del passaggio del cav. Berti, per affidargli questo rapporto che verrà da lui impostato appena giunto in Italia.

La mancanza d'un'occasione sicura m'impedì da qualche tempo di riferire a V.E. alcuni particolari d'alto interesse, circa un parere emesso da S.M. la Regina Reggente, ad un suo ex-ambasciatore a Berlino ed a Roma. Trattasi del conte di Benomar, rappresentante di Spagna presso l'imperatore Guglielmo I nel maggio 1887, e che nel maggio 1891 era accreditato presso il R. Governo.

In disponibilità, da che il partito conservatore perdette il potere, il conte di Benomar passò l'estate nelle vicinanze di S. Sebastiano ed ebbe occasione, così, d'esser ricevuto in udienza privata da Sua Maestà, la quale gli accorda una fiducia perfettamente giustificata dalle delicate missioni, che quel diplomatico ebbe a riempire a Berlino altrettanto che a Roma.

Da quanto il conte di Benomar mi confidò in via riservatissima, egli dai suoi colloqui colla regina riportò l'impressione che Sua Maestà ritiene i vincoli della Triplice Alleanza considerevolmente affievoliti, massime per quanto concerne l'Italia 1•

L'ex-rappresentante di Spagna in Roma combatté quell'idea, e si peritò persino ad osservare all'augusta sovrana che, se tale opinione era il risultato delle informazioni trasmesse dai suoi attuali agenti all'estero, essi non davano certamente prova di molta perspicacia.

Ho ragione di credere che realmente alcuni degli ambasciatori spagnuoli abbiano manifestato dei dubbi a proposito delle odierne vedute della Germania e naturalmente, più di tutti, quello dimorante a Berlino. Qualche cosa nel linguaggio del signor Moret, due mesi sono, tradiva l'esistenza di una preoccupazione a simigliante riguardo, che non tralasciai, per conto mio, di combattere. Forse sull'ono

revole ministro di Stato, ebbero peso le affermazioni che non ha guari han messo sossopra l'Europa, circa la probabilità d'una conciliazione tra la Germania e la Francia, o quanto meno, d'una tendenza, tanto nell'uno che nell'altro Paese, a migliorare i mutui rapporti.

Comunque, il signor Moret ha fornito recentissimamente a V.E. un irrefutabile attestato dell'ordine d'idee in cui egli trovasi, e se io rassegno i suesposti particolari, lo faccio all'unico scopo di non tener celata la menoma circostanza che a lei servir possa di guida nell'apprezzamento della situazione politica di questa penisola.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. 2202/952. Parigi, 18 ottobre 1894 (per. il 22).

Il marchese De Gregorio rispose, fino dal 6 settembre ultimo 1 al dispaccio che l'E.V. aveva diretto a questa r. ambasciata2 circa i pretesi passi fatti dal Governo francese per indurre la Sublime Porta a protestare contro la occupazione di Cassala per parte dell'Italia.

Quantunque alcune parole spontaneamente dettemi dal signor Hanotaux in una conversazione privata e confidenziale e già riferita a V.E. dal marchese De Gregorio non mi avessero permesso di prestare cieca fede alle voci a lei giunte, io volli, dopo il mio ritorno dal congedo tentare di sapere qualche cosa in proposito direttamente da questo signor ministro degli affari esteri e trovai il mezzo d'interrogarlo.

Egli mi affermò nel modo più categorico che mai gli era venuto il pensiero di provocare o far provocare proteste contro la nostra occupazione di Cassala. Egli si riferì anzi a ciò che nello scorso agosto m'aveva detto confidenzialmente, che cioè la Francia vedeva quel fatto senza dispiacere, ed aggiunse che poteva mostrarmi tutta la sua corrispondenza col signor Cambon per convincermi che Cassala non vi fu neppure nominata'.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATO 910/384. Therapia, 19 ottobre 1894 (per. il 26).

Il signor Dimitroff, agente di Bulgaria in Costantinopoli, mi ha fatto due comunicazioni: una concerne le relazioni politiche fra la Bulgaria e la Turchia, l'altra il desiderio della Bulgaria di aprirsi comunicazioni ferroviarie verso l'Egeo

o verso l'Adriatico. l) Il sultano (disse il signor Dimitroff) fu il primo autore delle mosse per una riconciliazione fra la Bulgaria e la Russia, giacché Sua Maestà mi ordinò, parecchi mesi or sono, di fermare l'attenzione del principe di Bulgaria sull'utilità di comporre le differenze con lo czar. Il consiglio fu dettato non solo dal desiderio del sultano di allontanare qualsiasi pericolo di complicazioni ma dal suo interesse di dimostrare al mondo mussulman~, dando egli l'investitura al principe, che l'autorità di quest'ultimo deriva da lui. Sua Maestà (soggiunse il signor Dimitroff), conversa meco senz'aiuto d'interprete, conoscendo io il turco, ed allontana qualsiasi persona che possa udire il nostro colloquio. Le sue parole circa la Bulgaria sono spesso del tenore seguente: «Io sono rassegnato alla perdita della Bulgaria; anzi, per tal uni rispetti, ne sono lieto. La frontiera del mio Impero, dal lato della Russia, è nelle vostre mani; ma noi abbiamo un interesse comune (ed è un interesse vitale) ed il vostro esercito è la mia difesa e son contento che voi vi provvediate». 2) La Bulgaria (disse quindi il signor Dimitroff), ha necessità di aprirsi comunicazioni ferroviarie verso l'Egeo o verso l'Adriatico. Dal 1891 al 1893 ebbero luogo varie trattative con codesta ambasciata, affinché il commercio bulgaro potesse avere uno sbocco nell'Adriatico, rimpetto la costa italiana. I vari disegni messi

innanzi andarono a monte. Oggi che il Governo italiano è in mano di statisti amici della Bulgaria, ai quali noi serbiamo la più profonda gratitudine, si dovrebbe fare qualche tentativo per ripigliarli, con migliori probabilità di buon successo, nell'interesse dei due Paesi 1 .

Nel riferire all'E. V. ciò che precede, le segno ricevimento del dispaccio dell'Il settembre scorso n. 240 contenente un rapporto del conte Nigra ed un rapporto del barone Marochetti sulle cose di Bulgaria 2 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI

D. CIFRATO 39994/259. Roma, 20 ottobre 1894.

Il Governo spagnuolo sa meglio di noi che l'abbiezione opposta dal sultano del Marocco alla istituzione attuale di consolati a Fez si fonda realmente sull'esistenza di protezioni politiche abusive che qualche Potenza esercita sopra tribù marocchine importanti e sui loro capi, a tal punto che il riconoscimento per parte di quei capi di ogni nuovo sultano è una grave questione in tutte le emergenze di successione al trono, e che dal contegno degli stessi protetti, specialmente francesi, dipende il mantenimento dell'ordine e lo stesso statu quo. Noi comprendiamo che la Spagna preferisca non sollevare tale questione, per non porsi colla Francia in un conflitto che noi siamo ben ]ungi dal consigliarle; e che tenga conto nella sua politica verso il Marocco di quel fatto che essa sembra considerare imprescindibile della preponderanza francese di fatto nell'Impero sceriffiano; anche col rischio inevitabile di supposizioni che talvolta si fanno strada anche nella stampa, che ogni questione eventuale di condominii o di spartimenti d'influenze nel Marocco siano cose che riguardino particolarmente Spagna e Francia. Ma il Governo spa

643 1 Cfr. in proposito il n. 655. 2 Cfr. n. 526 e nota l allo stesso.

gnuolo non può a meno di riconoscere che finché la sua politica sarà vincolata da tale situazione, non può guarì aspettarsi che altre Potenze, il cui programma è la vera indipendenza e lo statu quo non solo di fatto ma anche di diritto nel Marocco, possano sperare sufficiente efficacia dall'appoggio che prestano tuttavia alle più giuste richieste della Spagna, come sono quelle dell'esecuzione dell'ultimo trattato, quando il sultano vi risponda domandando a sua volta, come risulterebbe che domanda attualmente, appoggio contro le protezioni abusive che, secondo lui, sono una irregolarità non minore della stessa inesecuzione del trattato. Queste, ad ogni modo, sono avvertenze di fatto, che non c'impediscono di prestare alle domande della Spagna il più amichevole e leale appoggio presso il Marocco, come presso i nostri alleati, ma che possono spiegare l'inefficacia eventuale che avrebbe, con nostro dispiacere, il nostro appoggio stesso 1•

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2776. Berlino, 24 ottobre 1894, ore 15,35 (per. ore 16).

Radolin ripartirà settimana prossima per Costantinopoli munito istruzioni da

V.E. desiderate 1 per questione delimitazione frontiera Tripolitania 2 .

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2779. Londra, 24 ottobre 1894. ore 19 (per. ore 21 ).

Kimberley mi disse che, attesa la poca disposizione del Giappone per la pace, malgrado il desiderio della China di porre fine alla guerra, e attesa l'impossibilità per il Gabinetto di Pietroburgo di dar seguito alle trattative durante la malattia dello czar, il negoziato per l'intervento è rimasto per ora senza seguito 1 .

IL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI, AL PRESIDENTE DELL'ASSOCIAZIONE NAZIONALE PER I MISSIONARI CATTOLICI, LAMPERTICO

L. PERSONALE. Massaua, 24 ottobre 1894.

La ringrazio molto per le sue parole incoraggianti e gentili e per le interessanti notizie onde mi è cortese. Ella mi dice essere i lazzaristi disposti ad inviare qui

missionari italiani; ma allora avremo un dualismo pericoloso, nel quale sarà malagevole al Governo rimanere neutrale.

Lo stesso monsignor Crouzet si mostra preparato alla lotta, e non si è peritato a Cheren di protestare contro gl'intrusi. D'altronde a chi dovrà il Governo fare concessioni nello stesso territorio di Cheren? A tutti due gli ordini sarebbe impossibile, perché non rimarrebbe più terreno pei coloni. Io, in seguito ad una sentenza del tribunale, ho incamerato i beni di Scinnara e di Modacca contesi fra la missione lazzarista (che qui si chiama sempre francese) e la tribù dei Bet-Grabù, appunto per poterli poi concedere, liberi da ogni pretesa di indigeni, ad una missione italiana. Ora la missione lazzarista dipendente da Parigi non è prettamente missione italiana; e fra essa e i cappuccini italiani non mi pare che la scelta possa essere dubbia. Del resto non potrei mai scendere a promesse con lettere ora che il bellicoso monsignor Crouzet, rappresentante dei lazzaristi, va millantando protezioni, e si vanta (probabilmente per pura spavalderia) che egli avrebbe avuto il vicariato apostolico di Abissinia con sede ad Obock, facendo sottintendere che di là si sarebbe valso dell'influenza politica francese per spargere la civiltà che spetta alla Francia.

Io non posso credere che i lazzaristi vogliano sacrificare la propaganda religiosa in prò della politica e vogliano esporre il cattolicesimo alle persecuzioni dei capi copti abissini: anzi credo che il vescovo, come ha confessato ad altri, si permetta degli sproloqui sperando di prendere in giro la gente. Ma vede bene che in tali condizioni di cose io non posso trattare coi lazzaristi, pur avendo tutta la stima e fiducia nel loro ordine religioso.

In quanto al danno non credo che i lazzaristi in Abissinia, al di là dei nostri confini possano recarci danno. Essi non possono ignorare come il vento spiri a loro contrario in tutta l'Etiopia, massime nell'Etiopia meridionale, e come l'ingerenza loro nella politica interna potrebbe essere il segnale di serie persecuzioni contro i cattolici; e non possono ignorare come, massime dopo la presa di Cassala, il prestigio e l'ascendente della Colonia Eritrea sia cresciuto a dismisura, specie nel Tigré e nei Galla. Un anno prima della presa di Cassala è bastata una mia parola a ras Mangascià perché scium Tesfai Anfalo cessasse qualunque persecuzione contro i cattolici dell' Agamè e permettesse loro di rientrare alle loro case ed ai loro beni ad Adigrat. È bastata ora la voce di separazione da parte dei lazzaristi dal Governo eritreo perché divenisse intollerabile la loro posizione ad Atitiema.

E così le ho aperto l'animo mio. E mi consenta di aggiungere essere necessario che la benemerita associazione da lei così degnamente presieduta, ponga tutto in opera per tenere alto il prestigio della prefettura apostolica italiana nell'Eritrea, che si estende fino all'Atbara ed ha così vasto campo di azione. Nelle strette nelle quali mi trovo, non potendo domandare nulla alla madre patria e dovendo tenere tutti i nuovi possedimenti estesi forse quanto il Lombardo-Veneto, la Colonia non può contribuire per nulla. Ma io spero che l'associazione pei missionari saprà in questa solenne occasione fare appello al cuore degli italiani pel bene della religione, della Colonia e della madre patria.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATO 955/400. Therapia, 25 ottobre 1894 (per. il 2 novembre).

Sir Philip Currie venne ieri a farmi la seguente comunicazione senz'alcun preambolo.

Da vari indizi (egli disse) ho dovuto accorgermi che l'influenza della Germania gradualmente declina al palazzo di Yldiz. L'autorità della Germania non data che dall'epoca delle sue grandi vittorie contro la Francia: fu quindi ravvivata dalla visita dell'imperatore Guglielmo al sultano. Ma la Germania si valse della sua autorità per ottenere una concessione ferroviaria, per vendere fucili e cannoni alla Turchia e per far nominare parecchi ufficiali tedeschi ad un grado elevato nell'esercito ottomano.

La Germania non si è mai servita del suo credito a vantaggio della Triplice Alleanza: essa l'ha sfruttato per ottenere cose di nessuna importanza. Gli ufficiali

652. 1 Steié presentò le credenziali il 13 dicembre e A varna fu autorizzato il 18 a recarsi a Belgrado dove assunse la direzione della legazione il 22 dicembre.

2 Con R. 3361121 del 28 dicembre A varna riferì da Belgrado circa un pranzo dato in suo onore da re Alessandro. il quale «...mi pregò di nuovo, in modo espresso. di sottomettere a S.M. il Re Umberto i suoi ringraziamenti per le parole che erasi compiaciuto di rivolgere al suo rappresentante, signor Steitch. circa il noto incidente Galvagna-Ranuzzi, allorquando il re gli fece l'onore di riceverlo in udienza per la presentazione delle sue credenziali>>.

tedeschi nell'esercito ottomano sono stati, uno e tutti, messi in disparte; e le parole del principe Radolin sono tenute in non cale.

Mano mano che il credito della Germania si è indebolito a Yldiz, quello della Francia si è accresciuto. L'ambasciata di Francia blandisce il sultano ed acquista potere sull'animo di lui.

Il signor Cambon non fa pratiche personali, né si serve dell'opera di alcuno dei suoi dragomanni. È notorio che i dragomanni francesi non hanno alcuna notizia delle faccende politiche che si trattano dall'ambasciatore. II signor Cambon si serve di Munir bey, di cui egli rimunera largamente i servigi, il quale, per ragioni di ufficio sta intorno al sultano e ne ha avvelenato l'animo contro l'Inghilterra e l'Italia parlandogli del Congo, di Cassala e di Tripoli.

Sono stato informato (proseguì sir Philip) che il nuovo ambasciatore di Turchia a Parigi, prima di partire da Costantinopoli, ha ricevuto istruzioni in iscritto di molto significato. Esse sono state compilate, per ordine del sultano, da Munir bey. Oltreacciò si dice che il sultano non solleverebbe molti ostacoli ad un disegno della Francia di occupare un luogo nel Sudan, di cui mi sfugge il nome.

Mi starebbe a cuore, conchiuse sir Philip, di ottenere qualche informazione per mezzo di lei, sulle istruzioni date a Zia pascià; e nello stesso tempo che il principe Radolin fosse avvertito, da lei senza far menzione del mio nome, della crescente autorità della Francia in Turchia.

Promisi a sir Philip di adoperarmi, nel modo ch'io credessi dicevole, a soddisfare i suoi desideri, che sono i miei.

Però il secondo dragomanno di quest'ambasciata non riuscì ad ottenere alcuna notizia di istruzioni date a Zia pascià; ed il principe Radolin non essendo ritornato da Berlino non ho potuto ancora indagarne l'animo.

Il mio pensiero è (ed in esso mi confermano le lunghe conversazioni avute col barone Calice) che il sultano non abbia dato alcuna istruzione a Zia pascià; e che né l'ambasciatore di Francia né quello di Germania abbiano avuto, od abbiano, alcun potere sull'animo del sultano. L'uno e l'altro si sono !agnati meco di risarcimenti non ottenuti e di domande ragionevoli respinte. Ed il modo di procedere del presente incaricato d'affari di Francia è di persona incerta del fatto suo, non di persona che speri. Egli non ha ricevuto risposta a talune rimostranze fatte alla Porta e si è consigliato meco circa talune rimostranze che vuoi fare in comune. Nelle varie congiunture, mutano i sentimenti del sultano per la Francia

o per la Germania, secondo le apprensioni che l'una o l'altra riescono ad inspirargli. Né il signor Cambon, né il principe di Radolin sono stati mai richiesti dal sultano di alcun parere; né l'uno né l'altro hanno ricevuto alcun vantaggio che non sia quello delle concessioni ferroviarie. Ma mi è stato affermato da molti, e fra gli altri dal gran vizir, che una di quelle concessioni sarebbe stata alcuni anni sono accordata all'Italia se l'E.V. (allora ambasciatore a Costantinopoli) avesse potuto riunire un sindacato italiano con capitali sufficienti all'impresa. Checché sia di ciò, al ritorno del principe Radolin da Berlino, com'è ben noto all'E.V, saremo forse in grado di accorgerci quale sia il credito del principe Radolin presso il sultano, e quale quello del signor Cambon.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI

T. 2460. Roma, 28 ottobre 1894, ore 17.

Il desiderio dei bulgari di comunicazioni coll'Adriatico 1 è per noi di altissima importanza. Procuri venga tradotto in disegni pratici e precisi.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. 3222/ l 057. Vienna, 29 ottobre 1894 (per. il l° novembre).

Ho ricevuto il dispaccio in margine segnato del 24 corrente 1 con cui l'E. V. mi commise di sollecitare da S.E. il conte Kalnoky l'invio di istruzioni a Costantinopoli affinché l'ambasciatore di S.M.I. e R. Apostolica voglia unirsi ai suoi colleghi d'Italia, d'Inghilterra e di Germania per invitare la Sublime Porta a riprendere colla Francia i negoziati per la delimitazione delle frontiere tripolitana e tunisina.

Il conte Kalnoky, a cui mi feci premura di esporre il desiderio del Governo del re, mi disse che il barone Calice ha l'istruzione di conformare il suo linguaggio e la sua azione a quella dei suoi colleghi precitati relativamente a questa questione.

APPUNTO DEL CAPO GABINETTO DEL MINISTRO DEGLI ESTERI, PISANI DOSSI

Alla scadenza del trattato nostro colla Tunisia, ove non si possa più rinnovare, denunciare la convenzione colla Francia per la giurisdizione e rientrare nella posizione qua ante delle capitolazioni. (Ordine di Crispi -/ 10/94).

IL MINISTERO DEGLI ESTERI ALL'AMBASCIATA DI GRAN BRETAGNA A ROMA

MEMORANDUM 41382/123. Roma, 2 novembre 1894.

Un rapport des autorités italiennes sur la Mer Rouge porte que le commerce des armes continue activement à Obock et à Djbouti. Ce commerce se ferait non seulement avec I'Abyssinie, mais aussi avec la còte de I'Arabie, et des fusils introduits en Arabi e auraient l'inscription: «Kinoch Gun Factory Aston Musket 43. 77.380. Kinoch's patent».

Ces fusils se vendraient pour le prix de 27 thalers.

Le commerce des armes avec le Harar et le Choa se ferait maintenant avec moins d'activité, à cause de la grande quantité d'armes et de munitions introduites dernièrement dans ces pays par les français, et qui ne seraient pas encore vendues.

Des nouvelles d'Obock et de Djbouti porteraient aussi qu'on parle d'une campagne prochaine des français con tre l' Aoussa et !es Danakils, pour laquelle des accords seraient pris maintenant avec le négous Ménélik.

M. Chefneux avec des armes, des munitions et des cadeaux pour Ménélik, aurait débarqué à Obock vers le 15 octobre courant.

Le Gouvernement britannique qui a cru devoir renoncer pour le moment à l'envoi d'une mission au Harar, pourrait prendre en considération l'action déployée parla France en Abyssinie, qui ne se bome pas à l'envoi de missions auprès des gouvemeurs subaltemes, mais qui vient de commencer de véritables négociations politiques avec le négous néghesti.

Des informations détaillées à cet égard se trouvaient dans la note verbale du 19 octobre dernier 1•

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI 1

T. S.N. Berlino. 6 novembre 1894, ore 9.

Non posso naturalmente vedere imperatore quando voglio 2 , ma devo aspettare propizia occasione o chiedere udienza cosa troppo insolita e lunga non essendo Sua Maestà mai ferma. In tutti i modi se non direttamente almeno per mezzo cancelliere farò pervenire orecchie Sua Maestà condizioni in cui politica austriaca in lstria mette Italia. Non dubito Sua Maestà farà, come meglio potrà, pervenire consigli a Vienna 3 .

IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA 1

T. S.N. Roma, 6 novembre 1894.

Dopo ventisette mesi che ella, generale del nostro esercito e ambasciatore, è di residenza a Berlino, mi stupisce che non abbia ottenuto il beneficio di vedere l'imperatore tutte le volte che l'esigenza della politica internazionale possa richiederlo. Non posso nasconderle che il suo telegramma 2 è molto sconsolante.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI

T. S.N. Berlino, 7 novembre 1894.

Sono profondamente addolorato del rimprovero contenuto nel telegramma ultimo di V.E. 1 Nessun ambasciatore, nemmeno quello di Russia che è qui da 8 anni ed è generale come me non ha mai avuto né cercato di avere accesso presso l'imperatore senza preventiva autorizzazione. Non entrerò a discutere la mia condotta verso Sua Maestà ispirata dal concetto di mantenermi la sua benevolenza senza ferire suscettibilità di alcuno e specialmente del cancelliere. Non mi sentirei né crederei conveniente mutare lo stato attuale delle cose, neanche in avvenire. Non mi resta quindi che pregare V.E. di designare altra persona al mio posto 2 .

COLLOQUIO TRA IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI, E L'AMBASCIATORE DI GERMANIA A ROMA, BÙLOW 1

APPUNTO. Roma, 7 novembre 1894, ore 18,30.

L'ambasciatore di Germania, de Biilow, è venuto a pregarmi, perché io non accetti le dimissioni del generale Lanza.

2 Con T. riservato 112 dello stesso 7 novembre, non pubblicato, Lanza pregò anche Blanc di presentare al re le sue dimissioni. 668 1 Cfr. n. 667. 669 1 Da Museo centrale del risorgimento, Carte Crispi.

Egli mi aggiunse, che farei un favore speciale all'imperatore, il quale desidera di aver Lanza a Berlino.

Informai il de Biilow della quistione tra me e Lanza. Gli parlai del mio telegramma pel movimento nell'Istria 2 , e della preghiera perché l'imperatore Guglielmo si fosse interposto per tranquillare la popolazione italiana. Dissi la necessità nel Governo austriaco di rispettare i nostri connazionali, e di non aver preferenza per gli slavi. L'Austria-Ungheria, Impero poliglotta, è interessata a rispettar le varie nazionalità, se vuol esser tranquilla.

Dissi la risposta datami dal Lanza, di non poter vedere l'imperatore 3 . Soggiunsi, che dovetti replicare 4 all'insulso rifiuto, donde la domanda delle dimissioni 5 , che non accettai, imponendo al Lanza di restare al suo posto per adempiere innanzi tutto al suo dovere 6 .

Il de Biilow mi diede ragione; ma tosto soggiunse, pregandomi di lasciare il Lanza a Berlino, almeno per un altro anno, essendo ciò di gradimento dell'imperatore 7 .

Lo pregai allora di far giungere lui le mie preghiere all'imperatore. Il nostro colloquio continuò intorno alla politica austriaca, ai suoi errori ed alla necessità di non suscitare tumulti.

Parlai della mia posizione, delle difficoltà parlamentari. Mi disse, che ier l'altro, il Governo tedesco fece partire per Vienna l'Eulenburg con missione particolare 8 , e ch'egli crede sia per la quistione istriana.

Svolsi le mie idee sul Governo austriaco. Feci l'elogio dell'imperatore Francesco Giuseppe, e sperai che se si rivolgessero a lui, la quistione si scioglierebbe certamente secondo giustizia.

Il de Biilow ritornò altra volta a raccomandarmi il Lanza, adducendo, che !asciandolo a Berlino si faceva un favore speciale all'imperatore.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL REGGENTE LA LEGAZIONE A TANGERI, D'ASPREMONT

D. CIFRATO 41860/99. Roma, 7 novembre 1894.

Decifri ella stessa. Ci risulta che il Governo francese si lusinga che a Fez le questioni della nostra missione militare e della nave ci pongano nella dipendenza delle influenze che la Francia mantiene presso la Corte sceriffiana; le quali, col far tener sospesi il trattamento dei nostri ufficiali e gli impegni presi per la nave, credono di avere in qualche modo ostaggi e pegni contro maggiori nostri interessi. Ora, non possiamo perdere di vista che lo scopo di questi armamenti di terra e di mare era di rafforzare le resistenze dei musulmani alle usurpazioni interne ed esterne della Francia e di aiutare il sultano a liberarsi dalle protezioni politiche sui marocchini, le quali rendono illusoria l'indipendenza e precaria la integrità del Marocco. Ma se invece la preponderanza abusiva della Francia nel Marocco apparisse irrimediabile, contrariamente allo statu quo legale, noi e le Potenze che ci sono amiche dovremmo non mirar più che ai nostri interessi. In tal caso esamineremmo se non ci conviene abbandonare alle sue sorti un Governo che avesse mancato ai suoi doveri politici e religiosi e non rivendicasse neppur più la propria autorità sui suoi sudditi; ed i marocchini potrebbero ben comprendere che cessiamo di aiutare il loro Governo ad avere armi e navi di cui esso non osasse giovarsi per la sua indipendenza e per la tutela degli interessi musulmani.

Tale è il contegno più decoroso che ci è naturalmente indicato nel caso che intrighi riescano ad impedire la soluzione delle quistioni circa alla missione militare ed alla nave; nel quale caso anche la sola permanenza del cav. Gentile a Fez rimarrà per sé un fatto politicamente utile. La legazione a Tangeri darà corso in via ordinaria ad affari come quello della indennità eventualmente dovutaci per il brick saccheggiato, mentre il cav. Gentile rappresenterà più specialmente a Fez il principio informatore della nostra politica al Marocco e vedrà come e quando far armonizzare coi nostri interessi gli interessi marocchini e musulmani indipendenti contro le protezioni abusive e le usurpazioni interne ed esterne.

Voglia trasmettere in cifra al cav. Gentile quanto precede.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2896. Londra, 8 novembre 1894, ore 18.44 (per. ore 21,35).

Ministro di China è venuto a vedermi; mi disse che il suo Governo lo ha incaricato di appoggiare con uffici verbali presso Gabinetto di Londra, Gabinetto francese, Gabinetto italiano la comunicazione che il Yamen ha fatto il 3 a Pechino ai rappresentanti italiano e delle 5 altre Potenze. S.E. considera che in questo momento gli sarebbe difficile lo stare assente da Londra tutto il tempo sufficiente per recarsi in Italia e presentarvi le sue credenziali. Considera inoltre che egli dovrebbe soltanto ripetere a Roma ciò che suo Governo ha già comunicato al r. ministro a Pechino. Egli mi prega conseguentemente di far conoscere questa circostanza a V.E. porgendole i più grandi ringraziamenti per l'atteggiamento tenuto dall'Italia verso la China. Egli si propone di andare a Roma appena che corso affari, che richiedono la di lui presenza qui, glielo consenta. Mi sono ripetutamente fatto dire che all'Inghilterra ed alla Francia inviato chinese fece soltanto comunicazione verbale. Pare invece che a Pechino solo ministro d'Italia, assente dalla capitale il giorno in cui Yamen convocò rappresentanti delle sei Potenze, abbia ricevuto per iscritto comunicazione che ai colleghi suoi fu fatta verbalmente.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. 2337/1012. Parigi, 8 novembre 1894 (per. l'11 ).

S.E. il signor Hanotaux avendomi detto nell'udienza ebdomadaria di jeri ch'egli aveva scritto al suo collega delle colonie circa gli intrighi d'alcuni francesi in Etiopia da me segnala tigli 1 , io insistetti con lui ancora una volta sulla gravità dei fatti ch'io gli aveva riferiti ed in ispecie sull'enormità del passo tentato dal signor Ilg e dagli agenti della compagnia Savouré presso il negus onde indurlo a mettere l'Etiopia sotto il protettorato della Francia.

Il ministro degli affari esteri della Repubblica, come nel precedente nostro colloquio, così anche in questo protestò esplicitamente che il Governo francese non entrava per nulla nei raggiri di privati speculatori e non poteva esserne tenuto responsabile. «Per ciò che concerne il signor Ilg, diss'egli, il quale altra volta ci era stato segnalato come un agen~e italiano, non potrei che sorridere udendo ch'egli offre protettorati in nome del Governo francese, senza che questo nulla ne sappia. Mi pare che il primo ad essere informato di questioni di protettorati dovrebb'essere il ministro degli affari esteri e che senza di lui non vi sia caso né di proporli, né di firmare trattati: ora io non ne ho nemmeno udito parlare e certamente non vi ho mai pensato né vi penso».

L'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. l 043/484. Madrid, 9 novembre 1894 (per. il 14).

Nel primo colloquio che ho avuto col nuovo ministro di Stato signor Groizard, egli mi disse che, ad onta d'aver rappresentato per due volte il suo Paese presso il papa, è animato dai sentimenti del più alto riguardo e della più schietta amicizia per l'Italia ed il suo Governo.

Il signor Groizard mi aggiunse che, a ragione del carlismo, il quale conta tanti aderenti nel clero spagnolo, il Gabinetto di Madrid è costretto ad aver sempre colla Santa Sede le maggiori cautele per l'aiuto che questa gli può prestare nel tener in freno gl'intransigenti cattolici che parteggiano per il pretendente. Laonde, quando coprì la carica d'ambasciatore in Roma, dovette per forza procurare d'essere nei più intimi rapporti con la Curia pontificia. Oggi, ministro degli esteri, porrà ogni impegno a coltivare ed a migliorare, se è possibile, le buone relazioni che vincolano la Spagna all'Italia.

Il signor Groizard mi incaricò in un modo tutto speciale di far ciò sapere in nome suo all'E.V. ed io, che, come già rassegnai, da molto tempo lo conosco, ho preso atto con acconcie parole delle sue amistose dichiarazioni, ringraziandonelo vivamente.

IL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 2918. Massaua, 11 novembre 1894, ore 18 (per. ore 18,15).

Ilg partito da Aden quattro corrente per Marsiglia; porta lettere Menelik e dicesi anche trattato politico commerciale sopra basi indipendenza Etiopia, riconoscimento confini già comunicati Potenze.

IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA 1

T. S.N. Roma, 12 novembre 1894.

La ringrazio del telegramma di stanotte2 . Schiarimenti mi provano che io non avevo torto quando la spinsi a vedere l'imperatore. Ella soldato e patriota mi comprende e spero che sempre andremo di accordo. Faccia arrivare imperatore l'espressione de' miei sentimenti di gratitudine e vedendolo o scrivendogli manifesti a S.M. Imperiale che la tranquillità delle provincie italiane dello Impero austro-ungarico necessaria alla sicurezza dell'alleanza.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI

D. 42747/335. Roma, 14 novembre 1894.

Accuso ricevuta del rapporto di V.E. n. 2001 in data del 28 u.s. 1

Il commercio delle armi da Obock e Gibuti, ultimamente vietato dai francesi, non impedirà certo a loro d'inviare, sotto la forma di doni od altra qualsiasi, fucili e munizioni allo Scioa. Io non vedo ragione perciò di non mandare da parte nostra delle armi a ras Mangascià.

Mentre le accordo adunque la richiesta autorizzazione, mi rimetto completamente a V.E. riguardo al modo ed alla misura di simili invii.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. CONFIDENZIALE 1508/578. Berlino, 15 novembre 1894 (per. il 19).

Poiché ancor non cessano i commenti sulla crisi e sui motivi che produssero il ritiro del conte Caprivi, non sarà senza qualche interesse il seguente sunto di un discorso fattomi di recente da S.M. l'Imperatore, discorso che getta qualche maggior luce sulla questione, rivela certi particolari meno noti del carattere di Sua Maestà e delle relazioni sue coll'ex-cancelliere che tutti hanno sempre ritenute migliori di quel che la Maestà Sua le descrive.

«Desidero, mi disse Sua Maestà, conversando meco famigliarmente, che sappiate ch'io non sono in fondo quel sovrano difficile da contentare che tutti credono, non sono quel giovane imperatore di cui parlano i giornali francesi, il quale non può vivere in pace con nessun cancelliere ed ha sempre bisogno di cambiar consiglieri. Ho ognora avuto la più grande stima del conte Caprivi, ma vi assicuro che mi ha fatto passare dei brutti quarti d'ora e esercitare una pazienza di cui non mi credeva neppur capace. Io voglio dirigere la politica del mio Paese, voglio comandare io, ma non mi rifiuto mai di discutere col mio cancelliere. Or bene, Caprivi mai volle discutere meco: ad ogni grossa quistione che si presentava, egli veniva da me colla sua soluzione bella e pronta, e se non dividevo incondizionatamente il suo parere, mi presentava le sue dimissioni. Quattro volte questo caso si è presentato e ho sempre ceduto; la quinta volta ho accettato senza più le dimissioni offertemi. In occasione delle divergenze sorte circa le disposizioni contro i partiti sovversivi fra il Caprivi e Eulenburg, quest'ultimo, cedendo ai miei consigli, accettò quasi interamente le idee del primo; il relativo schema di legge fu compilato e tutto pareva terminato, quando, a mia grande sorpresa, giornali che passavano per rappresentare le idee di Caprivi, pubblicarono articoli quasi ingiuriosi contro il conte Eulenburg; invitato a sconfessarli, Caprivi vi si rifiutò, allegando che egli non aveva certo ispirato quegli articoli, ma non potea disapprovarli. e mi mandò le sue dimissioni. Non mi rimaneva che accettarle! E le accettai tanto più volentieri che vedevo il cancelliere cedere all'influenza di certi personaggi del partito progressista e si dimostrava ormai completamente in opposizione alle mie idee di ménager la piccola e grande aristocrazia tedesca (il partito agrario) che con mio dolore stava distaccandosi da me e che dopo il perdono che essa era venuta a chiedermi, (alludeva alla deputazione della Prussia orientale da lui ricevuta in udienza), io desiderava di nuovo poco per volta far beneficare della mia sovrana clemenza».

Nel corso della conversazione essendosi pronunciato il nome del barone Marschall, Sua Maestà ne fece le più gran lodi, come abile parlamentare, conoscitore profondo di materie commerciali, e lo designò come un coadiutore molto efficace del nuovo cancelliere che infatti lo fece nominare, come già ho in altro rapporto accennato, ministro di Stato e membro del Ministero prussiano, continuando nella sua carica attuale di segretario di Stato al Dipartimento degli esteri. Sua Maestà lasciò però sfuggire una parola che non ho mancato di raccogliere: « ... Marschall che s'intende di più delle cose interne che di politica estera ... ». Questo giudizio di Sua Maestà mi fa ritenere possibile che, se non ora più tardi, il barone Marschall possa ricevere qualche destinazione nell'amministrazione interna e altri lo surroghi al Dipartimento degli esteri. Chi sa che non sia un giorno il successore del BCEtticher. La politica estera, anche sotto il nuovo cancelliere, sarà sempre, credo, nelle mani del barone Holstein che fu lungo tempo sotto gli ordini del principe Hohenlohe nella diplomazia e che godeva allora tutta la sua fiducia.

Che il conte Caprivi sia caduto per non più rilevarsi, lo si rileva da ogni parola dell'imperatore, non così devo dire del conte Eulenburg, le cui dimissioni Sua Maestà accettò con fine tatto politico nelle circostanze attuali, ma con rincrescimento ch'egli non nasconde 1•

L'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. 1050/488. Madrid, 16 novembre 1894 (per. il 21 ).

Animato dal desiderio di stabilire vieppiù un utile precedente, mi sono permesso accennare nel mio rapporto n. 980/454 1 alla convenienza di prender atto del contegno serbato il mese passato dal Gabinetto di Madrid, in occasione del congresso cattolico di Tarragona e delle disposizioni emanate, tanto per il divieto ai pubblici funzionari d'assistere a dette assemblee ed ai festeggiamenti cui esse servono d'incentivo, quanto per l'arresto dei fanatici che persistono ad inneggiare al papa re.

Codesto r. ministero è consapevole delle difficoltà che costantemente qui incontransi in siffatte occorrenze. Ho a sazietà spiegato che in questo Paese, sia per l'eccessivo sentimento religioso prevalente, sia per abitudine antica, quelle riunioni vengono annoverate, specie in provincia, fra le primarie solennità dell'annata, delle quali formano ornamento di rito le autorità, anche se fosse al potere il più democratico dei Governi.

Laonde, l'aver conseguito a Tarragona che non intervenisse al congresso l'elemento militare e, sovratutto che il capitano generale residente nella capitale della Catalogna, rompendo la tradizione inveterata, non si recasse colà, per portare il gonfalone nella processione di chiusura; che il governatore civile, non appena furono profferite le frasi offensive all'Italia, si ritirasse dall'aula, e finalmente che a Barcellona fossero tradotti in arresto gli autori del grido «viva il papa re», compongono, a parer mio, un cumulo di circostanze abbastanza eccezionale ed importante, perché ne sia tenuto conto.

Non avendo ricevuto avviso in contrario da V.E. anzi essendomi pervenuti i due dispacci ministeriali nn. 267 e 269 2 , coi quali V.E. compiacevasi manifestarmi l'approvazione del mio operato, mi considerai autorizzato a porre in esecuzione il precitato divisamento.

Infatti, giova rammentarlo, dacché ebbe luogo, anni sono, il primo consesso cattolico a Madrid, quelle congreghe si sono succedute periodicamente, ed in prova l'anno venturo se ne convocherà un'altra nella clericalissima Burgos. Esse s'assomigliano tutte, negli antecedenti, nelle concomitanze e nelle conseguenze.

Si bandisce la data della riunione. La r. ambasciata subito chiama l'attenzione del Governo spagnuolo, affinché non si avverino sconvenienze. Il ministro di Stato assicura invariabilmente, e voglio anche ammettere in buona fede, che ogni misura di precauzione è stata adottata, perché si possa calcolare sopra un'attitudine corretta. Ma ciò non toglie che, nella prima seduta stessa, qualche oratore violento, il più delle volte laico, inveisca contro l'Italia, quindi immediato reclamo della r. rappresentanza e risposta delle autorità, dolendosi dell'accaduto, e prodigando proteste di amicizia.

687 1 Del 24 ottobre, non pubblicato. 2 D. 40617/267 del 27 ottobre e D. 40747/269 del 29 ottobre, non pubblicati.

Questa, la storia di quanto è occorso, V.E. ben lo sa, in tutti 1 congressi anteriori a quello di Tarragona; ed è per cotale ragione che, avendo alla fine ottenuto un risultato realmente pratico, e costitutivo d'un nuovo stato di diritto, ho bramato farlo constare in via ufficiale.

Indirizzai, perciò, il 27 dello spirato mese al signor Moret la nota che acchiudo in copia 3 , ed egli mi rivolse in riscontro la comunicazione che pure trasmetto 3 .

Imitando l'esempio dato dal signor Sagasta, nel foglio da me spedito col mio rapporto delli 19 ottobre n. 965/448 4, l'ex ministro di Stato cerca, con assai debole argomentazione, di attenuare la gravità del caso.

Effettivamente, come V.E. rileverà, egli intraprende una difesa accademica del preteso diritto che spetta agli oratori laici ed ecclesiastici, di esporre le loro idee religiose, mentre io avevo unicamente mosso lagnanze per la presenza di alti impiegati alle sedute, ove i noti discorsi vennero pronunciati.

Il signor Moret si affrettò a soggiungere, però, che nonostante queste considerazioni, appena io credetti scorgere un'ingiuria all'Italia, il Governo della regina reggente, arrendendosi alle mie osservazioni, aveva premurosamente impartiti gli ordini opportuni per allontanare persino l'ombra d'un sospetto, che in qualche guisa fosse per approvare gli atti del congresso di Tarragona.

Passando poi a parlare degli arresti in Barcellona delle persone che gridarono «viva il papa re» «per fini e motivi a me cogniti», egli asserisce che quel provvedimento di rigore era la conseguenza logica delle dichiarazioni del presidente del Consiglio alle Cortes nello scorso aprile e conchiude, quindi, esprimendo la soddisfazione da lui provata che «questo incidente abbia servito, come altri analoghi, a stringere sempre più le relazioni che esistono fra i due Paesi».

Mi lusingo che quanto precede sia per tornar accetto al Governo del re.

Le allusioni da me sottolineate si riferiscono ai raggiri carlisti da qualche tempo di nuovo manifestatisi, siccome rassegnerò in separato rapporto 5•

IL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

L. PERSONALE. Massaua, 17 novembre 1894.

Come scrivo anche in una lettera ufficiale 1 , mi pare che si debba procedere molto guardinghi nelle trattative con ras Makonnen per non correre il doppio rischio di indurlo a stringersi maggiormente col negus neghesti e di spingere questi a venire ad una convenzione colla Francia, alla quale sino ad ora sembra alieno. Io temo forte che inviando subito, senza la necessaria preparazione, una persona, distinta come si conviene, al capo dell'Harar si può indurlo a manifestare ogni cosa allo Scioa mentre con noi tirerebbe innanzi a forza di promesse. In ogni caso non crederei opportuno valersi di qualcuna delle persone già famigliari con Makonnen perché temo che esse si figurino la cosa assai più facile di quello che effettivamente non sia.

Cogli abissini occorre tempo e finezza, massime nelle contingenze attuali e colla diffidenza che regna contro di noi, come contro tutti gli europei.

Abbiamo potuto opporre Menelik a Giovanni perché avevamo un lavoro, condotto con perseveranza da parecchi anni innanzi: ora si tratta di mutare radicalmente linea di condotta ed innalzare Makonnen, senza che quest'ambizioso ed accorto signore ci sfugga di mano al momento opportuno, !asciandoci peggio di prima.

Abbiamo lasciato passare (due anni ed un anno addietro) due volte il momento opportuno, sempre sperando nella conversione di Menelik, e in questa speranza inviando prima la missione Traversi, poscia la missione Piano: e ciò non dico per vanto di aver sostenuto una politica più energica di fronte allo Scioa; ma per mostrare come massime in questo ambiente e dovendo condurre all'unisono le trattative col Tigrè e coll'Harar, è necessario guardare bene ad ogni passo e non farsi illusioni.

Mi parrebbe conveniente che il Governo di Sua Maestà, sia pure col massimo segreto, voglia confidarmi fin dove avrebbe intenzione in casi estremi di arrivare nella questione dell'Harar, cioè se arriverebbe fino ad una spedizione militare, la quale, secondo me, non si potrebbe fare con meno che con due battaglioni indigeni eritrei. Per ora neppure in parte questi battaglioni potrebbero togliersi dalla Colonia; e per costituirli a nuovo occorre molto tempo e molta spesa, tanto più che non abbondano né il reclutamento né le cariche.

Mi permetto di esprimere crudamente le mie idee perché so che V.E. preferisce la franchezza e che non vuole mettersi nel caso di fare opera vana.

Ad ogni modo io spero che venga il momento opportuno e spero di non !asciarlo passare. Le stesse spedizioni di Menelik possono racchiudere il germe della sua rovina: e poi vi è sempre da sperare nell'ambizione di ras Mangascià.

La pubblicazione delle lettere di Chefneux ha fatto un po' di chiasso all'Harar, dove è stata inviata la Nazione, e non a nostro favore.

Il cavalier Felter, che viene or ora da Gibuti, mi dice che il signor Lagarde coi sottufficiali ond'è circondato fa un po' di chiasso a Gibuti; ma pare che il Governo francese non si curi gran fatto dell'espansione della sua Colonia, la quale, lasciata senza soldati, non esercita nessun ascendente né verso I'Harar né verso lo Scioa. E questo so anche da altre fonti.

Scusi, Eccellenza, le mie lunghe lettere e le attribuisca al desiderio vivissimo che ho di vedere procedere le cose nostre coloniali coll'ordine e sicurezza necessari a vincere le prevenzioni della madre patria, cui si associa la speranza di collaborare con lei e sotto di lei all'assettamento della nostra influenza in Africa 2 .

IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL'INTERNO, CRISPI,

A···'

L. PERSONALE. Roma, 19 novembre 1894.

Accludo la nota che le avevo promesso ieri sera. In verità non ce ne era di bisogno, perché nella memoria del 2 settembre 2 fu scritto quanto era necessario per chi avrebbe avuto buona volontà di tenere la data parola.

Duolmi che il 2 settembre il mio plico non sia stato rimesso nelle di lei mani. Ed ora temo ch'ella sia stata tratta in inganno, il di lei linguaggio essendo in contraddizione con quello di monsignor Carini.

Monsignor Carini, a voce col mio capo di Gabinetto, e per lettera a me, il 7 corrente confermò che il decreto pontificio era stato firmato sin dal 4 corrente, e che solo restava tradurlo in latino. Egli me ne riferì il contenuto e, soggiunse che Sua Santità aveva concesso più di quanto aveva promesso in principio. V.E. disse al contrario, che il decreto fu firmato il 13, e ne diminuiva l'importanza, limitando la estensione del territorio sul quale la prefettura apostolica eserciterà la sua giurisdizione, ed escludendone le zone d'influenza, nelle quali sarebbe fortuna l'introduzione della civilità cristiana; il che sarebbe facile mercè l'ausilio del Governo italiano.

Voglia indietreggiare. Guardi attorno a sé; e che la influenza straniera non mortifichi un'opera con tanta giustizia iniziata 1 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI

T. 2663 1 . Roma, 24 novembre 1894, ore 11,30.

Voglia avvertire Silvestrelli che fino a nuovo ordine non devesi parlare di pubblicare accordi del maggio.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATO 1004/524. Londra, 24 novembre 1894.

Con dispaccio delli 30 maggio di quest'anno n. 20022/248 1 V.E. chiamò la mia attenzione sovra un grave nostro interesse. Le era stato riferito che si stavano facendo presso il Gabinetto di Londra degli sforzi energici per indurlo a modificare il trattato anglo-tunisino del 1875 ed a rinunciare al trattamento della Nazione più favorita da quel trattato assicurato ai sudditi ed al commercio britannici nella Reggenza. In previsione della denuncia del trattato italo-tunisino, per la quale il termine utile scade in settembre 1895, il Governo nostro, per vari rispetti, è interessato a conoscere quale accoglienza il Gabinetto di Londra si disporrebbe a fare alle sovra indicate domande.

Partendosi dalla supposizione che il trattato di commercio fra la Gran Bretagna e la Tunisia non abbia scadenza, nel dispaccio del 30 maggio venivano svolte alcune considerazioni circa il vantaggio che deriverebbe all'Italia se la convenzione anglo-tunisina rimanesse immutata. Le istruzioni di V.E. mi ingiungevano di indagare gli intendimenti del Governo della regina e mi autorizzavano a lasciar intendere al medesimo che noi avremmo veduto nel rifiuto dell'Inghilterra alle insistenze del Governo tunisino una nuova prova della sua amicizia a nostro riguardo.

Il primo passo che convenivami fare consisteva nello accertarmi che veramente presso il Gabinetto di Londra si stessero facendo gli sforzi energici che a V.E. erano stati segnalati. Sembravami poco conforme all'indole delle fiduciose relazioni stabilite fra questa r. ambasciata ed il Foreign Office che lord Kimberley mi avesse fatto mistero delle pratiche presso di lui eseguite o direttamente dal Governo del bey, o dalla diplomazia francese in nome di esso. Ebbi un colloquio con Sua Signoria nel quale acquistai la certezza che nessuna pratica era stata qui intavolata in epoca recente. Questo ministro per gli affari esteri ebbe infatti a dichiararmi in termini assai precisi che egli non avea inteso parlare del trattato di commercio con la Tunisia dacché avea assunto questa volta il ministero. Egli proponevasi tuttavia di indagare se fossero intervenute trattative durante il Governo dei suoi predecessori. Dell'interesse nostro in questa materia Sua Signoria si rendeva intanto perfettamente conto.

Nel mio rapporto del 5 giugno (n. 496/266) 2 ebbi l'onore di riferire a V.E. le cose dettemi dal conte Kimberley.

Ricevetti di poi il dispaccio ministeriale delli 16 ottobre ultimo (n. 39366/540) 2• In esso mi veniva ordinato di sollecitare da lord Kimberley una risposta circa le pratiche che sarebbero state fatte dal Governo tunisino o dal francese presso quello di Sua Maestà Britannica per la modificazione del trattato di commercio fra la Gran Bretagna e la Tunisia. Con parole benevole a mio riguardo, ella, signor ministro, esprimevami la fiducia che la avrei tenuta a giorno di quanto si pensa e si spera qui a questo proposito.

Non avendo io alcun motivo di dubitare della sincerità delle dichiarazioni fattemi nei primi dì di giugno da questo principale segretario di Stato per gli affari esteri della regina, era cosa naturale che io dovessi interpretare le istruzioni del R. Governo nel senso di ripigliare con lord Kimberley il discorso sovra questo soggetto per dargli l'occasione di dirmi l'esito delle indagini che egli proponevasi fare circa le trattative che avessero potuto aver luogo anteriormente al suo ministero, e per accertarmi che, dopo il colloquio avuto con lui in giugno, nessuna novità si fosse prodotta. Debbo notare che, quando io mi ero abboccato con Sua Signoria relativamente al trattato di commercio anglo-tunisino, egli si era completamente dimostrato ignaro che nel 1890 la questione della revisione di quell'accordo era stata messa innanzi qui dalla Francia. Fu in seguito alla menzione da me fattagli di quelle trattative che il conte di Kimberley avea espresso il pensiero di far investigare ciò che in quel tempo poteva essere occorso. A me non premeva molto di conoscere l'esito delle indagini che si sarebbero eseguite al Foreign Office a tal riguardo; né io credetti che il r. ministero il quale, nel mio carteggio scritto e telegrafico dal l o al 22 luglio 1890 3 possiede quanto basta per sapere la parte da me presa per isventare il pericolo che per noi nasceva dalle entrature fatte qui dal signor Waddington, potesse avere un vivo interesse ad esserne informato un'altra volta. Al momento in cui mi giungeva il dispaccio delli 16 ottobre lord Kimberley era in villa, mi rivolsi dunque, in assenza di lui, a sir Thomas Sanderson. Ricordai a questo alto funzionario che, in un colloquio avuto con me in giugno ultimo, lord Kimberley mi avea assicurato non aver egli, dacché era entrato al ministero, sentito parlare del trattato anglo-tunisino; e ricordai pure la riserva fatta da Sua Signoria di indagare se un negoziato avesse avuto luogo anteriormente ed a quale punto in tal caso esso fosse rimasto. Mi premeva, dissi a sir Thomas, essere in grado di informare il mio Governo dell'esito delle investigazioni suddette e dei mutamenti che avessero potuto prodursi negli ultimi mesi. Mi rispose il sotto segretario di Stato, a titolo però confidenziale, che la questione della revisione del trattato anglo-tunisino del 1875, per quanto a lui era stato possibile di accertare, appariva essere stata messa innanzi una sola volta nel luglio 1890 dalla Francia. Verbalmente e non formalmente era stata fatta in quel tempo la proposta che quel trattato abbia a finire nel 1896 quando verrà a spirare quello dell'Italia con la Tunisia, e che allora esso abbia ad essere rimpiazzato con una semplice assicurazione (a simple assurance) relativa al trattamento della Nazione più favorita. Non risulta al

695 2 Non pubblicato. 3 Cfr. Serie II, vol. XXIII, nn. 562, 577, 587, 598, 602, 608, 625.

Foreign Office che lord Salisbury abbia dato una definitiva risposta circa l'idea della revisione del trattato; ma egli si era certamente astenuto dallo esprimere una opinione circa la forma del nuovo accordo da concludersi nel caso di modificazione della convenzione esistente. Sir Thomas Sanderson mi assicurava che di questa materia non si era più fatta allusione dal Governo francese dopo l'entrata al ministero di lord Kimberley.

Rimase così messo in sodo che fino alla fine di ottobre di questo anno, non solamente non si erano fatti sforzi energici da chicchessia a Londra per introdurre variazioni nel trattato anglo-tunisino, ma neppure era stata presentata a tale intento una proposta. La sola trattativa di cui il Foreign Office avea memoria, era quella a noi già nota del luglio 1890 ed era escluso che da essa fossero nati impegni per il Governo britannico.

L'accertamento di questi fatti era sicuramente soddisfacente per il presente, ma non mi parve bastasse ad assicurare per l'avvenire. Era mestieri che io aspettassi il ritorno a stabilire dimora in Londra di lord Kimberley per ripigliare con lui uno scambio di idee efficace.

Nel 1890 il Gabinetto di Parigi, non avea insistito nella sua proposta di revisione del trattato del 1875 fra l'Inghilterra e la Tunisia. Sei anni in quel tempo dovea ancora durare il trattato di Tunisi con l'Italia e la Gran Bretagna avrebbe continuato a godere di tutti i vantaggi dei quali era in possesso poiché li avrebbe potuti pretendere a titolo di trattamento della Nazione più favorita. Ma questa condizione di cose sta per mutarsi radicalmente. La domanda di revisione del trattato della Reggenza con l'Inghilterra potrà essere dalla Francia con molto maggiore profitto suo rinnovata quando contemporanemente sarà denunciato il trattato dell'Italia con la Tunisia. Questa ha fatto con la Gran Bretagna due convenzioni: una il IO ottobre 1863 la quale regola il diritto di proprietà reale dei sudditi britannici nella Reggenza ed un'altra il 19 luglio 1875 intitolata «Generai Convention» la quale costituisce il vero trattato di commercio fra i due Paesi. La prima è stipulata senza alcuna indicazione di durata. Ad essa sarebbero pertanto applicabili le norme non poco controverse relative al termine delle stipulazioni internazionali nelle quali esso non è preveduto. Nella seconda invece è chiaramente ammessa la clausola della revidibilità in qualunque tempo dopo decorsi i primi sette anni dalla data della stipulazione. Non avrebbero né la Tunisia né la Francia, almeno per ora, alcun interesse a promuovere la cessazione o la modificazione della convenzione del 1863. Ma, al momento in cui verrà a spirare il trattato italo-tunisino del 1868, è di manifesta evidenza che il Governo francese sarà molto probabilmente indotto a rinnovare la domanda di revisione della convenzione del 1875 fra l'Inghilterra e la Reggenza. Per l'Italia si tratterà, quando quel tempo sarà venuto, puramente di rinnovazione del trattato. La posizione dell'Inghilterra sarà alquanto migliore poiché essa potrebbe eccepire che se sovra i termini della revisione non si stabilisce l'intesa, il patto antico rimane vigente. Ma è questa una questione prematura intorno alla quale riuscirebbe totalmente inutile il voler indurre un ministro inglese a pronunciarsi.

Lo scambio di idee che fin d'ora io potevo praticamente avere con lord Kimberley dovea conseguentemente restringersi a condurre questo ministro ad esprimere i suoi intendimenti circa il mantenimento in ogni ipotesi della clausola del trattamento della Nazione la più favorita nei rapporti commerciali dell'Inghilterra con la Tunisia. Se questa clausola sarà mantenuta ferma si eviterà il pericolo che nella Reggenza s'introduca in vantaggio di altri un trattamento differenziale di favore.

Trovai sulle prime lord Kimberley assai poco preparato ad esprimersi con chiarezza sovra questo soggetto. Egli rispondeva alle mie argomentazioni con la osservazione che in tutti i Paesi e in tutte le sue convenzioni, l'Inghilterra avea sempre cercato di assicurare ai suoi sudditi ed ai suoi commerci il trattamento della Nazione più favorita. Mancava, a parer suo, ogni fondato motivo di supporre che tale tradizione della politica commerciale inglese sarebbe abbandonata nella ipotesi di una revisione della convenzione con la Tunisia. Dovetti ritornare più d'una volta sovra questa questione prima che Sua Signoria consentisse ad esprimere un pensiero abbastanza ben definito perché io lo potessi comunicare al mio Governo. Nella conversazione da me avuta con lui il 23 corrente potei finalmente raccogliere la dichiarazione che il Governo della regina non ha alcuna intenzione di abbandonare la clausola relativa al trattamento della Nazione la più favorita nei suoi accordi commerciali con Tunisi. Egli mi disse che non potrebbe prendere un impegno che lo vincolasse o che vincolerebbe il Governo inglese a non mai prendere in considerazione un'altra linea di condotta; ma egli può, in quanto lo concerne, promettere che farà niente in un senso contrario senza preventivamente consultarsi con il Governo italiano.

Non mi fu possibile condurre le cose a miglior punto. La dichiarazione di lord Kimberley non avrà valore che se egli rimarrà ministro e nessuno sarebbe in grado di presagire con sicurezza se nel 1896 il presente Gabinetto conserverà ancora il potere, ma ad ogni modo la dichiarazione dell'attuale ministro per gli affari esteri vale, così come è, ad assicurarci che qui non esiste veruna intenzione di nascondersi da noi per trattare con Tunisi o con la Francia relativamente a nuovi accordi commerciali e che le disposizioni attuali sono invece di mantenere uno scambio di idee con l'Italia in un affare riconosciuto di comune interesse.

Se, come è probabile, entro qualche mese il nostro trattato con la Francia verrà denunciato e di quello dell'Inghilterra con la Reggenza sarà domandata la revisione, io mi lusingo che la base di un concerto preliminare tra i Gabinetti di Roma e di Londra si potrà trovare in quanto fu ora da me praticato.

L'AMBASCIATORE DI GRAN BRETAGNA A ROMA, FORD, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

L. Roma, 26 novembre 1894 (per. il 28).

I have the honour to enclose a memorandum1 respecting an expedition which has been sent by ras Makunan into the Ogaden Country.

The Earl of Kimberley has directed me to communicate the information contained therein t o Y our Excellency as the Ogaden country is within the ltalian sphere of influence on the Somali Coast and I am to add that, if the ltalian Government desire it, Her Majesty's Government will temporarily withhold from ras Makunan the permission which was granted to him last year to import arms and ammunition through Zeyla and of which he now wishes to avail himself. Lord Kimberley, however, desires me at the same time to point out to Your Excellency that such action on the part of Her Majesty's Government would be of little advantage, as ras Makunan would have no difficulty in obtaining arms through the French ports on the Somali Coast.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, RESSMAN, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. 248911076. Parigi, 28 novembre 1894 (per. il 1° dicembre).

L'attacco contro gli addetti militari persiste, e fa oggi grande sensazione in tutto il corpo diplomatico estero un articolo del Matin intitolato «Danger national -Organisation régulière de l'espionnage en France» che annunzia la ferma risoluzione di continuare la campagna finché la Francia sia sbarazzata dai medesimi. L'articolo che qui accludo 1 è pieno d'insinuazioni perfide e di accuse anche dirette le quali prendono in ispecie di mira quest'ambasciata germanica, chiamata «il principale centro dello spionaggio» e l'addetto militare germanico.

Poc'anzi, nella mia conversazione col signor Hanotaux, riferendomi a ciò che nell'ultima udienza settimanale io gli avevo detto circa i primi attacchi prodottisi contro gli addetti militari esteri, io non solo non gli nascosi la penosa impressione che aveva prodotto in me e che doveva produrre in tutti i miei colleghi il linguaggio insanamente sfacciato del Matin, ma osservai che potrebbero non essere esenti da pericoli serj, attacchi così poco misurati, atti a provocare le più ardenti e più irritanti polemiche.

Il signor Hanotaux n'era difatti preoccupato ed espresse un severo biasimo su questo nuovo tentativo di seminare germi di discordia, mentre il Governo faceva convergere ogni suo atto verso scopi di pace. Egli disse che farebbe indagini, per quanto siano difficili, sulle origini di questa campagna, accesa come tante altre da gente irresponsabile, spinta o da sete di lucro o da altri segreti moventi, e che si adoprerebbe per mettervi un freno. Ma questa volta pure dichiarò che non gli pareva opportuna o utile una dichiarazione del Governo intesa sia ad infliggere un pubblico biasimo al Matin, sia a coprire gli ufficiali accusati.

L'ambasciatore di Germania ed il ministro di Svezia si proponevano di fare anch'essi una viva rimostranza per l'articolo del Matin a questo signor ministro degli affari esteri. Messo direttamente in causa, il conte Miinster mi disse che domanderebbe al signor Hanotaux la protezione del Governo della Repubblica contro simili attacchi e insisterebbe per avere una soddisfazione2 .

L'AMBASCIATORE A LONDRA, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATO 1024/534. Londra, 29 novembre 1894 (per. il 4 dicembre).

Il telegramma di V.E. in data di oggi 1 con il quale ella mi dice che all'occasione io faccia intendere a lord Kimberley che il generale Baratieri non aspetta alcun ajuto dagli anglo-egiziani e che confida poter respingere da solo l'eventuale attacco dei dervisci, mi fa supporre che, a cagione della brevità del linguaggio telegrafico, abbia potuto essere stato dato a ciò che fu da me segnalato al R. Governo ieri circa la preoccupazione di lord Kimberley 2 , un significato non corrispondente al vero.

La preoccupazione di questo ministro non si palesava nel senso di dubitare che le nostre forze non potessero essere sufficienti per respingere l'aggressione. Egli mi avea, in una occasione precedente, detto di aver sentito con soddisfazione che noi eravamo ben apparecchiati a respingere l'eventuale aggressione dei mahdisti. Ma prima che le ultime notizie dessero per certa la riunione delle forze del mahdi e loro marcia contro di noi, Sua Signoria pareva avere una certa inclinazione a non credere alla eventualità di un simile evento prestando egli fede più volentieri alle informazioni secondo le quali i capi si dimostravano restii ad accorrere alla chiamata alle armi e l'anarchia si sarebbe surrogata nel Sudan alla tirannia del mahdi. La preoccupazione sua era dunque prodotta più che da altro dal risveglio del mahdismo al quale pare non avesse fin qui creduto e dalla considerazione ben naturale delle conseguenze che ne potrebbero derivare anche quando gl'italiani respingessero vittoriosamente l'aggressione. Ciò che più volte durante la mia missione a Londra ebbi l'occasione di esporre al Governo di Sua Maestà mi dispensa di dare maggiore sviluppo alle cagioni della preoccupazione che mi sembrò osservare ieri in lord Kimberley quando spontaneamente egli mi comunicò le notizie ricevute dal Cairo circa la marcia dell'esercito dei dervisci. Mi preme soltanto di escludere, per amore di verità, che di siffatta preoccupazione apparisse essere motivo una insufficiente fiducia nei nostri mezzi di resistenza e di contr'offesa.

L'AMBASCIATORE DI GRAN BRETAGNA A ROMA, FORD, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

L. PERSONALE CONFIDENZIALE. Roma, 30 novembre 1894.

As Your time must be very precious just at present I am unwilling to trouble You with a visi t, but I am anxious to carry out an instruction which I have received from Lord Kimberley and which reached me yesterday after I had had the pleasure of seeing you.

A report has reached Lord Kimberley to the effect that the ltalian Government has informed the Spanish Government that ltaly would hence forward reserve to herself full liberty of action so as to protect her own interests not only in commerciai matters, but in the affairs of Morocco 1 . Lord Kimberley is anxious to learn the exact purport and intention of such a communication in the event of its having been made. I hope it will be in your power to Jet me hear, most confidentially, what reply I can give Lord Kimberley on this matter. When I was Ambassador in Spain a few years ago and when there was a talk of a Conference being held at Madrid to reopen the affairs of Morocco with special reference to the Protection question, but which Conference was never held, Count Tornielli at that time Italian Ambassador a t Madrid acted in complete harmony with me o n the M o rocco question; an d I have no reason to believe that since that date the Italian Government are disposed to act in Morocco affairs outside of England. In ali my dealings with you since I have had the honor of representing the Queen of England at this Court I have found you invariably disposed to act in perfect agreement with me, and I have no reason to suppose that you have any wish to withold from me your confidence in the treatment of such matters as are of common interest to both Italy and England.

I can well realize the present position of affairs at Madrid and the feeling of annoyance which is entertained by the German Government at the tedious delays which are experienced in settling the commerciai matters between Germany and Spain. I have heard that the German Ambassador there has declared to Moret that henceforth Germany would hold aloof from taking any part in Spanish affairs and that he even went so far as to say that it was a matter of positive indifference to Germany whether Spain should throw herself in the arms of France or not 2 .

Now this latter contingency is a matter which I think you will agree with me to be anything but desirable. Spain at the present moment find herself in an exceedingly

2 Cfr. n. 682.

difficult position, and I cannot help thinking that her condition will not be improved should her old friend turn their backs upon her! On the contrary I am of opinion that just now she needs a little encouragement to help her in her task of tiding over her difficulties. However that may be I count upon your kindness to put me in a position to answer the query which Lord Kimberley has addressed to me and if you desire to see me personally on this matter I am at your orders at any time you may like to appoint 3 .

IL REGGENTE LA LEGAZIONE A TANGERI, D'ASPREMONT, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. RISERVATO 1141/351. Tangeri, 1° dicembre 1894 (per. il 10).

Il vizir Garnit, in vari colloqui avuti col cavaliere Gianatelli Gentile, gli ha espresso con molta riservatezza il desiderio che l'Italia risponda alla lettera del sultano relativa alla questione della istituzione di consolati a Fez.

Come l'E.V. sa, la Spagna ha già risposto anch'essa alla lettera sceriffiana e, come ebbi l'onore d'informarla, il ministro di Germania, prima di recarsi alla Corte, aveva l'intenzione di proporre al suo Governo di fare altrettanto.

Scrivemi il cavaliere Gentile essere d'opinione che converrebbe che anche da parte nostra non si tardasse molto a rispondere alla lettera di Sua Maestà Abd el Aziz. Allo scopo però di non prendere per ora impegno alcuno, si potrebbe forse fare una risposta pressoché uguale a quella proposta dal ministro di Germania al suo Governo od all'ultima parte di quella fatta dal Gabinetto di JYiadrid. «Sempreché -aggiunge il r. segretario-interprete -entri nelle vedute del Governo di Sua Maestà di scrivere al sultano che trovandomi io alla Corte, il Makhzen potrebbe trattare con me dell'argomento. Da parte mia, mi lascerei pregare; non direi né sì né no. Prima di partire per Tangeri dichiarerei al Makhzen che la r. legazione informerebbe il Governo del re dei desideri espressimi dalla Corte sceriffiana, cioè che l'Italia non mandi per ora un ufficiale consolare a Fez. Una lettera di S.M. il Re-continua il cavaliere Gentile-nel senso sovra indicato, nella quale fosse dato a Muley Abd el Aziz il titolo di sultano di Marocco, Sus, Tafilelt, ecc. -il titolo di sultano di Marocco non soddisfa questi governanti -nel mentre a nulla impegnerebbe il Governo del re, sarebbe nelle mie mani un mezzo per ottenere il componimento degli affari affidatimi».

Per dare maggior valore al favore che dal sultano viene a noi richiesto, sarebbe forse utile accennare nella risposta quanto difficile sia per l'Italia di astenersi dal creare un consolato a Fez ove esistano già quelli di altre Potenze.

Non appena il ministro di Germania mi ebbe comunicato la proposta ch'egli desiderava fare al proprio Governo per la risposta alla lettera sceriffiana, io mi feci premura di portarne il tenore alla conoscenza del r. segretario-interprete. Il cavaliere Gentile non mi ha ancora fatto sapere se il conte di Tattenbach, attualmente alla Corte, abbia in qualsiasi modo toccato la questione dei consolati col Governo di Sua Maestà Sceriffiana1 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI

D. 45741/361. Roma, 4 dicembre 1894 1.

Apprezzo tanto più quanto ella mi scrive nel suo rapporto 2209 2 circa alla opportunità di non agire troppo affrettatamente presso ras Makonnen, che io stesso ho già avuto occasione di dare parere negativo a quante idee mi vennero sottoposte circa ad una nostra azione immediata più o meno ufficiale in Harar.

La necessità però di chiudere le vie dell'interno dal mare all'Barar ed allo Scioa mi ha sempre più preoccupato quanto più si è resa manifesta l'attività di agenti stranieri presso ras Makonnen, e specialmente presso Menelik.

A quanto ne so, anche V.E. si era in massima occupata dell'argomento, tenendo in conto specialmente il danno ed il pericolo che può derivarne dalle vie partenti dalle stazioni francesi di Obock e di Tadjura; e ciò mi ha viemaggiormente indotto a prestare la massima attenzione a quella parte che a ciò si riferisce del rapporto 3 ora indirizzatomi dal colonnello Piano sulla sua recente missione presso il negus, rapporto di cui le manderò copia. In base a quel rapporto io avevo nei giorni scorsi incaricato il colonnello Piano di stendermi un progetto di azione indiretta nell' Aussa; il colonnello Piano ha steso quel progetto insieme al dottor Traversi, che con lui si trovava allo Scioa, ed io avevo già espresso in massima la mia

2 Cfr. n. 688.

3 Datato Bologna, 29 novembre, non pubblicato.

approvazione alla proposta in esso contenuta, quando mi giunse ieri il succitato rapporto di V.E.

Ho trovato in quanto mi espone V.E. l'espressione di idee conformi; quindi il mio telegramma d'oggi stesso 4•

Le accludo dunque il progetto Piano-Traversi 5 , e la prego di telegrafarmi6 appena ricevuto questo mio dispaccio quale sia in proposito il di lei pensiero.

Intanto nulla ho da opporre all'invio del capitano Persico all'Aussa; ella è buon giudice. Non credo tuttavia inutile, a proposito dell' Anfari, osservare che dall'insieme della condotta da lui tenuta, sia verso noi che verso Menelik, apparirebbe che noi non possiamo avere in lui se non una fiducia relativa.

D'altro lato certo è che, scelto da lei, il capitano Persico agirà in modo ed in misura tali da dimostrare che possiede in sommo grado la virtù del tatto e della discrezione; ma tuttavia, trattandosi di un ufficiale del r. esercito, è da contemplare il caso che, appunto per non divenire compromettente, l'azione sua possa in qualche modo riuscire meno efficace.

È appunto questa ragione che mi aveva indotto a fermare l'attenzione sull'opportunità di affidare una missione ufficiosa allo stesso dottor Traversi, il quale, già praticissimo dei luoghi e delle persone, non ha d'uopo di fare noviziato, e d'altro lato potrebbe dimorare per qualche tempo in Assab con pretesti molto attendibili senza risvegliare l'attenzione né degli etiopi né degli europei. Il dottor Traversi ha avuto, è vero, qualche divergenza con altri africanisti; ma ciò è derivato principalmente dal fatto che egli riteneva dover esser chiuso il periodo delle blandizie verso Menelik, e dovere ormai la nostra politica coloniale fare astrazione dal beneplacito del negus.

Ora è questo precisamente il concetto che inspira attualmente la nostra politica coloniale, sia a Massaua per di lei merito, sia a Roma per concorde volere del presidente del Consiglio e mio.

Io non ho voluto dare alcun affidamento ufficiale al dottor Traversi prima di averne il di lei parere, sia pel giusto riguardo che le è dovuto, sia perché ho sempre pensato che avendo ella la responsabilità, oltre che militare, anche politica sul luogo, dovesse pur averne la direzione locale.

La prego però di voler considerare con la di lei consueta ed illuminata ponderazione, quanto io le son venuto esponendo, e di pormi al più presto in grado di prendere una deliberazione definitiva poiché il tempo stringe.

Quando ella approvasse in massima le linee principali del progetto Piano-Traversi, e ritenesse pure opportuno che il dottor Traversi fosse incaricato di attuarlo, disporrei perché il Traversi stesso, prima di recarsi ad Assab, si fermasse a Massaua per concertare con lei, e nel senso delle idee di V.E., i particolari dell'azione.

Nella fiducia che, anche a questo proposito, potrà essere pieno l'accordo tra

V.E. ed il Governo ...

' Datato Roma, 3 dicembre, non pubblicato: suggerimento di organizzare in Assab bande indigene per molestare le carovane francesi dirette allo Scioa.

1' Cfr. n. 762.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI

T. 2740. Roma, 7 dicembre 1894, ore 20,20.

Affido alla sua iniziativa la scelta del momento più opportuno e più prossimo perché risulti da dichiarazioni sue avvalorate dai tre suoi colleghi alla Porta che le quattro Potenze ritengono stretto dovere della Turchia mantenere l'indipendenza delle tre vie commerciali che congiungono la Tripolitania e la Cirenaica all'interno dell'Africa. Non crediamo efficaci i passi delle Potenze alleate e dell'Inghilterra a tal uopo quando rimangano puramente confidenziali. Ho parlato oggi nello stesso senso a Nigra, in base al diritto nostro e all'interesse comune, per l'integrità di quel che rimane di possessi ottomani sulla costa africana del Mediterraneo 1 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI

T. 2745 1. Roma, 8 dicembre 1894, ore 12.

Ambasciatore d'Inghilterra mi notifica confidenzialmente che sir Philip Currie chiederà ai suoi colleghi di Francia e di Russia che i loro consoli ad Erzerum

T. 2746, pari data.

accompagnino la commissione d'inchiesta, cui sarà pure aggiunto, sull'invito del sultano, il console degli Stati Uniti a Costantinopoli. Voglia immediatamente concertarsi coi colleghi amici perché il r. console a Trebisonda, che ha giurisdizione ad Erzerum, accompagni anche esso la commissione d'inchiesta con pieno diritto di interrogare testimoni e di mandare rapporto separato al R. Governo 2 .

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. PERSONALE 3091. Costantinopoli, 8 dicembre 1894, ore 22 (per. ore 22,50).

Governo inglese desidera evitare apparenza e conseguenze di un intervento internazionale in Armenia. Oltre a ciò, da quanto sospetto, temo che Francia Russia e Sublime Porta faranno difficoltà nostra partecipazione inchiesta 1 e manderanno a monte un progetto necessario sua esistenza. Temo che domani V.E. riceverà comunicazione telegrafica da Londra per pregare soprassedere nostra domanda 2 . Se il mio sospetto si verifica non vedo abbiezione aspettare fino a che Francia e Russia abbiano data adesione invito Kimberley; ma credo che sia conveniente stabilire sino da oggi che l'Italia parteciperà inchiesta. Aspetto istruzioni 3 . Prevengo V.E. che la Sublime Porta ha invitato Francia e Russia per suggerimento Governo inglese.

Cfr. infatti il n. 718. ' Cfr. n. 716.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'INCARICATO D'AFFARI A LONDRA, SILVESTRELLI

T. 2752. Roma, 9 dicembre 1894, ore 13.

Catalani ha appoggiato l'ambasciatore britannico a Costantinopoli per l'inchiesta ed in tal modo s'è impegnato negli affari di Armenia. Egli ciò fece a richiesta di sir Philip Currie. Saremmo ora sorpresi se l'Inghilterra ci lasciasse in disparte tanto più che l'Italia, meglio d'ogni altra Potenza, può in favore degli armeni collocarsi sopra un terreno comune coll'Inghilterra e la Russia, fra le quali noi speriamo di vedere continuata l'intesa annunciata per gli affari d'Asia. Faccia d'urgenza una comunicazione verbale in questo senso 1 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE DI GRAN BRETAGNA A ROMA, FORD

L. Roma, 10 dicembre 1894, matin.

Je m'empresse de répondre à votre lettre confidentielle d'hier soir 1 . La Porte n'ayant donné qu'une suite illusoire au conseil que vous et nous lui avions adressé pour une enquete sérieuse, nous avons cessé pour notre part de lui donner d'autres conseils à cet égard, et ce n'est qu'avec sir P. Currie et au besoin avec ses collègues amis et non avec la Porte que Catalani est autorisé à se concerter pour notre participation à une enquete de consuls. Nous attendrons d'autant plus volontiers le résultat de vos démarches envers la Russie que nous avons vu avec plaisir !es symptomes d 'une entente entre vous et cette Puissance sur !es affaires d'Asi e en général; cette entente, si elle s'étendait à I'Asie Mineure, présenterait un terrain commun où nous pourrions d'autant mieux remplir !es devoirs spéciaux qui incombent à I'ltalie, où la culture arménienne a, vous le savez, à Venise et à Rome, des racines traditionnelles.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 3095. Costantinopoli, 10 dicembre 1894, ore 15,17 (per. ore 15.45).

Fino a questo momento nulla è stato concluso fra l'Inghilterra e la Russia circa partecipazione consoli inchiesta Armenia. Ambasciatore d'Inghilterra mi ha formalmente promesso «tenermi informato di ogni passo del negoziato, e non appena sarà giunto momento opportuno raccomanderà fortemente partecipazione nostro console». Sublime Porta propone che i consoli facciano parte commissione d'inchiesta e firmino rapporto. Inghilterra insiste che accompagnino commissione senza farne parte con il diritto di interrogare abitanti e spediscano rapporti separati. Dichiaro, assumendo responsabilità dichiarazione, che l'invito fatto dall'Inghilterra alla Russia non è effetto nuova orientazione politica inglese. Spedisco fra poco altro telegramma 1 che prego decifrare ella stessa.

L'AMBASCIATORE DI GRAN BRETAGNA A ROMA, FORD, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

L. CONFIDENZIALE. Roma, 10 dicembre 1894.

In compliance with instructions which I have received from the Earl of Kimberley, I have the honour to enclose herein translations of letters which have been addressed to Her Majesty The Queen and to Sir H. Kitchener by Ras Mangasha Chief of the Tigré Province of Abyssinia and nephew of the late King John.

In communicating these letters confidentially to Y our Excellency Lord Kimberley desires me to ascertain what are the wishes of the ltalian Government with regard to the answer which should be sent to them 1 .

ALLEGATO I

IL GOVERNATORE DEL TIGRÉ, RAS MANGASCIÀ, ALLA REGINA DI GRAN BRETAGNA, VITTORIA

L. Makallé. september 21 1894.

I bow low before Your Majesty's feet. My father lived ali his !ife under the shadow of your friendship, and I beg to be accorded the same privilege. I beg also for your spiritual friendship.

When I heard thaJ English troops were coming, I went from Tigré to Amhara, and I remained there ali the winter till the summer, near the sea, but when no one carne I returned to Tigré. I now beg for your sincere friendship; to obtain that is my greatest desire. I have not sealed this, as I do not possess a seal. I therefore beg Your Majesty's permission to make a seal.

ALLEGATO II

IL GOVERNATORE DEL TIGRÉ, RAS MANGASCIÀ, AL SIRDAR DELL'ESERCITO EGIZIANO, KITCHENER

L. Makallé, september 22 1894.

Greeting to you!

How are you? Are you well? Thank God, I am well, thank you. May it please God to give me health. I remain in friendship to you as were my father and mother. I have remained at Amhara all this winter waiting, because I heard that you were coming, and therefore have waited for you from day to day, but you have not come. Even as my father and mother loved you, so do I; and no w you are in the piace of my father an d mother. I no w ask your friendship in return, and stand waiting for you with arms folded. I have sent this without seal, because you have not yet permitted me to make one; and when I hear from you, then shall I make one when you order me to do so.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL REGGENTE LA LEGAZIONE A TANGERI, D'ASPREMONT

Roma, 12 dicembre l 894, ore 24.

Informi Gentile che partirà fra breve lettera reale 2 conforme a sue indicazioni 3 . Egli potrà negoziare concessione di non stabilir consolato di carriera ed appoggiare il sultano contro protezioni abusive.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'INCARICATO D'AFFARI A LONDRA, SILVESTRELLI

T. 27671. Roma, 13 dicembre 1894, ore 21,40.

Ringrazi lord Kimberley 2 e lo assicuri che non intendiamo insistere per partecipazione all'inchiesta quando non desiderata.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI

D. CIFRATO 47048/310. Roma, 14 dicembre 1894 1 .

Autorizzo V.E. a venire a suo te~po riferire circa desiderio Spagna di rinnovamento2. Ma prima ella accerterà che Governo spagnuolo abbia capito impossibilità di continuare a sagrificare sotto influenze francesi interessi comuni che rimangono lettera morta. L'appoggio dell'Italia è stato troppe volte sfruttato dai Gabinetti spagnuoli qual mezzo di ottenere migliori condizioni nelle incessanti loro transazioni colla Francia al punto che ne venivano talvolta compromesse le solidarietà che intendiamo mantenere superiori ad ogni sospetto con Germania ed Inghilterra.

Cfr. n. 718. 726 1 Cfr. n. 725. 2 Per la risposta cfr. n. 729. 727 1 La minuta autografa, conservata nelle Carte Blanc, è datata 12 dicembre. 2 Risponde al n. 708.

Si parve da codesti ministri considerare la questione marocchina come anzitutto franco-spagnuola, desiderare combinazioni finanziarie o politiche colla Francia per controlli comuni, cooperazioni o riparti d'influenze o di territorì. La Spagna non ha voluto adottare con noi il giusto punto di vista del sultano del Marocco, il quale denunzia l'abuso delle protezioni politiche della Francia come il principale pericolo per l'indipendenza e l'integrità del Marocco e come un sufficiente motivo di escludere i consolati politici che esercitassero quella protezione a Fez. La Spagna ha perfino sagrificato il suo diritto ad aver a Fez un console commerciale e locale come l'Inghilterra anziché dividersi dalla Francia sulla questione delle protezioni politiche esercitate sopra influenti capi marocchini da agenti politici di carriera. Ai nostri consigli di preferire una intelligenza coll'Inghilterra e con noi, gli uomini di Stato spagnuoli hanno obbiettato una opposizione fondamentale, che, come predica la stampa franco-spagnuola, esisterebbe fra gl'interessi spagnuoli al Marocco e quelli della Potenza che occupa Gibilterra; e non hanno dissimulato che un'azione tutelare eventuale dell'Inghilterra a Tangeri sarebbe considerata da essi come contraria agli interessi della Spagna come a quelli della Francia, mentre noi non vediamo perché l'Italia e la Spagna non si associerebbero all'Inghilterra, qualunque sia il contegno della Francia, in nome d'interessi mediterranei comuni. Abbiamo veduto dunque la Spagna avviata politicamente come commercialmente in una via ove come membri della Triplice Alleanza non potevamo lealmente seguirla. V.E. deve far intendere in alto luogo che per il rinnovamento accorrerebbero stipulazioni precise che ci guarentissero contro equivoci pericolosi nelle questioni pratiche relative al Mediterraneo e specialmente al Marocco. L'Europa ha considerato ultimamente il Governo spagnuolo come irresistibilmente attratto nell'orbita francese. Se ciò non è, occorrono guarentigie che non ci si ricada di fatto, e che non si copra la defezione di fatto sotto impegni presi sulla carta e puramente teorici.

V.E. tenendo colle forme convenienti un sincero linguaggio al signor Groizard dimostrerà con ciò stesso all'Augusta Sovrana quanto sia leale il desiderio nostro di consolidar seriamente gli accordi che io e V.E. ci onoriamo d'avere per i primi inaugurati. Confido che V.E. mi recherà venendo in Roma proposte precise e pratiche di codesto Governo.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'INCARICATO D'AFFARI A LONDRA, SILVESTRELLI

T. 2772. Roma, 15 dicembre 1894, ore 15.

Ringrazi lord Kimberley 1 . Telegrafiamo istruzioni a Catalani per nostra partecipazione all'inchiesta 2•

IL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. URGENTISSIMO 3131. Massaua, 16 dicembre 1894, ore 11,20 (per. ore 12,35).

Abissini, pretesto attaccare dervisci, riuniscono ingenti forze nel Tigré. Sproporzione di queste con promesse fatte, notizie dallo Scioa, contegno contraddittorio

di ras Mangascià 2 , fan credere possibilità attacco tradimento. Vado perciò Asmara dove riunisco campo mobile e chiamo milizia mobile. Contegno Bat Agos sospetto. Contro di lui, per ridurlo obbedienza, inviai quattro compagnie. *Dervisci non accennano passare A t bara* 3 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI

T. 2785 1 . Roma, 16 dicembre 1894, ore 17.

Certo V.E. avrà comunicato a Suakin notizie minaccia abissini 2 che potrebbero influire sui movimenti dei dervisci.

3 Questo telegramma e il n. 733 furono comunicati all'ambasciata a Londra con T. 2786, pari data. Con R. riservato 1142/575 del 19 dicembre, non pubblicato, Silvestrelli riferì di averne dato notizia a Sanderson. 733 1 Minuta autografa.

2 Cfr. n. 731.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. CONFIDENZIALE 3769/1267. Vienna, l6 dicembre l 894 (per. il 2l).

Al mio ritorno in Vienna ho trovato il conte Kalnoky abbastanza sereno, di fronte agli attacchi di cui era stato oggetto nel Parlamento ungherese, attacchi da cui del resto era stato difeso, benché con qualche ritardo, dal ministro presidente ungherese, signor Wekerle. Ma se il ministro imperiale e reale degli affari esteri si mostrò tranquillo e indifferente per quanto spetta alla sua posizione personale, non mi parve egualmente sicuro circa l'attitudine politica generale delle varie Potenze, quale ora si disegna in Europa. Il conte Kalnoky non dà importanza eccessiva all'accordo ora prodottosi circa alcune questioni territoriali tra la Russia e l'Inghilterra. Egli pensa che la stampa inglese esagera probabilmente nei suoi commenti, convertendo i desideri

in fatti. Ma questo linguaggio della stampa inglese gli sembra dover esser notato, perché esso è indizio delle disposizioni del popolo inglese.

D'altro lato, la condotta del Governo germanico verso la Francia in un senso e verso l'Inghilterra e la Spagna in un altro senso, mette il Governo austro-ungarico in una incertezza non priva d'imbarazzo, per non dire d'apprensione. Qui si osservano con rammarico non tanto i tentativi inutili che il Governo germanico va moltiplicando per mostrarsi benevolo verso la Francia, quanto l'attitudine ostile assunta dal medesimo verso la Spagna, in seguito alla rottura degli accordi commerciali, e il linguaggio acerbo della stampa germanica, più o meno ufficiosa, all'indirizzo dell'Inghilterra. Si ammette che il Governo inglese si sia mostrato malaccorto nelle sue relazioni coloniali colla Germania. Ma si pensa che le questioni di tal natura possono regolarsi tra i due Governi senza troppa diff.coltà, purché dalle due parti si metta una certa dose di buona volontà. In sostanza si è qui un po' sconcertati dall'attitudine presa dalla Germania verso l'Inghilterra, e la si deplora per il riflesso che può avere sulla Triplice Alleanza. L'opinione del conte Kalnoky si è che la Germania voglia semplicemente ricordare all'Inghilterra (che spesso li dimentica), i riguardi a cui ha diritto. Ed è possibile che questo sia il motivo determinante. Ma forse ce n'è un altro. Ormai, dopo l'allontanamento del principe di Bismarck dal Governo, la politica germanica va rivestendo un carattere personale, impressole dall'imperatore Guglielmo. Ora, è abbastanza noto che questi non ha alcuna simpatia per il Ministero liberale inglese e considera come un fatto pernicioso per il principio monarchico l'attacco diretto dal primo ministro britannico contro la Camera alta del Regno Unito. Se questo fosse il principale motivo dell'acerbità che ora sembra prodursi nelle relazioni della Germania e dell'Inghilterra, un cangiamento di Ministero in quest'ultimo Paese potrebbe, a suo tempo, rimettere le cose nello stato normale. Del resto, lo studio attento di queste disposizioni di spirito nei Governi e nell'opinione pubblica delle varie Potenze potrà condurre tosto o tardi a scoprirne le vere cause.

Intanto all'Italia, nell'interesse suo e in quello della pace europea, incombe l'obbligo di adoperarsi secondo le sue forze per far disparire o almeno diminuire la tensione attuale dei rapporti fra due grandi Potenze, che sono egualmente sue amiche. In questo senso io mi esprimerò qui coi miei colleghi di Germania e d'Inghilterra.

L'INCARICATO D'AFFARI A LONDRA, SILVESTRELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATISSIMO 3138. Londra, 17 dicembre 1894, ore 9,20 (per. ore 10,55 ).

Circa inchiesta armena, ad evitare inconvenienti verificatisi in casi analoghi, mi permetto suggerire dar ordini categorici nostro console o delegato agire d'accordo con collega britannico.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, AL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI 1

T. 2788. Roma, 17 dicembre 1894, ore 11.

Finché dura attuale situazione 2 prego informarmi giornalmente telegraficamente ogni mutamento. *Se V.E. desidera armi, munizioni, vettovaglie potrebbe farsene spedizione sabato ventidue* 3 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI

T. 2792. Roma, 17 dicembre 1894, ore 14,30.

Abbiamo aspettato che partecipazione della Russia con l'Inghilterra all'inchiesta turca potesse effettuarsi, e non abbiamo voluto creare alcun imbarazzo all'Inghilterra, alla quale siamo grati di avere desiderato il nostro concorso. Non ci dissimuliamo peraltro la difficoltà di associare praticamente all'inchiesta turca inchieste consolari avendo quella e queste scopi manifestamente contraddittorii. Comunque, alle nostre responsabilità tocca a noi provvedere in presenza di fatti che già constano innegabili e purtroppo gravi. È necessario quindi si rechi in Erzerum chi autorevolmente possa associarsi eventualmente alle inchieste altrui, e ad ogni modo riferire separatamente a codesta r. ambasciata. Ella può disporre perciò anche di Scaniglia, come console in missione, del quale si riconoscerebbero i servigi, oltre che del personale più adatto sia sul luogo che da inviarsi.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 3144 bis. Costantinopoli, 18 dicembre 1894, ore 1,05 (per. ore 6,45).

Radolin è venuto a dirmi sapere da fonte autorevole, probabilmente dal suo Governo, che fra la Russia e l'Inghilterra siano state stabilite intelligenze, mercé le quali, in seguito inchiesta, la prima occuperà Armenia fino a che ordine non vi sia ristabilito, e l'Inghilterra in scambio non sarà molestata in Egitto dalla Francia, alla quale si darebbe altro compenso. Per tale ragione Russia si sarebbe opposta partecipazione Italia all'inchiesta. Benché io abbia taciuto con Radolin, sono convinto che la cosa finora non ha alcun fondamento.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 3147. Costantinopoli, 18 dicembre 1894, ore 14,45 (per. ore 15).

Sulla domanda dell'ambasciatore d'Inghilterra l'ambasciatore d'Austria-Ungheria ha chiesto a Kalnoky autorizzazione di far pratiche presso Nelidow per indurlo a non opporsi partecipazione Italia inchiesta. Ambasciatore di Russia a Londra ha dichiarato a Kalnoky che la Russia non avrebbe obbiezioni al concorso dell'Italia. Spero vedere da ciò che le obbiezioni fatte da Nelidow sono personali. Prego V.E. far fare pratiche a Pietroburgo dalla nostra ambasciata e dalla ambasciata d'Austria-Ungheria1 .

L'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MAROCHETTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 3164. Pietroburgo, 19 dicembre 1894, ore 17,03 (per. ore 19).

Armenia. Il 17, ancora oggi ho interessato Gabinetto imperiale nel senso dei telegrammi di V.E. \ Giers, pur accogliendo amichevolmente nostro pensiero, persiste considerare che conviene assolutamente evitare carattere europeo e politico alla inchiesta, lasciare a questa carattere locale, per così dire, tecnico: così dimostra scelta dei delegati locali che la sorveglierà. Questione non merita ancora essere portata sul terreno Trattato di Berlino.

IL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. RISERVATO 124. Massaua, 19 dicembre 1894.

Bat Agos ritirossi ieri da Saganeiti verso l'Halai ove fu attaccato vinto ed ucciso. Perdemmo 10 morti ventidue feriti, tutti indigeni. Perdite ribelJi ora incalcolabili: fuggirono inseguiti. *Credo che colpo toglierà presentemente intrighi con abissini*. Milizia tutta sotto le armi. *Attacco dervisci pare rimandato luna nuova*.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI

T. RISERVATO PERSONALE 106. Roma, 20 dicembre 1894.

Se V.E. lo può segretamente e senza compromettersi faccia pubblicare costì che Francia sta trattando con Inghilterra chiedendo Tuat e hinterland marocchino

2 Cfr. nn. 747 e 748.

e offrendo capo Jubi e cessazione dell'ostruzionismo francese in Egitto. Ci telegrafi poi quanto venga pubblicato 1 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

Roma, 21 dicembre 1894, ore 12.

Faccia osservare che corrispondenza da Vienna nel Times del 18 nuoce qui alla nostra politica invariabile nell'alleanza. Non dubito si ritenga utile smentire da Vienna2 .

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 3180. Vienna, 21 dicembre 1894, ore 16,50 (per. ore 17,35).

Corrispondenza del Times 1 sarà qui ufficiosamente smentita; del resto non fu attinta ad alcuna fonte autorevo1e 2•

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 3182. Costantinopoli, 22 dicembre 1894, ore 7,52 (per. ore 7,40) 1 .

Ambasciatore d'Inghilterra approva che io chieda oggi a Radolin di fare le pratiche necessarie presso Sublime Porta circa nostra partecipazione inchiesta. Dovrò astenermi? Prego V.E. telegrafarmi al più presto 2•

2 Sullo stesso argomento Nigra scrisse a Blanc in una L. personale del 23 dicembre: «Si smentirà qui l'assurda corrispondenza del signor Lavino sul Times del 18 corrente. Quella corrispondenza non poggia sopra nessuna base autorevole. Posso assicurarle che gli spiacevoli incidenti della nostra Camera non lasciarono nel Governo austro-ungarico la minima traccia. Qui si conta e si fa il debito apprezzamento sull'alleanza dell'Italia, e desiderano che il Governo italiano faccia sull'alleanza austro-ungarica il medesimo assegnamento». 757 1 Sic; le ore dei telegrammi inviati da Costantinopoli sono spesso incerte.

2 Per la risposta cfr. n. 758.

IL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. RISERVATO 127. Massaua, 22 dicembre 1894.

Sanguinetti e soldati italiani pngwnieri liberati. Okulè Cusai disarmato. Fratello Bat Agos con mezzo migliaio seguaci riparò Tigrè. Sembra sicuro accordo capi Tigrè con Bat Agos. *Ancora dubito probabilità attacco abissini, forse sostenuti dallo Scioa. * Nella zona Asmara dispongo oggi oltre quattromila fucili. Confido potere fare fronte qualunque eventualità. Prego inviare mille moschetti per balistite 2 .

2 Lo stesso giorno Baratieri inviò il R. 2658 (ed. parzialmente in LV 87, pp. 12-14) del quale si pubblicano i passi seguenti: «... vedendo nel convegno di Addis Abeba tra Mangascià e Menelik un pericolo di avere sulle braccia in autunno sudanesi ed abissini, preparai la spedizione di Cassala collo scopo di distruggere la base di operazione della Mahadia e di imporre con una brillante azione militare all'immaginazione degli abissini ... Per ora mi pare che la rivolta abbia il suo fondamento nello Scioa e sia un episodio di un movimento generale etiopico contro di noi. Già a questo pericolo io accennavo nelle mie relazioni della scorsa primavera. Io speravo che la presa di Cassala, della quale ero sicuro, lo avrebbe scongiurato. E parve in effetto dal contegno del Tigrè che io avessi guadagnato il ras inducendolo anzi ad un movimento contro i dervisci. Anche or ora nei primordi della rivolta il ras, che era legato a noi dal trattato del Mareb e da evidenti interessi suoi e che sempre in ogni occasione mi aveva dato prova di attaccamento, mi ha scritto due lettere ricordando i termini del trattato "i tuoi nemici sono i miei nemici", prognosticando a Batha Agos fine infelice e promettendo di arrestarlo se entrava nel di lui territorio ... Ora la rivolta è domata, il capo spento, l'Oculè Cusai disarmato. Rimane la seconda parte del compito, quella di venire in chiaro degli intendimenti abissini, respingendo ove occorra la progettata invasione ed impedire che essa s'effettui quando le forze della Colonia siano impegnate contro i dervisci».

L'AMBASCIATORE A MADRID, MAFFEI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. CIFRATO PERSONALE S.N. Madrid, 22 dicembre 1894 (per. il 27).

Da più giorni mi trovo in possesso delle istruzioni che V.E. mi ha date 1 e non occorre affermare che solamente profitterò dell'autorizzazione di venire in Italia quando abbia completamente compiuto la missione affidatami. Essa impone riguardi tutto speciali ed io per assicurare se possibile il successo dei miei passi non ho voluto agire con precipitazione reputando opportuno prepararmi ponderatamente il terreno.

Non debbo celare a V.E. che mi si affacciano gravi difficoltà per fare ammettere il nostro punto di vista. Anzitutto il ministro di Stato crede poter coscienziosamente dichiarare non esistere intelligenze qualsiasi colla Francia, malgrado i tentativi della stessa per stabilirne 2• In secondo luogo le dicerie recentemente diffuse dai giornali di Parigi sulla convenzione da noi stipulata per gli affari marocchini con l'Inghilterra hanno risvegliato contro questa Potenza i sospetti appena sopiti dalla smentita della cessione di Peregil.

Insomma io farò del mio meglio. Perorerò, ascolterò e poscia riferirò ogni cosa a V.E.

Prego V.E. di farmi conoscere anche risoluzioni pel modus vivendi. Spero infine che ella sia rimasta soddisfatta della inserzione nell'Epoca 3 e susseguente telegramma all'agenzia Stefani.

Sebbene differita ed alquanto mutilata per abbondanza di materie, la pubblicazione del di lei discorso è giunta a tempo.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. RISERVATO CONFIDENZIALE 130. Costantinopoli, 24 dicembre 1894, ore 16 (per. ore 22,30).

Said si è opposto 1 pro forma all'invio del console Erzerum ed alla nostra partecipazione inchiesta ed ha voluto farmi comprendere che la Russia e la Francia l'avevano costretto a dichiarare che egli impedirebbe partenza Monaco dirigendosi all'E.V. Nello stesso tempo mi fece travedere che egli fa assegnamento su noi per neutralizzare nella commissione d'inchiesta gli eventuali progetti della Russia e della Francia e per difendere l'integrità dell'Impero ottomano. L'incoraggiai nelle sue speranze confermando che noi soli siamo gli amici disinteressati della Turchia. Allora mi chiese consigli sulla presente situazione armena e se basterebbe destituire autorità colpevoli di delitti. Ogni armeno, disse, non ha pane, ma ha un fucile ed è sul punto di insorgere. In conclusione pregò vivamente V.E. e me di non far parola fino a venerdì prossimo invio console e partecipazione dell'Italia alla commissione di Erzerum, ciò probabilmente per evitare immediate lagnanze della Russia ed insistenza degli Stati Uniti dell'America del Nord. Mi pregò di un colloquio per giovedì. Monaco partito quattro pomeridiane.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC, ALL'AGENTE E CONSOLE GENERALE IN EGITTO, PANSA

L. PERSONALE. Roma, 24 dicembre 1894.

J'ajoute un post-scriptum à ma lettre d'hier 1 . Voici la situation envers l'Abyssinie. Nous avions des informations précises sur !es menées d'agents français qui poussent Ménélik à accepter le protectorat de la France et à nous attaquer par le Tigré. Nous connaissions également la correspondance que Ménélik sous ces instigations entretenait avec Bat Agos et d'autres chefs du Tigré. Mangascià est suspect. Il est à prévoir que nous aurons des attaques peut-ètre simultanées des abyssins et des derviches. Baratieri à qui aucune demande de moyens de résistance n'a été refusée se croit en état de résister avec succès. Naturellement cette situation préoccupe ici d'autant plus qu'on ne se fait pas d'illusions que !es forces anglaises de Souakim prennent leur part du péril mème par une simple démonstration sur Berber, ni que !es anglais pensent à prévenir une manoeuvre française dans l'Harar.

En aucun cas d'ailleurs nous ne voudrions dépasser Cassala ni faire autre chose que de la simple défensive contre !es abyssins. Voilà tout ce que je puis vous dire pour le cas où vous auriez à en parler, ce que vous pouvez toujours faire à l'occasion, avec entière sincérité avec lord Cromer.

IL GOVERNATORE DELL'ERITREA, BARATIERI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC 1

T. RISERVATO 131. Adiqualà, 26 dicembre 1894.

Sono Adiqualà con tremila settecento uomm1. Contegno ras Mangascià in Entisciò apertamente ostile. Credo necessario prevenire sua congiunzione con ras Agos. Domani sarò al Mareb.

IL CONSOLE GENERALE A TRIESTE, MALMUSI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. 3770/476. Trieste, 2 7 dicembre 1894 (per. il 29).

Che la così detta questione bilingue, comunque risolta o soffocata, dovesse inasprire la lotta di nazionalità che qui si combatte fra italiani e slavi, era prevedibile. Ma che, permanendo l'agitazione degli animi sì in !stria come a Trieste, il partito sloveno si arrischiasse e riescisse a strappare di nuove concessioni al Governo, nessuno credeva.

Questo, ciò nondimeno si è avverato e reso manifesto per via di un recente decreto in virtù del quale, senza che ne fosse sentito il bisogno, l'imperiale ministro di giustizia ha d'un tratto riformata la giuria nella bassa !stria.

Il decreto, già applicato al circolo giudiziario di Rovigno, prescrive che alle funzioni di giurato nella Corte di Assise non sieno chiamate se non quelle persone le quali sappiano oltre alla lingua italiana, la slava, o questa soltanto! E siccome nell'Istria, tutti coloro che esser possono giurati, se pur appartengono ad altra nazionalità, conoscono l'italiano; e gli italiani generalmente non parlano, né comprendono altro idioma all'infuori del proprio; così, e non senza fondamento di ragione si è giudicato che la riforma della giuria è intesa ad escludere gli abitanti delle città che sono italiani e formano la parte più eletta della regione, da un diritto loro acquisito, a beneficio dei rurali sloveni e croati.

Di qui le interpellanze di deputati e le proteste di consigli comunali, cui il ministro di grazia e giustizia ebbe in Parlamento a rispondere, non ha guarì, ma non ad accogliere.

E di qui una situazione che anche i più fiduciosi nelle forze del partito nazionale, e nella tenace resistenza del Paese all'invadente propaganda slava considerano assai peggiorata.

Mette soprattutto in pensiero il contegno del clero il quale colle parole, collo scritto, cospira sì in Istria che a Trieste, a danno della nazionalità italiana.

«Molteplici fatti avveratisi, ha testé detto, in pubblica seduta consigliare, il podestà di Trieste, diedero chiare prove che nel provvedere ai bisogni spirituali della nostra popolazione urbana, l'autorità ecclesiastica larga di ogni maggiore sollecitudine verso la nazionalità slovena, che forma una tenue parte della popolazione stessa, ne trascura e lascia pressocché in abbandono, la immensa maggioranza che è italiana.

I sacerdoti ai quali la cura d'anime è commessa, sono quasi tutti forestieri, ignari pertanto, nonché delle nostre abitudini, dei nostri bisogni, della lingua nostra.

Le prediche, in massima parte si tengono in lingua diversa dalla nostra, mentre le poche italiane, salvo rare eccezioni, sono prive di quella purezza d'eloquio che tanto si addice alla efficacia ed alla nobiltà di una sacra orazione.

Di fronte a questi fatti e considerando come il patrio Consiglio già in parecchie occasioni avesse fatto sentire la propria voce affinché da cui spetta vi fosse posto

riparo; vista anche l'inefficacia dei passi per lo addietro avanzati dalla rappresentanza cittadina, a difesa dell'italiana civiltà nostra; ritenne opportuno ed urgente di rivolgersi ormai direttamente all'augusto capo della Chiesa cattolica, affinché nella sua paterna sollecitudine voglia benevolmente interessarsi a favore di questi nostri sì importanti, vitali, quesiti».

Senonché sopravvenne il veto della i.r. luogotenenza, ed il memoriale a Sua Santità non sarà, pare, altrimenti recapitato. E frattanto, non lo ha detto il podestà di Trieste, perché non lo poteva dire, è costante che grazie al clero, le elezioni comunali di Pisino, baluardo d'italianità in Istria, pur ieri segnarono una nuova vittoria slava.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, CATALANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

T. 3223. Costantinopoli, 29 dicembre 1894, ore 6 (per. ore 17,50).

Said mi ha detto «siccome vi è un accordo fra le quattro Potenze relativamente all'inchiesta, l'una di esse non potrebbe consentire senza il consenso delle altre alla partecipazione di un'altra Potenza all'inchiesta». Ha soggiunto confidenzialmente «che la Russia e la Francia hanno dichiarato che si ritireranno se l'Italia interviene all'inchiesta e la Turchia ha il coltello alla gola» 1•

IL MINISTRO A BUCAREST, CURTOPASSI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BLANC

R. 1576/270. Bucarest, 29 dicembre 1894 (per. il 6 gennaio 1895).

Col mio telegramma del 26 corrente 1 ebbi l'onore di riferire all'E.V. che l'agenzia telegrafica rumena aveva riprodotto, due giorni prima, un telegramma della « Stefani» secondo il quale duecentosettanta deputati italiani, di ogni partito, avrebbero indirizzato a S.E. il cavaliere Biancheri una calorosa mozione di simpatia a favore delle popolazioni rumene «che lottano nobilmente per difendere la loro indipendenza e la comune nazionalità latina»; come siffatta notizia avesse prodotto

un entusiastico eccitamento nella Camera rumena e motivato appassionate discussioni intorno al tenore ed all'indirizzo della risposta di ringraziamenti che si volea immediatamente redigere e spedire, comunque il signor ministro degli affari esteri avesse proposto di temporeggiare dichiarando di non essere stato informato del fatto dal rappresentante rumeno a Roma, e facendo osservare che la Camera italiana era stata prorogata sine die. Aggiungevo, finalmente, che, ad ogni modo, il Gabinetto di Bucarest pregava l'E.V. di volergli far sapere per mio mezzo quello che vi fosse di vero circa la notizia in discorso.

Al domane mi giunse la risposta telegrafica 2 con la quale ella m'informava che trattavasi di una mozione preparata già da tempo, durante gli incidenti di Transilvania, e presentata in questi giorni alla presidenza della Camera, ma che né Governo né Camera ne avevano conoscenza officiale. Mi affrettai di darne contezza al signor Lahovary, il quale, mentre mi pregava di porgere i suoi più vivi ringraziamenti all'E.V., deplorava di non essere riescito ad impedire la trasmissione di un telegramma di gratitudine, firmato da tutti i deputati presenti a Bucarest (l 03) ed indirizzato al presidente della nostra Camera. Tra i firmatari non figurano, ben inteso, gli otto ministri né l'ufficio di presidenza; ed il Gabinetto fa intanto assegnamento sulla eventuale astensione del Governo del re 3 per regolare il proprio contegno, qualora la questione onde trattasi venisse a riaffacciarsi in Parlamento. L'opposione che, fin dal principio, ha saputo sfruttare l'incidente per creare nuove difficoltà al Governo, continua a provocare una certa agitazione in provincia, e difatti, non v'ha giorno in cui io non riceva telegrammi di simpatia e di riconoscenza per la «grande e generosa sorella latina» 4 .

P.S. Molti senatori hanno voluto imitare l'esempio dei deputati inviando a S.E. il cavaliere Biancheri il seguente telegramma: «Profondément touchés de la manifestation de 270 membres du Parlement italien, !es soussignés, membres du Sénat roumain, vous prient de bien vouloir exprimer à tous nos sentiments de reconnaissance pour la sympathie fraternelle témoignée à la cause roumaine».